Naudas nozīme attiecībās.

Arvien biežāk nākas dzirdēt, ka vīrieši Latvijā gribot materiāli pastāvīgas,sievietes, kas varētu maksāt arī par viņiem. Bet vai viņi maz nojauš šī modeļa blaknes? Nu ja es esmu tā bagātā tante, tad es noteikti izvēlēšos maksāt par tādu, kurš apmierina manas prasības un iegribas. Respektīvi tas kuram mazāk naudas automātiski nonāk tādā kā darba ņēmēja pozīcijā. Jo nu te viss ir mans - mans dzīvoklis, mana masīna, mana nauda un ja tevi kkas neapmierina, tad ej! Būs cits! Jau sievietes vairs nevēlas ar šo samierināties, tad grūti izprast vīriešus, kas ko tādu vēlas. Tas kaut kāds stokholmas sindroms? Manuprāt šis arī ir iemesls kāpēc arvien vairāk sieviešu dzīvo vienas, jo nevēlas nonākt kāda atkarībā, labāk lētāku dzīvokli un mašīnu, bet savu. Labāk mazāku algu, bet ar cieņu, bez pazemojumiem. Tad kāpēc vīrieši grib to uz ko sievietes vairs nevēlas parakstīties? Jo sievietes dominējošā pozīcijā var būt daudz reizes ļaunākas nekā vīrieši un vīriešiem nevajadzētu vēlēties sieviešu dominanci, jo sievietes izvēlas dominēt apstākļu spiestas un tas īsti nav viņu dabiskais stāvoklis, ne jau velti dabiski viņām dots mazāk spēka.

Uhis  Kāpēc tev liekas ka daļa vīriešu par to vispār iedomājas? Jā, daļai tas ir svarīgi - prestižam , citu viedoklim par tevi utt. Bet ir cilvēki man interese ir citas, tatad kamēr neesi uz ielas tas nav būtiski mans dzīvoklis vai draudzenes, es maksāju par ceļojumu vai viņa.

AivarsN  Labāk trūcīga sērdienīte,nekā izlutināta mātes meita.

Rondijs  Nauda ir rezultāts, attiecības ir cēlonis. Ja attiecības strādā labi, nauda nav problēma. Ja tās nestrādā, sākas stīvēšanās. Tāda ir naudas nozīme attiecībās. Tas ko te sarakstīji ir vispār par kaut ko citu, par kaut kādām personīgajām problēmām..un iedomām?

HardSoftDunk  Ja tu sāc tirgoties attiecībās - kas tu esi?

Nerons  Nu kur jūs izraujat tādu vīriešus???!!!
Tas iespējams ir gadījumā, kad tantas pēc 40 grib jaunos bulēnus ap 25!?
vai ne tā, Sallijtant?

neko  Par to ka izvēlas materiāli patstāvīgas vēl varētu piekrist. Neviens jau nemeklē "problēmas ko risināt". Protams tādai ir prasības, bet būsim reāli; tām,kas nav materiāli pastāvīgas tās prasības nebūt nav zemākas. Bet no kurienes Tu rāvi ka interesē uzturēšana gan nesapratu. Variants attiecības starp diviem pastāvīgiem cilvēkiem uz savstarpējas patikšanas pamatiem vispār netiek izskatīts?

neko  aaa... nu ja ir runājam par 10 un vairāk gadus jaunākiem partneriem, tad skaidrs no kurienes tāds viedoklis:)

runcizs  Latvijā reāli valda matriarhāts, un attiecībās "satiksmi regulēt" grib visas - gan materiāli patstāvīgās, gan nepatstāvīgās. Tad nu maksātspējīgajām sievietēm ir iespēja "pasūtīt mūziku" no veča, savukārt tām, kas grib tikai komandēt, bet bez materiālā seguma, nākas "izvēlēties dzīvot vienām"...

Pillerina  Kļūdains šis uzskats.
Materiāli patstāvīgām sievietēm nav vajadzīgs vīrietis. Tikai izklaides un statusa apliecināšanas objekts.
Kā pēdējās modes kliedziena sugas suns, kas nelaimīgais pēc gada tiks izmests mežā vai, labākā gadījumā, nodots patversmē vai piesiets pie tās vārtiem. Jo modē citas sugas dzīvnieks nāk.
Materiāli patstāvīgām sievietēm līdzās var pastāvēt tikai materiāli patstāvīgs vīrietis. Bet divi materiāli izstrādājumi parasti salīp tikai ar materiālas saistvielas palīdzību (ātrumā varu iedomāties piemēram, Pulkinenu ar Barševski).

Kurts69  nedomāju, ka daudzi vīrieši vēlas lai tos uztur sieviete. Tas, ka sievietei ir darbs, kas viņai sniedz zināmu materiālo drošību un neatkarības sajūtu gan ir tikai labi. Vismaz man patīk attiecībās vienlīdzība un materiālā puse šai ziņā nav mazsvarīga.
Kāds tam visam sakars ar Stokholmas sindromu nezinu.

solvitas  Bez naudas šeit neviens nevienam nav vajadzīgs! Viss te grozās par un ap naudu.

selnija_  Protams, ka ir naudai nozīme. Veikalos un izklaide vietās pagaidām par velti nekur neko nedod. Rocībai jābūt kaut cik līdzīgai, tad arī neradīsies neērtas situācijas, neviens nejutīsies kā izmantotais vai izmantotājs.
Uz kakla sēdētāji nevienam nepatīk. Agri vai vēlu tas noved pie konfliktiem, laika jautājums.

solvitas  selnija, bet ja tiek prasīta tāda vienlīdzība, tad vajadzētu garantēt arī 50% vietu saeimā sievietēm. Ja jau visu uz pusēm, tad visu! Un Arī Rīgā nekādu Ušakova/Amerika tandēmu, bet Amerika vietā Jutu Strīķi! Lai visur ir 50% sievietēm!

neko  Solvitas: ļauna tu esi, tā pat jau visām gribētājām deputātu nepietiek (tāds diezgan populārs fetiš daļai sieviešu), bet tu vēl viņu skaitu samazināt gribi:)

Epifanija  es nevēlētos sev blakus vīrieti, kuram es būtu naudasmaks, manā izpratnē attiecības balstās uz citām vērtībām un nauda ir tikai pakārtota tām..

solvitas  Neko, bet tad sievietes pašas būs deputātes un varēs izvēlēties sev vīrieti kādu vien grib, nevis skraidīt pakaļ kādam taukmūlim un izdabāt viņam plusā vēl saņemot sabiedrības nosodījumu, ka deputātam uz kakla viņa esot uzsēdusies. Bet tā uzreiz cienījams cilvēks,tā sauktais tautas kalps un var sev pieņemt kāsus vien grib seksa vergus.

neko  Gribi teikt ka Strīķe nebūdama deputāte tagad nevar izvēlēties kādu vīrieti vēlas?:) Kaut kā nav manīt ka viņai būtu tādas problēmas.

solvitas  Neko, Strīķe nav smuka un ir pārāk godīga lai manipulētu ar varu un vīriešiem. Ne jau visas sievietes ir pietiekami advancētas. Arī starp sievietēm ir vājāki un spēcīgāki eksemplāri.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu