Tiesības vadīt auto un automašīna
Cik svarīgi vīrietim, kā potenciālajam attiecību partnerim, būtu autovadītāja apliecība un arī pati automašīnas esamība? Vai jau randiņošanas laikā tam ir būtiska nozīme?
Susure
Man personīgi tas nav būtiski. Tāpēc neatsaku tikšanos.Tas ir bonuss, bet ne galvenais kritērijs.
Runājot par auto tad jau arī var jautāt arī par markām.Žigulis taču arī ir auto
langstinsh
Tiesībām jābūt abiem-tad lemj,kurš brauks turp,kurš atpakaļ.
Tā tagad jaunie pāri dara-vienlīdzība!
preilene Būtu kaut kā dīvaini, ja vīrietim nebūtu autovadītāja apliecības un automašīnas.
av2 gribi izlekt, vari dziivot bez taam tiesiibaam. Min ar felliiti...daama uz bagazznieka. Romantiski, a?
Epifanija randiņošanas laikā tas nebūtu tik būtiski, vēlāk gan...
anis
Saimniecībā jau viss kas noder... Kādreiz pavīdēja doma -tiesību esamība,kā veselības minimuma rādītāju.
Bet par žiguli-pazīstamai bankas darbiniecei vīrs(flāms ,Eiropā noskatīts avioeksperts) pārlaimīgs pa Rīgu nēsājās ar tādu... Nu,ar treknu līgumu aizvilināts uz ASV,ņemas ar turienes antikvariātu. Tā ka skatījumi dažādi...
solvitas To tak katrs tīnis zina, ka lai tiktu pie beibēm ir vajadzīgs bembis, tāpēc arī grūž visu naudu bembī. Nu labi, vecākas sievietes var būt arī ar augstākām prasībām, bet tā ka vispār nav tiesību......nu tad tam čalim jābūt kam īpašam lai viņš tiktu uz randiņu. Tas pats attiecas uz jau pieminēto žiguli, nu ja čalis kruts, tad mierīgi var atļauties arī ar žiguli braukt, ja zināms, ka kontā ir cipariņš, kas arī mersi neliedz nopirkt.
av2 es lapraat savaa kolekcijaa redzeetu savu pirmo zziguliiti. Bet, tikai kolekcijaa. Braukt ar taadu.....kaapeec? Kads iemesls buutu..sevi mociit? Sado/mazo?
Momo Var jau dzīvot arī bez ledusskapja un tējkannas, bet vai tā ir ērti? Bez auto tāpat, man domāt, ka stipri ierobežojoši. Ja nu vienīgi Rīgas pensionāram, kam sabiedriskais bez maksas un tālāk par Centrāltirgu nebrauc.
riebekle Nez, man ir vienalga, vai ir tiesības un auto vai nav. Protams, mašīna un tiesības ir labs bonuss, bet tā kā pašai man to nav, tad neuztveru baigi sakāpināti. :)
mis_parkere Var iztikt.
gertrude varbūt Rīgā, kur sabiedriskais kursē ik pa 5 minūtēm, ari var iztikt, bet ārpus Rīgas bez autiņa nekādi nevar.
solvitas Kā tur bija tajā Ledus laikmeta multenē, kur tas mamuts teica sliņķim Sidam, ka gan jau arī viņam reiz atradīsies kāda sieviete ar zemām prasībām un sliktu ožu :)))))
Edgars37 Man a auto nav un tiesibam termins notecejis, jo nav vajadzigas😃. Viss atkarigs no merogiem, ja Riga ir kauc kas vairak pa dzivokli, ari Riga bez autina neiztikt, tas pats attiecas uz laukiem, arzemem.
Marija_Anna
Ir iespēja salīdzināt. Gan kad pašai nebija -bija-nebija automašīna , gan kad vīrietim ir-nav automašīna. Tās ir ērtības, neatkarība pārvietošanās ziņā, laika ekonomija.
Esmu par auto esamību.
Pie tam pilnīgi atbalstu velosipēdu, kā papildus pārvietošanos un normālas fiz.slodzes piepalīgu.
Par motociklu - kādreiz jā , tagad nezinu.
Ernestiine1975 Tiesības vajaga. Visādas dzīves situācijas tad ir auto, tad nav, tad atkal ir....
olita112
Modes lieta- sieviņas ved vīriņus , kuri šmigā- no tusiņiem.
Tātad tiesības ir obligāta lieta.)
Hbbs Apmēram vienai piektdaļai būtu vadītāja apliecība jāaiznes un jānodod atpakaļ CSDD , satiksme būtu daudz drošāka. Bet mums jau liberālisms un citi plurālismi valda...mums katram ir tiesības pārvietoties ar auto...nevis braukt. Braukt it jāprot, pārvietoties spēj pat lācis uz velosipēda cirkā.
Torpedo man svarīgāk būtu, lai sieviete nesver 90 kg, un ne 80 kg un pat ne 70 kg! Autovadītāja apliecība galīgi nebūtiska lieta. Varbūt, vienīgi parāda, ka nesirgst ar kādām psihiskām slimībām
olita112 Hbbs...un kā ir ar apdzērušiem tēviņiem, kas vālē pa gājēju ietvi ar ričuku zigzagā?Ir pieredzēts-un DAUDZ!
neratni_stasti Tā kā es protu braukt ar auto, man ir svarīgi, lai vīrietis arī prot braukt ar auto. Tas gan nenozīmē, ka jābūt ir apliecībai un mašīnai, jo apliecība rāda... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 130) | nākamās >> |