Iznākšana no skapja...

neko  DanaL: nu viņš kā izglītots cilvēks acīm redzot bija lasījis Aristoteli kas visnotaļ konkrēti norāda, ka katra kārtīga pilsoņa pienāku ir vismaz reizi mēnesī būt ar pretējā dzimu pārstāvi un radīt likumīgu pēcnācējus.

raina1970  Pēdējā laikā jau nu tiešam aizvien biežak kāds rāpjas ārā no skapja, šūplādes vai pieliekamā, kā nu labāk patīk.. un jūtas varen kruts pie ta visa pasākuma. Nerunāsim par tādu opciju kā- tiesības, jautajumā, kas skar pavisam citu sfēru..Labak atcerēsimies, ko daba ir lēmusi- pēcnācējs dabīgā veidā rodas heteroseksuala pāra savienībā, un talākā šī pēcnāceja audzināsanas procesā katra dzimuma vecakam ir savi uzdevumi - ko māca, ko rāda.. Homoseksuāli pāri dabīgā veidā nespēj vairoties- tātad daba nav paredzējusi šādu civilizācijas vairošanās un attīstibas ceļu.Racionāli tas skanētu tā- šādu indivīdu gēnu kopumu nav vajadzības nodot talakam paaudzēm, jo tur kaut kas īsti nav kārtībā. Lai vel vairāk visu to lietu samudžinātu- var jau pieminēt arī to, ka tīri tehniski- mums katram ir iespēja būt homoseksualam indivīdam.. taču tā nav noticis, un tam ir savi priekšnoteikumi, kāpēc tā.

LaskovijMerzavec  raima1970... vispār jau daba ir tikai lēmusi, ka vīrišķais apaugļo un sievišķais dzemdē. Dabā nav vienāds likums visam. Pārējais jau ir atkarīgs no konkrētas sugas. Arī homoseksuālisms ir dabā novērots.

DanaL  Jā, neko, viņš visticamāk, ir gan izglītots, gan likumpaklausīgs. Un iespējams, ka raustījās, jo kāda bubuļtante bija "Es viennozīmīgi pret!"

Nezin ko tā bubuliene teiktu, ja apkārtējā sabiedrība savas labklājības vārdā viņai liktu kopoties ar kādu, kas viņai ir fiziski pretīgs, piemēram, kāds sadistiski noskaņots bomzis no tuvējās zivjufabrikas pievārtes?

raina1970  Laskovij- jā, ir novērots ari citās sugās, ne tikai homo sapiensiem.. bet es runaju par ko citu- homoseksuāliem pāriem - jebkuras sugas-- daba nav paredzejusi dabīga ceļā tikt pie pēcnācēja.. tā ir viena no norādem, ka šādi pāri - tehniski ir iespējami( dabai samisējās,gadījās tehniska kļūme, eksperiments, sauc ka gribi), taču nav paredzēts šādu spēju nostiprināšana prioritārajās un tālāknodošana nakamajām paaudzēm.

LaskovijMerzavec  raina1970... ja tas būtu iznīdējams gēns (gēnu kombinācija) tad miljonu gadu laikā, tas būtu izzudis. Bet tā nav.

Pie tam, pēcnācēju audzināšanas veidos ir arī ļoti liela daudzveidība.
Piemēram dievlūdzēja mātīte apēd tēviņu. Daudzos baros, pēcnācējus audzina tikai mātītēs un tēviņi tiek atšūti pēc iespējas tālāk. Lauvu tēviņš, par piemēru, nokož visus citus ne savus pēcnācējus, ja rodas tāda izdevība. Un tādus piemērus var minēt vēl un vēl.

Arī tāds ģimenes modelis, kur abi vecāki piedalās bērna audzināšanā - nemaz nav tik vecs. Paņem vērā, vīriešu mirstību un vīriešu specifiskos uzdevumus - sezonas darbi, karaklausība un kari. Tad vīriešu loma bērna audzināšanā visos laikos ir bijusi ļoti nosacīta.

Un ko gan domā darīja tie karavīri vai jūŗnieki?

raina1970  Par audzinašanaas veidiem- jā, dzīve piespēlē visvisādus variantus, un indivīds - gan izdzīvo, gan kaut ko iemācās, tomēr -optimālais variants, lai tas pēcnācējs apgūtu visādas gudrības un būtu visreālak viņam iespējas izkulties dažādās situācijās- ir abu dzimumu vecāku klātesamība tajā dzīves posmā, kad viņs apgūst pamatzinašanas izdzivošanai. Un nemaz jau tik nosacīta tā vīrieša loma nav, svarīgs ir gan mātes- sievietes piemērs, gan tēva- vīrieša- uzvedības modelis, piemērs.. ( te uz reiz gribu izdarīt atsauci- mēs sobrīd nerunajam par pozitīvu vai negatīvu piemēru- bet par visu kopumā)Homoseksuālu partneru gadījumā ir tā šaize, ka- lai kā kāds no pāra gribētu izpausties, vai jūtas attiecībās ka pretējā dzimuma pārstāvis- viņš paliek piederīgs tam dzimumam, kādu nu daba ir devusi, un attiecīgi arī- lielākaja dzīves situāciju daļā viņs arī uzvedīsies kā sava dzimuma pārstāvis- viņa atšķirība ir gana šaurā amplitūdā. Un acīmredzot, tomēr nav dabas plānos dot iespēju šim atšķirībām no sekundārajam pāriet primārajās- savādak pamazam veidotos paaudzes- tieši tapat - cilveces attīstības laikā, kurās viena dzimuma ietvaros b utu iespējams dabīgā ceļā radīt pēcnācejus.. Homoseksualisma iemesli tatad ir iespējami- jo tādi cilveki dzimst un ir, bet - tie iemesli nebūs iedzimtībā.

rokons  Nav lasīts, ka tieši genu mutācija būtu tā, kas aizvirza cilvēku nevairošanās virzienā. Psihiatri parasti tik dziļi nespēj iekļūt, lai saprastu tos psihes defektus, kas virza vai nu uz bisexuālitāti vai homosexualitāti.

Ir jau daudz darīts homosexualitātes mazināšanai ar medicīniskām metodēm, bet stabilus rezultātus sasniegt laikam tomēr nevar

raina1970  Viena no tādām hipotēzēm, kas ir sevi vispārliecinošāk pierādījusi šajā sakarā- ir saistīta ar embrija attīstība vēl mammas puncī. Katrā grūtn.nedēļā , lai jaunā dzīvība augtu un " būvētos"-ir nepieciešamas noteiktas devas dažādu vielu- ķīmisko elementu.. Arī tajā jomā, kas skar nakamā indivīda seksualitāti un vairošanās iespejas tālakajā dzīvē. Ja kādu iemeslu dēļ nav iespējams topošajam cilvēkam saņemt pienācīgo daudzumu un ķīm. vielu salikumu, lai , teiksim, nervu sistēma, smadzenes, viss kas ir nepieciešams- veidotos pilnvērtīgi- tad racionalā daba izdara izvēli- pieejamās vielas aiziet dzīvības uzturēšanai svarīgajiem organiem un procesiem- atstajot nepilnīgus tos momentus, kuri tiesi neapdraud indivīda izdzīvošanu. Un viens no pieņemumiem ir tāds, ka šādi veidojas arī atšķirības reproduktīvajā jomā, ieskaitot tendenci uz homoseksuālismu.

fargo  dvīņu pētījumi šādas hipotēzes apgāž. līdz šim, neskatoties uz lielām pūlēm, nav atrasta bioloģiska/ģenētiska saistība. bet. salīdzinoši neilgi pēc šī dzīvesveida piekopšanas sākuma, bioloģiskas un psiholoģiskas izmaiņas ir vērojamas sākot no smadzenēm, beidzot ar aknu ķīmiju.

kā jau iepriekš rakstīju, seksuālas perversijas ir līdzīgas heroīna atkarībai. izmaiņas skar praktiksi visu miesu, kā arī mainas psihe.