Vecais labais jautājums par dzimumu vienlīdzību:D

Nu te PA ir piebrēkts pilns par vājiem vīriešiem,kuri ir lupatas un pamet bērnus.Kā arī par sievietēm,kuras nezin ko grib.Apstājamies pie viena-PAGALE VIENA NEKAD NEDEG!!!Lai tiktu pie bērna ir vajadzīgi 2.Ja bija lupata vīrietis-bija arī sieviete bez pelēkās vielas.Ir atzīstu,ka ir veči lupatas-neaizstāvu,reizums dažam labam gribas iedot pa ausi.Bet tādi nav visi-ir bieži,ka sievietēm sazin no kurienes parādās "rieksti" ne tāpēc,ka vecim viņu nav,bet gan tarakānu dēļ-rezultāts ir tā ka gribot nenoniecināt savu pašvērtējumu vecis laižas lapās.Tikai nesākat aurot,ka runāju no savas pieredzes.Mana pieredze ir diezgan dīvaina.Labākais draugs visu laiku smēja,ka māku atrast sievietes ar bērniem.Jā manā dzīvē nav bijušas citas attiecības.Bet man tā nav bijusi problēma nekad.Tagad nu neliela barjera gan tam visam ir,jo nedzīvoju Latvijā.Labi par viņām.Viņas ar nedzīvoja ar bērniem kopā,bet bērni dzīvoja pie mātēm.Vienai paveicās-pierādiju,ka bērnam jādzīvo kopā ar māti un tā ar notika.Lai gan protams tā ir pagātne nu jau,bet man prieks,ka bērns joprojām ir kopā ar māti.Šķīros kāpēc?Nebija tas ko dzīvē vēlos,lai gan bija pavadīti 4 gadi.Pārējās 2 citas to nepiedzīvoja,jo neņēma kājas apakšā.Neņēma kājas apakšā-staigā tālāk un gaudo.Es neraudu par to ka man viss ir slikti-man viss ir ok.Esmu pat dažbrīd laimīgs,ka esmu tāds kāds esmu un tādu nav daudz.Bet tagad pie tēmas-ne tikai veči pamet savus bērnus,bet ir arī tādi,kas gatavi apstādināt tanku kailām rokām dēl Tevis un Tava bērna neskatoties uz Tavu pagātni.Huļi neviens par to nerunā?Un es vēl esot negatīva person:D Es ir nežēlīgi neitrāls un reāls.Ja kādam liekas,ka negatīvs-piedod tas nozīmē,ka tāda ir arī realitāte.

Deavids  KalnietisNoKalniem -> bet ir arī tādi,kas gatavi apstādināt tanku kailām rokām dēl Tevis un Tava bērna neskatoties uz Tavu pagātni.Huļi neviens par to nerunā?

Nerunā tāpēc, ka no tādiem viņas aiziet ar tekstu, nebija īstais, jo nebija "KLIKŠĶIS" galvā
un pēc tam brēc, ka kaut kas nav labi, kādi vīrieši slikti un nekādi. Pašas bēg no tiem labajiem un aiziet pie sliktajiem, lai varētu sūdzēties kāda dzīve grūta.

av2  Nezinu, varbuut esmu vecmodiigs, bet uzskatu, ka lielas aplamiibas nevar buut, kaa sajautk vissu vienaa katlaa. Sievieteem ir sava suutiiba, viiriessiem sava uz siis planetas.
Feministes vispaar vajadzeetu uz katkaadas vientullas salas aizvest, nu lai kachaa viena otrai savas pravas.

studentka  Ja nemāk dzert, tad nav ko glāzi cilāt. Tādi visi jūs līdz nelabumam pozitīvi, tankiem priekšā ar kailu krūti metās un nezin ko, bet kā 100g ribās, tā sākās dvēseles caureja. Nu aizej pie psihoterapeita, ja jau tu tik pozitīvs, ka neviena nav tevis cienīga, varbūt viņš tev iegrozīs smadzenes pareizā vietā.Kas tev tur tais smadzenēs tāds ir, ka tikai sievietes ar bērniem izvēlies? pasaules lāpītājs tur iekšā sēž?Varonis? Un ja tevi kā varoni nenovērtē, tad-puņķi pa gaisu? Ne jau pēc bērnu esības vai neesības sievieti jāizvēlas, bet gan pēc tā vai jums pašiem saskan/nesaskan.

arturo1963  Man skiet,ka so jautaajumu te sketinaat buutu bezjeedziigi-tik preteeji viedokli saskaras,katram tik izteikta sava ´´taisniiba´´,ka ja debates tikti risinaatas tiesi,tad argumenti buuti visai cieti un smagi,piem,gludeklis,panna[teflona!] u.c. studenka jau 100 gr.vaino,itkaa citaadi viirietis nespeetu izteikties.
Ienaaksu vakaraa,paskatiisos,kaadas spalvas pa gaisu lidos! Buus interesanti! Cauuu!

Marija_Anna  ure rāda, ka topikos atrast risinājumu visam un uz visiem laikiem , nevar. Tàpēc jau esam dzīvi cilvēki un dzīvojam gan pareizi,gan nepareizi.
Tā labā dzīvošana ir 2 cilvēku kopdarbs un mijiedarbībà.
Dzelžainumu un stiegrainumu attīsta pati dzīve. Lai cik tas pretdabiski dažreiz neliktos. ( šeit es par sievieti )
Un mīkstmiesību arī ( atļaujos pieminēt vīriešus )
Kā parasti, patiesība ir kaut kur pa vidu. Laimīgi tie, kas uztausta to un savā kopdarbā spēj piefiksēt.
Nu, un ne mazāk nozīmīgais un vēsturiskais Klikšķis ( jūtu ķīmija un tieksme ) . Bez tā viss būs vienkārši izkalkulēts , matemātiski pareizs , bet nedzīvs.

gertrude  ,,neņēma kājas apakšā´´, no šīs vietas sīkāk un lielākiem burtiem.

Gojko  Tanku nevar apstādināt kailām rokām.

solvitas  Sevastova piekāpās īstajam vecim Viljamam.

Bet autors ir slims uz galvu. Mēs esam gatavi tanku apstādināt neskatoties uz jūsu pagātni. Viņam esot talants atrast sievietes ar bērniem. Šie tekstiņu liecina par to, ka bērnus viņš uzskata par pagātnes grēkiem par kuriem sievietei esot jākaunās un jākļūst pieticīgāki, jo tas esot brāķa zīmogs pierē. Bļāviens nu cik ilgi vēl Latvijā turpināsies šis sviests??? Citur pasaulē cilvēki priecājas par bērniem un lepojas ar tiem.

solvitas  Un tikai mīkstie grib būt vienlīdzīgi ar sievietēm un lai no viņiem prasa tikai tik cik no sievietēm. Ja sieviete var pacelt 30 kg, tad no viņa arī lai neprasa vairāk kā 30 kg pacelšanu. Pats iztaisās par bābu un tad brīnās, ka pēdējās divas esot no viņa aizmukušas.

Felde  ...jautajums,kapec uzkeries uz sievietem,kuram ir berni,pietam-nedzivo kopa ar maati? Manas acis,ta nav maate,kura uzgruz bernus vecmammam,vai kadam.... Sadu sieviesu ir daudz,zinu,un parasti ir dazadi attaisnojumi,Bet-siis atrunas ir stulbums! Ja dzemdeeji-audzini pati,nevis nogrud no kakla! Kas taa par maati?! Un ja vel katrs berns no cita viriesa..... Ja par jautajuma butibu,nu nesaprotu,kaa virietis var but viens,vai apccakarets,izmantots,kurss vel jaglabj.... Varbut sadi izaug tie,kuri nav augusi ar maati,bet ar omi?-tadi miksti,mazspejigi? Tad jau sanak,ka sieviete vainiga pie sada rezultata.Un vel,katram bernam ir teevs-ja reiz piedalijas taisiisanaa...-ir japiedalas audzinasana! Sis jautajums ir te apspriests neskaitamas reizes,netici,ka kads pateiks ko jaunu! :)

AivarsN  Civilizācijas utilizācijas programma uzņem apgriezienus. Vīriešus ietekmēt bija gandrīz neiespējami,tāpēc leļļu meistari ķērās pie sievietēm,nomainot veselīgo,dabīgo pasaules uztveri un vērtību skalu pret dažādiem surogātiem. Rezultātā dzīve sačakarēta arī vīriešiem,ģimenes nodibināt neizdodas un civilizācija strauji izmirst. Taču egoisma pārņemtos cilvēkus tas maz uztrauc. Vienlīdzība starp dzimumiem ir pastāvējusi vienmēr,tikai uzdevumi atšķirīgi. Sajaucot uzdevumus,šī perfekti izstrādātā programma vairs nespēj darboties un visi esam pie sasistas siles,jeb pareizāk,katrs savā ierakumu pusē.

virietis1973  Tu neesi negatīvs,negativas ir šitās lakstīgalas kuras izlabot nevarētu vairs pat vesela psihologu brigāde kopā ar visām medmāsām un sanitāriem.D

Marija_Anna  " Bet tagad pie tēmas-ne tikai veči pamet savus bērnus,bet ir arī tādi,kas gatavi apstādināt tanku kailām rokām dēl Tevis un Tava bērna neskatoties uz Tavu pagātni.Huļi neviens par to nerunā?" (C)
Zinu . Ir tādi veči. Bet viņi ja ņem, tad dara/dzīvo, negaužas. Vada saimniecību ( ģimeni ) .
" Huļi " / sorry / par to runāt?
Vīrietis manā izpratnē ir ģimenes mugurkauls, līderis oficiālais. Sieva - formējums ap mugurkaulu , emocionāls, garīgs, piepildošs un papildinošs, līderis neoficiālais . Dublē vīrieša mugurkaulu , vajadzības gadījumā to aizstāj. Kopumā - sadarbība un virzība uz vienu mērķi.
Kas te būtu sarežģīts ?
Ja kāds izvēlas citu sadarbības modeli , kurš nes augļus - lai notiek arī tā. Ja vien abi to akceptē.

AivarsN  Ja likumdošana automātiski nepiešķirtu bērnus mātēm,tad tēvi viņus nepamestu. Tēviem vienkārši netiek dota izvēle. Sievietes uz to spekulē,vai nu pašas aizejot,vai padarot vīrieša dzīvi neciešamu,nepārtraukti atgādinot,ka paņems bērnus un aizies,ja viņš nedarīs visu pēc viņas prāta. Sievietēm jau sen ir vairāk tiesību un privilēģiju kā vīriešiem.

Reds  "... bet ir arī tādi,kas gatavi apstādināt tanku kailām rokām dēl Tevis un Tava bērna neskatoties uz Tavu pagātni.Huļi neviens par to nerunā?" - tāpēc ka vienīgais, kas sievieti interesē, ir pievērst sev uzmanību, jo vairāk, jo labāk. Būs viņa apmierināta ar vīriešiem, būs viņai viens vīrietis ar ko labi dzīvos. Ja viņai vīrs būs lupata vai viņa sevi nostādīs upura lomā - pats redzi cik daudz uzmanība uzreiz viņai tiek. No tā arī rodas tā upuru kultūra, kur katrs apbižojas par ko vien var.

Agrāk esot bijis tā ka, ja vīrs kafejnīcā iekausta sievu, neviens uz to nepaceļ pat aci - ja jau viņs ta dara, tad acīmredzot sieva ir kaut ko sliktu izdarījusi un viņai tas pienākas; alimentus dabūt nevarēja(izšķirties arī bija diezgan sarežģīti!) un opā... sievietes ne tikai nesūdzējās cik viņām viss ir slikti rītā, vakarā bet arī tika galā ar 6-12 bērniem UN saimniecību, kamēr vīrieši bīdīja normālu ekonomiku, kur viens strādājošais to var nodrošināt, nevis tā kā tagad, kad uz vienu strādājošo ir 2-3 darbinieki, kas nodarbojas ar birokrātiju(tipiska sieviešu profesija - bīdīt pravas, nevis darīt kaut ko sabiedrībai noderīgu).

selnija_  "´neņēma kājas apakšā.""/c/

Kad es sapratīšu, ko nozīmē šī frāze, tad arī par tēmu parunāšu.

Jauks_vakars  selnija, un Jūs nopietni cerat, ka kāds vīrietis Jūs precēs, ja pat nezināt, ko nozīmē "neņemt kājas apakšā"...?!

selnija_  Jaukais vakars, man precēšanās nav aktuāla tēma.

nedolce_negabana  Dīvains topiks izxevies autoram, nesaprotams. Kas tie par sievišķiem, ko viņš atrod, it kā ar bērniem, it kā bez...līmenis...

Kurts69  baigi gari. a par to vienlīdzību es tikai atceros, ka visas pasaules proletariātam ir jāpavienojas. un tad visi būs kopā. Gan sievietes, gan vīrieši. Būs milzīgs grupņiks. Laikam tāds bija V.I. Ļeņina plāns

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu