Kvantitāte
Nez, vai būtu vērā ņemami (vairāk par noklausīšanos un nelielu papļāpāšanu) padomi un pieredze attiecību veidošanas jomā, ja viedokļa autors ir cilvēks ar "stāžu" un vārdiem ".............visas/i manas/i sievietes/vīrieši, sievas/vīri..........." (kas ir vismaz vairāk par skaitli "2")?!Cik gan vērtīga varētu būt šī trīs, četru, piecu utt. attiecību pieredze ar iznākumu:
- nekad nav bijusi normāla ģimene ilgstošā laika posmā,
- bērni pārsvarā auguši bez īstā tēva/mātes (ikdienā),
- pilnīga utopija ir "nodrošināt" mazbērniem kopādzīvojošu īstu vectēvu un vecmāmiņu,
- utt.?
Dažkārt šie - es jau zinu labāk - ir visai kategoriski. Bet vai pamatoti?
Geisha Ja runājam par mazbērniem tad viņi ir jāmīl un jālutina, jo tieši viņi pieskatīs manus bērnus kad manis vairs nebūs šajā saulē.
medusbite3 ...vislabākie bērnu audzinātāji tie, kas nav izaudzinājuši nevienu bērnu un labākie laulību konsultanti tie kas nav bijuši laulībā??))))))Vai pamatoti?
anis
Kategoriskas nostājas vispār atbaida! Un cik objektīvi var spriest pilnībā nepārzinot situāciju?
Vai pašiem vienmēr taisnība-neviļamies nekad? Jāuzklausa ja,vismaz brīžiem, pavīd pieļāvums.
Papļāpāšana,jeb diskusija var būt ceļš uz jaunām atziņām. Bet uzklausīt deklaratīvas nostājas - to retumis var autoritātēm... bet tās mēdz atzīt,ka kādreiz domājušas savādāk!
Epifanija Nekas nav jāņem vērā, jādomā pašai ar savu galvu, vai gulta arī ekspertus ņemsi līdz?
neko Cilvēkiem no malas vispār attiecībās grūti ko ietikt. Pat nereāli. Bet ja cilvēks runā pats par sevi un savām attiecībām, tad gan ir jāklausās, jo visdrīzāk būs tieši tā kā viņš saka. Tad šiem kategoriskajiem apgalvojumiem ir pamats.
Tessa
ja cilveki ir shkjirti, tas nebut nenoziime, ka berns (citeju) pārsvarā audzis bez īstā tēva/mātes (ikdienā)
normali cilveki prot civilizeti izshkjirties un nebojat bernu/vecaku attieciibas, ka arii neliegt vinjiem tikties un pie vinjiem dziivoties.
kaut kada pieredze ir katram un te nu butu vieta gan moralei, gan prioritatem, gan izveliigumam. bet nu ka mes zinam, cilveki ir dazhadi, daudziem patiik pavairot grabekljus ar spraudenjiem.
riebekle Laikam šoreiz pievienošos medusbite3 viedoklim - "vislabākās" zināšanas ir teorētiķiem. :D
Paula6 Nelietoju tādus vārdus "es jau zinu labāk" vai kādu citu kategorisku apgalvojumu..neesmu ne dieviete, ne arī visugudrā, bet, ja man prasa padomu kādā jautājumā un ir ko teikt, tad padalos ar savu pieredzi. Un tikai paša jautātāja ziņā ir, ieklausīties manis teiktajā vai nē. Bet kā liecina pieredze, tad cilvēku ar attiecību "stāžu" pļāpāšanā ir maz kas ņemams vērā, jo tur var būt gan negatīvisms, gan izrādīšanās, gan viss kas cits. Ieklausos tikai vērā ņemamu un gudru cilvēku teiktajā un ja tas saskan ar manām domām. Manī ir maz negatīvisma un par kvantitāti attiecībās vispār grūti ir ko teikt...vēlams būtu cits jautājuma formulējums.
Epifanija Kādēļ, jūs nedomājiet paši ar savām galvām un nepieņemiet lēmumus, var jau uzprasīt kādam padomu, bet par turpmāko rīcību tāpat būs jāuzņemās atbildība pašiem un situācijas nav identiskas?
Reds Nu, bet, ja tu uzdod jautājumu, tas jau ir tikai normāli ka cilvēki atbild. Kāda nu kuram ir pieredze tāda ir.
nazis Te visi izklāsta savu pieredzi, kāda nu kuram ir. Tāpat viedokļus, kā nu kurš tos izsaka - ja izsaka, tad kategoriski, citi pielaidīgāk, kautrīgie vispār klusē. Tas pats par attiecībām - arī katram savi grābekļi. Nav šeit tie (ar retiem izņēmumiem), kam ar attiecībām viss ir pilnīgā kārtībā , dzīvo laimīgi kopā no kāzām līdz pat šai dienai. Nu neliek viņi šeit komentārus, nav vispār šeit reģistrējušies, tāpēc vārāmies savā sulā, visi kaut ko meklējam, otru cilvēku vai sevi.
burleska 50-gadīgam cilvēkam var būt ilgstoša attiecību pieredze, teiksim, 10 gadu, pat ar 3 pretējā dzimuma pārstāvjiem. Un patiesībā es domāju, ka šī pieredze ir vērtīgāka nekā tie paši 30 gadi ar vienu. Jo ko gan zina tas, kas visu mūžu nodzīvojis ar vienu? Tāda cilvēka padomos noteikti neieklausīšos, tāpat kā tajos, kas tikai pāris gadus ar kādu ir bijuši kopā.
rokons
Padomus dot, balstoties uz savu pieredzi, ir vismaz vieglprātīgi.
Pat, ja kopā būts ar pieciem partneriem, katru pa 7 gadiem, joprojām pastāv šaurs skatījums, jo pats tak esi palicis visus 35 gadus, tikai laika zobs drusku iegrauzis.
burleska Nu nē, Rokon, diezgan stulbam (es atvainojos) jābūt cilvēkam, lai nemainītos pieredzes rezultātā. Mans novērojums, ka nemainās tie, kas visu mūžu ar vienu attiecībās, jo tur ir izstrādāts konkrēts modelis, kuram abi pakļaujās. Mainīties ir pat bīstami, var izjaukt līdzsvaru.
nakunakutekuteku Kā mēdz teikt-gadu vecāks,par rubli dārgāks.Vai to var pārfrāzēt-par vienām attiecībām vairāk,par desmit gadiem gudrāks/a?
Teiksma sakusušais sniegavīrs ar pērtiķi
Letija
Burleska, ja cilvēks a priori jau zin, ka savā dzīvē gribēs vairāk par vienu laulību, jo
(c) ko gan zina tas, kas visu mūžu nodzīvojis ar vienu,
tad pazūd jēga, es pat teiktu, noziedzīgi ir dot laulību solījumu.
Diezgan neapdomīgs secinājums, manuprāt.
Turklāt divu un vairāk attiecibu (laulību) esamība, ar diezgan lielu ticamības pakāpi, neaprobežojas vien ar skaitli 2 vai 3, un tur, savukārt, tieši tikpat liela ticamības pakāpe ir, ka konkrētais indivīds kā nespēj nodefinēt sev svarīgās lietas dzīvē, tā nespēj.
neko
"Nu nē, Rokon, diezgan stulbam (es atvainojos) jābūt cilvēkam, lai nemainītos pieredzes rezultātā."
----
Un kā tu to stādies priekšā?:) Pieņemsi sievietei problēma; pārāk emocionāla. Par katru sīkumu milzums emociju. Nu tur mašīnai riepa pārplīsa - histērija un asaru plūdi telefonā zvanot vīrietim. Bet ja tomēr ierodas mājās tad "visi tie izdoti" uz ceļa tā nokaitinājuši, ka histērija tā pat. Tāpēc izjukušus visas attiecības. Vajadzētu manīties? Tak gribot neizmainīsies. Vīrieši mainīsies, bet problēma paliks.
burleska Letij, kāpēc Tu domā, ka tās svarīgās lietas dzīvē visiem ir vienādas? Varbūt tas cilvēks ir nodefinējis svarīgās lietas, bet tās nav tās, kuras Tu iedomājies par svarīgām. Par Tava komentāra sākumu- nedomāju, ka kāds iepriekš izdomā, ka es gribēšu vairākas laulības. Vienkārši izrādās, ka tas, kas viņam ir vērtība, tajā laulībā nerealizējas. Vienam varbūt ir svarīgi noturēt kopdzīvi par katru cenu, citam attiecību tīrība. Viens piedos jebko, cits tieksies uz ideālajām, godīgajām attiecībām un nespēs tikt pāri meliem. Es, piemēram, nekādi nespēju saprast tās ģimenes, kas dzīvo bērnu dēļ, bet katram (vai vīram) citas attiecības.
burleska Neko, var mainīties. Tā pati Tevis pieminētā sieviete var uzdot sev jautājumu, kāpēc tāds sīkums rada tik pastiprinātu reakciju. Varbūt baidās no vīrieša reakcijas. Ja uztaisīs asaru plūdus, tad vīrietis nedusmosies. Ja atrod iemeslu, tad reakcijas var mainīt. Pie tam nav tā, ka visās attiecībās cilvēks ir vienāds, tieši otrādāk- ar vienu sieviete varbūt pilnīga histēriķe, ar otru miera iemiesojums, viss atkarīgs, kā vīrietis pret viņu izturās.
Piparkuka
Noteikti mainās, kad/ja satiek citus cilvēkus, citādus. Pat ļoti. Sevišķi sievietes iespaidojas no vīrieša- mūzika, grāmatas.
Kāds nekur neizkustās, cits ir...
nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 47) | nākamās >> |