Kā jūs vērtētu?

pomerance  A tev ta, kas? Tu viņai vīrs esi vai tēvs? Vai viņa tevi atšuva un sāpe tagad?

62valdis  >22:28 Oi! Šis man ļoti patīk!
/Nu "piešaušu" mazliet degšķidruma!/ :)

Vai ētikas normas uz tuviem cilvēkiem ir savādākas nekā uz nepazīstamiem? (Ja viņa būtu mana sieva vai meita, tad ar plaukstu pa dupsi un - "Marš!, mājās!" - ir adekvāti, bet, ja tikai paziņa, tad - "O! Drosmīga, cienījama sieviete!"?)

Kaskaade  Domāju, ka ētikas normas ir gan savādākas. Kas atļauts jupīteram, nav atļauts vērsim 🤣

uzplanaledus  Ievēro ētikas normas pats. Tos, kas nav pa prātam, vienkārši aizmirsti.
Bet laikam taču kārdina tie, kas dara, kā vēlas, neievēro citu aizspriedumus?

preilene  Tajā ballītē taču visi mainās ar partneriem. Kāpēc konkrēti tai sievietei to nevajadzētu darīt? Jo viņa “emocionāli jūtas brīva”? Pārējie visi ir emocionāli saistīti?
Varbūt tad to sievieti jāpainformē, ka viņas emocionālā brīvība neiederas emocionāli saistīto ballītes formātā? Ja sieviete gudra, kā norādīts, tad jau sapratīs 😊.

saulite34  Kāda jēga tad ir iet uz ballīti,ja sieviete nevar dejot ar ko grib,un uzvesties tā kā viņai patīk.

Aurora  teorētiski par stalkerēšanu var piemeklēt pantu, bet autoram jau droši vien būs ārsta zīme.

Flints  Cik iespējams iztēloties un spriest par pavisam nepazīstamu sievieti pēc sniegtā raksturojuma, es sacītu: "Viņa var atļauties būt tāda, bet daudzas citas ne. No malas raugoties, viņai tas izdodas neuzspēlēti, taču ne piedauzīgi..." Kā pareizi būtu jāsaprot tēmas autora izteikums: "...beigās partneris katrreiz cits" - vai tas ir novērots, ar sveci blakus viņas gultai stāvot? Ja sieviete tiešām ir "visādi citādi ļoti nopietna", gan jau viņa zina arī savas sarkanās līnijas novilkt...