Kāpēc cilvēki nešķiras?
Kāpēc turpina dzīvot kopā, bieži vien vienā mājā, lai gan katram ir sava dzīve? Ceļojumos brauc katrs savos. Gultā guļ katrs savā. Un cik gan bieži - ar kādu citu. Bērni jau lieli.Kur ir tā nepieciešamība būt laulībā? Vai tiešām šim statusam ir tik īpaša nozīme? Ir dzirdēts - nu ja tam otram vajag, lai šķiras. Tad tas ir vienkārši slinkums? Vienaldzība?
Kāpēc veidot attiecības un kāpēc cerēt, ka tās izdosies, ja iepriekšējās "karājas gaisā"?
It kā jau vienalga kā citi dzīvo, bet šis jautājums man vienmēr licies dīvains. Nesaprotu jēgu...
siikaa16 Nevienu tādu pāri nezinu. Tev labi makaroni karājas.
sandra111 personigi pazistu lv 4tadus parus-sabiedriba loti pazistami viriesi. neskiras no sievas,uztur patstavigu milako rupejas gan par sievu,gan berniem un mazberniem.kapec neskiras-nezinu,neinteresejos.uzskatu ka tas ir racionalas attiecibas.
Felde
Biezzi,aiz sadam-itkaa rutinas atiecibam,slepjas aprekins,labuma izmantosana,arii vaju cilveku kersanas pie salmina-ssis vairak sievietem.... Nu ko es viena iesaksu,taa vismaz vins maksa rekinus,padara darbus,nu nez-iztira krasnis,masinas remonte.....
Zinu daudzus parus,kuriem ir savas dzives-arpus ggimenes,bet taa ari nespej dzivot pilnvertigi.
Reizem domaju,kapec virietis ta rikojas,bet,laikam jau-uztur savu virisskko ego... kaa teikssu,kaa gribeesu-taa bus! Vina bez manis ir apalla nulle.....
Lai vai kaa-taa nav dziive! Tas nav normali! Tas ir passcienas trukums,vaajums,neizlemiba!
Ja patik buut krancim-saitiitee,iistais dzives modelis!
av2 Izdeviigi dziivot kopaa, varbuut deell ekenomoskiem iemesliem , vai pieraduma. Nu tipa, reekkini nomaksaati, zekkes izmazgaatas, un zupa katlaa. Pluss, un ne mazsvariigi, ar gadiem cilveeki apzinaas, ka...ideaalo cilveeku nav. Kur teikts, ka taa/tas miillaakaa/miillakais , peec gadiem nebuus..... taada pati ? Tad nafig sarezzggiit dziivi ar sskkirssanos, izdevumiem, galvasaapeem.....
Marija_Anna
Gana daudz manīti arī tādi vīrieši, kas ir racionāli aprēķinātāji ( vai spītīgi ), kas paliek kur bijuši. Vai nu izšķirušies un dzīvo kopā , vai nešķiras - dzīvo kopā vai atsevišķi. Nepieliek visam punktu un nesāk visu no sākuma un tālāk.
Neuzskatu to par vīrieša cieīgu rīcību. Ja vien tas izrēķins nav kaut kādu super augstu mērķu vardā ( slims , kopjams bērns).
Par sievietēm nezinu. Nav bijusi vajadzība interesēties. Bet viņas ir emocionālākas un pat ja nav izdevīgi, ātrāk pieliks visam punktu.
Es tādiem cilvēkiem nespēju uzticēties. Jebkurā gadījumā veidojas kaut kāda iekšēja izsargbarjera.
elsa Papīrus kārtos ir balta nauda, katrs cer, ka otrs to sāks darīt pirmais.
neko Ir arī tādi redzēti kas izšķiras (juridiski), bet citādi turpina dzīvot kopā nemanot pilnīgi neko.
Cerinju_Peeteris
Iisti nesaprotu kur teemas autores saape? Vai tiesjaam doma ka tas durix Tevi duru apprecees ja izsjkjirsies?
Visaadi citaadi taa katra pasja dariisjana .. tostarp taadaa situaacijaa ir vismaz 2 puses kurjas nesjkjiras ..
fargo
iespējams, arī šī ir tā reize, kad sieviete ielaižas ārlaulības sakaros ar precētu vīrieti, cerot uz to pašu laulību vai pastāvīgu kopdzīvošanu, kuru sakās pārmetam, bet pavestais svešās ģimenes laulenis tomēr šķiršanos nav plānojis un plānot netaisas. iz tā rodas dvēsel´s sāpe - kā tad tā? viņš te sesko ar mani, bet sievu pamest negrib. ar ko mana siltā gulta ir sliktāka par viņa mājas gultu? "nesaprotu jēgu..."
ne pie kādiem apstākļiem un ne ar kādiem argumentiem nesaejies ar precētu. ot tad ij pēc jēgas kaukt nevajadzēs. bet. es varu arī kļūdīties. parasti tā nav. bet gadīties var.
Aurora
kāpēc nesaieties ar precētu, ja viņš jauns&skaists? you know what you want and you get it
pusmūžniekiem gan ieteiktu opredjelitsja, ar kuru un kur. Re, kā viens režisors katru mīļāko apprecēja, un kā sieviete es viņu ļoti cienu par to. nav aizliegts jau izšķirtiesarī no jaunapprecētās mīļākās. ar precētu pusmūža onkuli uz krūmiem zagsies pēdējā muļķe, kuru mīļi var saukt arī par pēdējo romantiķi:
Rouzita Un ko mainīs šķiršanās ? Sadalīs uz sitienu dzīvesvietu ? Un ja nu mājā dzīvo vēl kāds bērns/ bērna ģimene ?
Amadejs Iemesli ir vairāki- kopīgi īpašumi, kopīgi bērni, ģimenes draugi.Nevar vienoties par sadali. Viena puse ar to itkā grib atriebties.Negrib sabiedrībai parādīt ka ideālās ģimenes nav utt.Ja nav nekā un visu var salikt čemodānā , un bērnu nav,tad problēmu stipri mazāk.Vai tad šķiršanās ir viegls process?Un kā pēc tam rīkot piemēram bērniem svarīgus pasākumus utt.
AivarsN Mans bērnības draugs nešķīrās no sievas tikai tāpēc,lai katra nākamā mīļākā neuzbāztos ar precēšanos.
fargo
aurora, tāpēc, ka zaudētāja vienmēr būs sieviete. pat ja viņai tā neliekas. vīrietim, kam ´vienalga´, sekss nenozīmē neko. viņš var krogā sastapt zaķi, nojāties, beigt un pat viņas vārdu nepajautāt vai pat ja pajautāt, to aizmirst pēc dažām stundām. sesks nenozīmē neko. tik dziļi, ka daudzas sievietes to nespēj aptvert. pat neuzticība. tas ir... kā paēst. ja vīrietī ir uzticība, tā nenāk no miesas, bet tā ir garīga. ja viņš ir uzticīgs, tam nav fizioloģiska pamata, jo viņš var trīs reizes dienā nojāties un nejust nekādu nepieciešamību kaut minimāli iepazīt to, ko "aplaimoja". pat ne vārdu. ja sieviete domā, ka vīrietis, kas apzināti liek sievai ragus sistemātiski tagad, piemēram, apprecot šo sievieti mainīsies, tā viena no vismuļķīgākajām ilūzijām, ar kurām sieviete var sevi mānīt.
tas ir tāpat, kā ar vīrieti, kurš iekausta sievu. un tad viņam uzrodas mīļākā un sākumā ir viss rozā debesmannā un viņa sev iestāsta, ka nu tagad... bet tagad! viss būs bunbās un tā sieva ir tupa, stulba un ļauna un tāpēc šad un pa laikam ir ar zilu aci. bet mani, mani viņš nekad. bet paiet laiks un paterns atkārtojas. kā lai neatkārtotos? protams, ka viss ir pa vecam. mainījies nav nekas un neviens!
seši tūkstoši gadu un vienalga vienas un tās pašas sarunas. ot tev ij progress...
Tessa butls drebi runa, pievienojos katram rakstiitam vardam un arii siikai taisniiba, makaroni liidz zemei.
sauljuks
Nē, nu bez diagnozēm nekādi, ja, cienītā oho tauta?
Mani tas personīgi nekādi neskar! Un personīgās sāpes te nav. Mazliet neizpratnes gan. Šeit oHo ir tik daudz stāstu par iemesliem kapēc nešķiras, bet neviens no tiem nav pārliecinošs. Un arī ārpus oHo.
Kad pati personīgi sāku kārtot šķiršanos, sastapos ar šo attieksmi no vīra puses, viņš bija pret. Un es nekādi nevarēju saprast - kāpēc? Jēga? Kur ir tā jēga saglabāt statusu tikai uz papīra?
Jā, ekonomiskie faktori figurē visbiežāk, bet vai tiešām īpašuma sadale ir iemesls turēt vienam otru saitītē? Kas tas ir? - Bailes? No kā?
Šobrīd zinu jau 4 pārus, trīs no tiem ir precēti vairāk kā 20 gadus, kaut kopā nedzīvo tik ilgi, ka pat precīzu skaitu neatceras. Bērni ir lieli. Ar tekstu - ja viņai vajag, lai šķiras. Ja godīgi, nesaprotu - kāpēc sievietes šādā situācija nešķiras... Vai tiešām - labāk kaut kāds vīrs, nekā nekāds?
nazis
Mīlestība nekur nepazūd, ja tāda bijusi. Tā tikai izmainās mazliet. Arī tad, ja kaislība izdziest, ja intīmās tuvības vairs nav. Katram rodas savas intereses, savas izklaides, gadās pat nesavietojamas, bet kopā ir laimīgi nodzīvoti daudzi gadi, un tie nav no dzīves izsvītrojami. Šo otru cilvēku pazīst labāk par sevi pašu. Un viņš vēl arvien ir pats tuvākais cilvēks. Viņam var uzticēties, uz viņu var paļauties vairāk, kā uz jebkuru citu pasaulē. Un viņš būs tas cilvēks, kas slimības laikā sēdēs pie gultas ar ūdensglāzi rokās, neatkarīgi, vai būs izšķīrušies, vai vēl arvien formāli būs precēti. Arī tad, ja kāds no viņiem būs apprecējies ar kādu citu, tāpat viņa labsajūta nebūs vienaldzīga. Cilvēks ir racionāla būtne un padomās divreiz, vai izšķiroties, papīrus sakārtojot, arī attiecības mainīsies, attieksme pret to otru cilvēku mainīsies? Laikam jau papīriem divu cilvēku sabrukušajās, nebūt ne ideālajās attiecībās ir tikai sekundāra nozīme. Un ir pilnīgi vienalga, vai skatās no vīrieša vai sievietes skatpunkta.
Kāda jēga būtu šķirties tikai šķiršanās pēc?
raina1970 Iemesli ir divi- slinkums un bailes. Slinkums-- jo it kā tapat ir labi-- gana labi ta teikt.. Bailes- sākot no bailem palikt vienam, uzrauties uz kaut ko vēl sliktāku, lidz - zaudēt ierasto komfortu, kaut kādu dzīves sakartotības -ilūziju, bailes zaudēt kaut ko no sava- ari materiālā fundamenta.. ( vai tas ir reāls, vai paša fantāzijās eksistejošs- tas ir cits jautajums)
Johanna
Ko jūs te gari vervelējat. Viduslaikos, tad tā bija problēma, bet ne tagad. Tikai motivācijas jautājums.
Kaut gan...varbūt gudri dara tie neglīto meiteņu bagātie vecāki, kas piestrādā pie zvejniecības tā nopietnāk))
Jo ne viņam vairs vajadzīga Nr2, ne viņa ārprātā raudās pēc second handa.
burleska Arī pazīstu vairākas tādas ģimenes. Visos man zināmajos gadījumos šie pāri dzīvo personīgajā mājā. Sagadīšanās? :)
Orchia Tagad iedomājos, ja vēlreiz būtu jāprecas un pilnīgi no nulles viss jāsāk būvēt no jauna: gadu desmitiem pierīvēšanās vienam pie otra no jauna, kopīgo projektu... nākamās atbildes
Atbildes 1 līdz 20 (kopā 128) | nākamās >> |