Attiecības ar vairākiem/ām

Furplis  Katrs takš tagad dara ko grib un var . Cilvēciskums drīz vispār būs reti sastopama īpašība...

Mailija  Nu ja cilvēkiem ir tikai tādas brīvdienu attiecības,jeb tas saucamās attiecības BEZ saistībām,tad pilnīgi iespējams ka tās varbūt nav vienīgās un ir kādas citas vēl paralēlas attiecības-vēl vienas vai pat vairākas.Ja dzīvo kopā tad domāju ka tad jau tā grūtāk būtu slēpt tās paralēlās attiecības,lai gan arī viss ir iespējams.Par godīgumu būtu lieki prasīt-PROTAMS KA NEGODĪGI!Bet izkontrolēt to nav iespējams da arī nevajag.Tātad jāveido attiecības tikai ar tādu kuram var uzticēties,jo cits jau nekas neatliek kā tikai uzticēties.

Felde  Saprotu,ka ssie ir spriedeleejumi,un nevienam neinterese citu domas,atiecigajaa situacijaa.
Tomeer-tadu cilveku saucu par bezatbildiigu! Glleevu passlabuma meketaju! Par nicinaamu! -Esmu vecodiiga?-nee! Vienkarssi necienu ssadus glleevullus! tas arii viss.

nazis  Tāpēc jau pastāv tāda lieta kā laulība, kas ir divu cilvēku attiecību oficiāla pasludināšana visai pasaulei. Pirms tam esam katra par sevi, neviens nevienam nepiederam un neesam neko otram parādā.
Vai tas ir godīgi? Kamēr nav izvēle izdarīta par labu vienam vai otram, vai trešajam utt, tikmēr ir normāli un pašsaprotami, ka par citiem/citām nekādas ziņas netiks izpaustas, gluži kā iepirkumu konkursos.

ketija64  Cik kurš var atļauties ,tik arī ir.

Sirmaistrusis2  Ko nu kurš sasniegt. Visu nosaka izvēle.

Gunitaa  Manam kolēģim ir gan draudzene, gan mīļākā. Draudzene par mīļājo nezin, mīļākā par draudzeni gan, Draudzene it kā kopīgai nākotnei paredzēta, bet ar mīļāko viņam esot lielisks sekss. Lieki piebilst, ka vīrietis ar šādu dzīvi jūtas visumā apmierināts un vismaz pagaidām neko nevēlas mainīt. Viņa vecums - 36 gadi, liela auguma un izskatīgs, veiksmīgs darbā, ir arī savs bizness. Bet vai kāda apskauž to viņa draudzeni - diez vai....

Gunitaa  No otras puses - pagaidām brīvs un laulības saitēm nesaistīts. Tātad Dieva priekšā nevienai uzticību nav zvērējis.

Marija_Anna  Tad vispirms nodefinē , kas ir " attiecības " . No šīs vietas tad arī varēs saprast, kur ir vienkārši dzīve, kur jau jālūko pēc godīguma.
Tas, ka es paziņu līmenī kontaktējos ar nnn-tajiem cilvēkiem, draugu līmenī ar nn-tajiem, vēl attiecībā pret šim netiks izskatīti godīguma līmeņi. Bet ja attiecibas būs ar N cilvēku, kas pāraugušas lielākā intimitātē, tur jau būs klāt daudzi jēdzieni, kuri manās acīs , un ceru - arī viņa , būs ļoti svarīgas.

Kaskaade  Kamēr nav attiecību, neviens nevienam nav neko parādā. Notiek dabiskā atlase.
Bet., kad puses abpusēji nodibina statusu - attiecības, spēles noteikumi mainās kardināli. Protams, ar izņēmumu, ja abas puses ir abpusēji akceptējušas poligāmiju. Taču, ja tas tā nav, paralēlās attiecības ir savā veidā zādzība. Partnerim tiek zagta iespēja zināt, izvērtēt un LAICĪGI pieņemt lēmumu - turpināt vai neturpināt attiecības, investēties tajās vai nē.
Bet jā, tur jābūt ļoti adrenalīnatkarīgam, lai noturētu vairākas frontes: vislaik drudžaini jāmenedžē laiks, jāslēpj reālo ienākumu lielums, jāuzpasē 24x7 telefons+dators, jāir paaugstinātā līmenī emocionālajam un fiziskajam resuram, ibo kam tu vajagi morāli izdzisis. Un tad jau tas tremors, neiroze un paniskās bailes būt pieķertam, nu un saprotams izmestam pār bortu. Ne ne, man domāt tas nav veselo cilvēku sports.

Sirmaistrusis2  Vēl jau var sastādīt rakstisku vienošanos par attiecību statusu un noteikumiem😊

elsa  Katram savs. Esmu monogāmu attiecību piekritēja. Ja cilvēks darbojas vairākos virzienos, viņš nevar sevi 100% veltīt visām attiecībām vienlaicīgi. Ja otrs nav cirvis, viņš sapratīs, kur vēži ziemo. Ja gribēs saprast. Ja būs ērti, tad pievērs acis un iedomāsies, ka tā ir jābūt.

Kaskaade  Papildinot sirmotrusi, vēl jau arī var pofigā laist, nekas tak nav aizliegts. Kāds apčakarēja tevi, kādu apčakarēji tu.

VECA_PIEPE  Ar vienu takš nav nekāda aršana-
parasti man ir viens un vēl viens, līdz uzrodas nākamais viens un visi viņi, kā viens, ir pārliecināti par to, ka viņi ir vienīgie...
Nu, normāli, tā: "ak, tu, mans vienīgais!"

_Krasula_  Brīnos, ka radies šāds jautājums. Un brīnos, ka nav zināma atbilde.

rokons  Negodīgi ir slēpt, ka negribi attiecības satuvināt līdz kopdzīvei, ja otra puse to vēlas.
Ja abas puses vienojas, par attiecību līmeņa dziļumu, tad detalizētāka informācija par to, kas notiek ārpus šādu attiecību rāmjiem, nav nepieciešama un izplatāma.
Ir vai nav vēl kāds vai kāda, ko dara ar to citu vai citām, nav svarīgi, ja ir vienošanās kuru nevajag pārkāpt

AivarsN  Vispirms vajadzētu tikt skaidrībā ar sevi, kāpēc vispār šo dzīvi dzīvo. Vai plānota evolūcija un cilvēkam raksturīgo īpašību izkopšana un attīstīšana,vai pretējs virziens,- degradācija līdz kādas primitīvas radības līmenim. Tad arī būs atbildes,kā kurā situācijā labāk rīkoties.

Felde  19.47 retais plusinnss...no manis... :)
(skaidri,saprotami,un-galvenais-cilvecigi..) :)

nazis  19:47 "cilvēkam raksturīgo īpašību izkopšana un attīstīšana" (C)
Kādas tad būtu tās cilvēkam neraksturīgās īpašības, kuras piemīt CILVĒKAM?

Geisha  Kamēr mēs neesam sarunājuši par kopdzīvi tikmēr esmu brīva. Ja brīva tad tiekos kaut ar 10 vīriešiem, jo kamēr viens iztērēja rubli par bulciņu un tagad laiza rētas tikmēr ēdu bulciņu ar citu. Konkurence. Vīriešiem ir vēl garāki saraksti. Kad esmu stabīlās attiecībās tad gan esmu godīga mātes meita. Kur garantija, ka tu esi vajadzīga vīrietim? Pats domā kuru izvēlēties? Nu tad lai arī lepni nes to ragu kroni.

Felde :) nujau....naziit,nekasies... ir cilveeks,un ir dziivnieks..... -un instinkti....
...taa ir taa atskkiriba....cilveekam nepiedien seeklot visas,kas kust un... nākamās atbildes