Jūt vai nejūt, ka otram/ai ir kāda/s cita/s?

riebekle  Kāpēc loģika - nulle? Nevēlēšanās sāpināt kādu ir loģiska. Manuprāt. Par pārējo nemācēšu teikt, jo nav pieredze būt tālumā.

Johaidii  Mājās palicējs ir zaudētājs viennozīmīgi, jo kāds labvēlis obligāti nostučīs, īpaši, ja no maza miestiņa :D

Napoleone  Domāju, ka ilgstošas prombūtnes gadījumā (virs 3 mēneši, ja nav jūrnieks, kosmonauts, pētnieks, t.i. kādas specifiskas profesijas pārstāvis) - ģimenes nav un nebūs vairs. Tas mūsdienu apstākļos... kad ir jau izkropļoti uzskati par ģimeni, atbildību, uzticību utml.
Labāk izšķirties un vienoties par mantu un alimentiem, uzreiz - krastā.
Vēl nesen, gadus 20 atpakaļ... es tā nedomātu.

Autolady  Šeit ir vīrieši,kuriem ir vairākas. Šķiet, esi iekritusi un uz savu jautājumu ,autore, pati esi atbildējusi. Tātad ir,ja jau Tev tādi jautājumi rodas

nazis  Nu bet. Visi taču ir saprātīgi domājoši cilvēki. Nebūs neviens 100% uzticīgs otram. Visi vīrieši (vismaz 99%) zina, ka viņu sievām kādreiz radīsies vēlēšanās pamēģināt arī citus vīriešus, kaut vai tikai ziņkārības pēc. Par vīriešiem vispār nav ko runāt.
Nav svarīgi - ir vai nav. Cik nopietnas ir šīs jaunās attiecības. Nenopietnās vispār ir nenozīmīgas, lai par tām uztrauktos.

Malviine  Nesapratu, kapēc - loģika - nulle?
Man ir n- tos gadus zināma viena ģimene, kas tā dzīvo jau kopš 2000. gada. Sieva noteikti nelaiž pa kreisi, esmu pārliecināta 100%, bet viņš...nu, pieļauju, ka viņam varētu tur būt kāda draudzene, kas arī tapat tur ir viena un tā....bet ko es gribēju ar to teikt? To, ka, ja cilvēki viens otru patiesi mīl un ciena, nedarīs otram pāri - neko neteiks!
Man gan personīgi tā nav bijis.

ube  Ko tur runāt par ārzemēm, ja tepat blakus dzīvojot, sievas nezin, ka vīri sen jau šļūc paralēli.

AivarsN  Kopā dzīvojot, ir grūtāk noslēpt, ka ir kāds cits. Taču dzīvojot tālu, citā valstī, tas ir pavisam vienkārši. Varbūt tieši tāpēc, dzīvojot kopā, daudziem izpaliek tie sānsoļi, jo slepus tos neizdodas realizēt.
Un tieši tā! Mūsdienās, kur ir izkropļotas ģimeniskās vērtības un daudzus māc šaubas, vai tāda ģimene vispār ir vajadzīga, ilgstoša atšķirtība bieži vien attiecībām ir liktenīga. Ja ģimene netiek uzskatīta par lielu vērtību, tad arī nejūt motivāciju tās saglabāšanai. Kāpēc saudzēt un rūpēties par veco mašīnu, ja var taču nomainīt pret jaunu? Diemžēl, šāda tipiska patērētāju domāšana, tiek attiecināta arī pret cilvēkiem. Arī daudziem uzņēmējiem, strādnieki bieži vien šķiet mazvērtīgāki par darbgaldiem un ražošanas iekārtām, jo par jaunām iekārtām jāiztērē nauda, bet veco, nu jau ne tik spējīgo strādnieku, pret jaunu var nomainīt bez maksas.

sauljuks  ...loģika nulle - tāpēc, ka - jau veidojot attiecības ar cilvēku ārpus noslēgtās laulības, laulības partneris tiek sāpināts automātiski. Piedevām vēl, nedodot iespējas arī tam dzīvot tālāk savu dzīvi, bet liekot dzīvot ilūzijās. Tāpēc uzskatu, ka loģikas tur nav!

Patiesība netiek teikta ne jau tāpēc, lai nesāpinātu otru, bet tāpēc, ka pašam "kiška tonka"! Gļēvulība nav nekāds retums šādās situācijās. Skumji, bet fakts.

p.s. nu nevajag, cienījamie komentētāji, visas manas tēmas automātiski vērst personīgi manā virzienā. Man neviens aiz muguras neko nedara! :)

Piparkuka  Nav cits un nejūt, ka būtu cits. Un nav obligāti jābūt citam, ja ir normāli un atbildīgi cilvēki UN mīloši! Kaut vai 10 gadus!

riebekle  ".. Piedevām vēl, nedodot iespējas arī tam dzīvot tālāk savu dzīvi, bet liekot dzīvot ilūzijās."(c)

Kāpēc jādzīvo "sava dzīve", ja ir ģimene un laulība? Ilūzijas ir pārejošas, laulība - stabilāka tomēr. Kāpēc uzreiz jājauc nost kaut kas stabils, ja īsti vēl nav skaidrības par turpmāko? Domāju, ka ilūzijās diez vai kāds dzīvo, bet ar cerību gan.

Patiesību sakot, bail iedomāties, kas notiktu, ja pēkšņi visi, kas "iet pa kreisi", izdomātu būt atklāti pret saviem laulātajiem. Tur būtu masu traģēdija, slepkavības un pašnāvības, un nervu sabrukumi, un skandāli. Kam to vajag? Kad nenopietnās attiecības pārtaps ļoti nopietnās, tad arī, domājams, tiks sakārtotas attiecības visās - labajās un kreisajās pusēs, bet tikmēr - kāpēc lieki otru sāpināt?

Geisha  Kāpēc uzreiz ir jāšķiras? Nu aizbrauc vīrs peļņā. Gadās riekstus izšaut. Kas notika? Pa lielam nekas nenotika. Sieva mājās neko nezina un dzīvo mierīga un uzticīgi gaida vīru. Vīrs atbrauc - atved sasvīdušos kreklus, pirtī nomazgājas, izmīlē sievu, atved naudu ģimenei un saskrūvē izdegušās lampiņas. Visiem labi. Ja visus tas apmierina tad par ko te galvas sāpe? Galvenais, lai sievai pārsteigumu neatved. Problēmas sakas kad tās tipa mīļākas sāk pa naktīm zvanīties vai savas pravas kačāt. Tad gan ir auzas.

Piparkuka  Ja "gļēvulība nav retums", tātad viņa to pieņem un viņai tas ir izdevīgi- sievai. Saņem gan jau naudu no ārzemēm. Citādi nebūtu jēga. Vai, protams- mīl!
Nu a tas vīrs, protams, te ir tas, ko vislaik raksta- vājais duraciņš, kādi te, piem. foršākais u.c.sorry... nevar pateikt! Dusmas uz šādiem id...., kas āzē sievietes.

pomerance  Salašņu problēmas.

Letija  Ārprāts.
Tā jūs tiešām domājat, Geiša un Nazi?!?!
"Pa lielam nekas nenotika"(c)? Tiešām nē?
Šādus tālbraucējšoferīšu gājienus (vai, nē, nē - nav visi tādi!) varbūt izliksies kāda nepamanām.
Varbūt.
Nu, lai jau dzīvo "laimīgi", ja prātiņa tik maz un vēl viss kaut kas cits nav nemaz!
Nazi, neviens nevar būt 100 proc. uzticīgs otram?
Ak, nabadziņ, ja Tu tā domā!

Vispār jau krāpniecība ne ar ko neatšķiras - vai te vai citās zemēs dzīvojot.

Daudzi tik nelaimīgi (tā izklausās) - sakrāpušies, pārkrāpušies, paši nezin, ko grib un ko ar sevi darīt.
P.S. Par tiem izšautajiem riekstiem jau kuro reizi lasot - nu, bēdīgi, ko lai saka - bēdīgi ir ar jums (nu tā, ka pavisam bēdīgi!).

CoCoSan  Pfff, un kāaa vēl jūt. Pēc runas veida, pēc balss, pēc aizņemtības, pēc ikdienas paradumu izmaiņām, pēc acu skatiena, mlj sīkumi

nazis  Letija, Jā, es tā domāju. Nekas nav par 100%. Tev to nesaprast. Nedrīkst tik ļoti visu uzskatīt par savu īpašumu, un tikai sev vienam.
Krāpšana? Es nesaprotu šo vārdu, tāpat es nesaprotu greizsirdību. Kas man ir devis tiesības uz otru cilvēku?
Cilvēki būvē sev māju, uzbūvē, kopj, iekārto, lai tajā dzīvotu. Viņi MĪL savu māju. Un tad viņi uz pāris nedēļām aizbrauc ceļojumā - dzīvo citur. Vai tāpēc viņi krāpj savu māju, vai tāpēc viņi to mazāk mīl? Atgriezīsies ar citiem iespaidiem, citām emocijām un dzīvos tālāk ... līdz nākamajam ceļojumam.

Mailija  Tie kas ir tendēti krāpt krāps arī nekur projām neaizbraucot.Nu kā piemēram nazis,ja tas nenotiek savās mājās tobiš laulības gultā tad tipa neskaitās.:D un protams krāpnieku kroņa atruna ka tas otrs nav nekāds īpašums.Nu šajā gadijumā konkreti kāda īpašums nav,bet ir tāds kā koplietošanas īpašums.Nu a tie kas viens otram kaut ko nozīmē noteikti pagaidīs,no seksa trūkuma vēl neviens nav nomiris.

Letija  Nu, Nazi - vajag jau arī domāt, ko raksta!
Krāpj māju!
Tiešām nabadzīga pieredze Tev, kas šajā gadījumā kļūst arvien nabadzīgāka, proporcionāli palielinoties partneru skaitam.
Tev to nesaprast (c).
Tiešām Tev to nesaprast.

pomerance  Mailija, aukas ir un paliks aukas, un savam dzīvesveidam vienmēr atradīs attaisnojumu, nav vērts iedziļināties un diskutēt, no tādiem pa gabalu.

mairita1971 Attālums ir liels pārbaudījums,un vīrietim tās olas ir jāiztukšo tīri fizioloģiski.Daudzi izšķiras vai nu dzīvo pa divām mājām. nākamās atbildes