Par obligātajām DNS analīzēm
Pēdējā laikā ļoti daudz un ļoti vienpusēji par labu sievietēm tiek runāts (es teiktu liekuļots) par dzimumu līdztiesību, kamēr vīrieši tiek atklāti un nekaunīgi diskriminēti valstu likumdošanā. Nekad neviena sieviete nav spējusi uzrādīt, kurā konkrēti likumā viņas ir diskriminētas. Savulārt vīriešu diskriminācija ir ik uz soļa. Civillikums nosaka paternitātes pieņēmumu (jeb kā tautā saka - kurš pēdējais tas arī tētis). Respektīvi precēts vīrietis automātiski pēc likuma kļūst par tēvu visiem viņa sievai laulībā dzimušiem bērniem t.sk. ar alimentu maksāšanas pienākumu šķiršanās gadījumā. Pēc likuma uzstādījuma vīrietim, tāpēc, ka viņš ir vīrietis ( zemāka būtne?) nav tiesību zināt patiesību. Lai apstrīdētu paternitāti ir jāiet uz tiesu un jāpierāda, ka tam ir "pamats". Turklāt, to var izdarīt tikai 2 gadu laikā no brīža, kad "bija apstākļi", kas norādīja, ka "ir pamats". Praksē 99% no tiem, kuri stājas laulībā to visu nemaz nezina, tāpēc pat savas otršķirīgās "tiesības" nemaz nezina un neizmanto, bet, kad attopas tad ir jau par vēlu. LV portālā varam lasīt gadījumus, kad alimenti tiek piedzīti svešu bērnu uzturēšanai pateicoties šādai likumdošanai, tāpat varam lasīt, ka nekādas kompensācijas vīrietim, kurš ticis piemānīts un visu mūžu audzinājis svešus bērnus nepienākas. Jebkādus strīdus par uzturlīdzekļiem un paternitāti varētu novērst ieviešot obligātās DNS analīzes. Likumā varētu paredzēt, ka ieraksts par paternitāti dzimšanas apliecībā ir veicams tikai uz DNS ekspertīzes atzinuma pamata. Ko jūs par to domājat?
Tessa
a es nemaz nebutu apvainojusies un nevaimanatu par demografiju LV, ja uzzinatu, ka autoram reiz ir veikta vazektomija.
tadiem nav javairojas, attieciigi, nebus jatere ne nauda alimentiem, ne DNS testam.
2020-02-23 14:35
Forsaakais
Šajā un Bumbastika izveidotajā tēmā mēs redzam sieviešu morālo stāju un patieso attieksmi pret vīriešiem visā godībā!!!
Īsa esence:
Krasula tiešā tekstā pateica:
1.Ja ir iespējams melot tā, ka nerodas aizdomas, tad var melot un vīrietis nevarēs apstrīdēt paternitātes pieņēmumu. Tas ir normāli un nebūtu jāmaina.
2.Ir normāli, ka sievietes uzmet savus vīrus ar laulību sānsoļiem. Ja vīrs pēc tam pats sev nezinot iegulda laika un finanšu resursus svešā bērnā, tad nekādas kompensācijas viņam nepienākas un labi ka tā. Respektīvi - pats vainīgs. Lohs, ka uzticējies sievai. Tagad ciet no sava stulbuma.
Kā jums tas patīk? A man te saka, ka es esot "slikts":)
2020-02-23 14:49
CoCoSan Man patīk. Kautvai vien tādēļ, ka demagogiem un histēriķiem nepatīk. 2020-02-23 15:07
neko Valstij nav jājaucas cilvēku personiskās dzīvēs jautājumos. 2020-02-23 15:17
veejasuns
15:17
Vai ta´?! Nočipo un zin kur, kad, ar ko un cik ilgi. Ij laulības līguma nevajag!
2020-02-23 15:23
saulite34 Bumpastiks,un,ko tad tu te pats vēl aizvien atrodies,labāk apsargā savu burvelīgo dāmu,lai kāds cits atkal tavā vietā nesaražo kādu bērnu bariņu. 2020-02-23 17:01
Pillerina
Aktierim Dakam Šepardam vakariņās restorānā esot klāt pienākusi sieviete, kas jautājusi, - vai Daks noliedz, ka ir viņas bērna tēvs. Sievieti viņš nekad iepriekš nebija saticis un zinājis. Viņa pieprasījusi arī paternitātes testu.
Priecājieties, ka nedzīvojat tik tiesiskā valstī kā Amerika :) Tur pat nurgu sapņi īstenojas.
2020-02-23 18:29
kaligula Atvainojos, Asv ir tiesiska valsts? Kas ar to bija domāts?! 2020-02-23 18:32
kaligula Nezinu, kas ir Daks, bet gan jau, ka bagāts. Nu ko, kāda no viņa piegulētājām būs spermu mutē paņēmusi un vēlāk pārdevusi par bargu naudu. 2020-02-23 18:33
Pillerina Nuja, ka tiesiska. Visi pēc viņas tiecas un alkst, pat valsts pārvaldības līmenī. Ekonomika un līdzsvarotiba. 2020-02-23 19:04
Forsaakais Noslēdzot diskusiju secinājumi par sieviešu patiesajiem uzskatiem un īsto seju ir diezgan briesmīgi. Neviena pat necentās būt godīga un teikt - "eu, mēs visas neesam tādas! Mēs uzskatām, ka godīgajiem un labajiem vīriešiem nav jāuzņemas materiāla un visa pārējā atbildība par sievas sānsoļa rezultātā iegūtiem bērniem." Neviena pat necenās teikt: "Nē, mēs neuzskatam, ka labajiem un godīgajiem vīriešiem būtu jāuzņemas atbildība par negodīgo un bezatbildīgo vīriešu saražotajiem bērniem." Lūk, kāda ir patiesā attieksme! Viņas uzskata, ka, ja kāds vīrietis kādai sievietei uztaisīja bērnu un pameta viņu, tad visi citi vīrieši ir parādā viņai šī bērna uzturēšanu! Vēl spilgtāki murgi bija Napoleones teiktajā, ka vīrietim neesot tēva instinkta un pa lielam viņam esot vienalga kā bērnus audzināt! Tas vispār ir nonsenss! Tā ir nepatīkama patiesība. Šis čats būtu jālasa visiem vīriešiem, lai saprastu kā sievietes domā patiesībā. Jo patiesībai galīgi nav sakara ar to sievietes tēlu, ko māca ģimenē, skolā un masu medijos, ka sievietes esot godīgākas, "kārtīgākas", "ētiskākas´, "empātiskākas" utt. Kāda var būt empātija pret vīrieša dzimumu? Te mēs to redzam - nekāda!!! 2020-02-23 21:12
CoCoSan
Forshais, tu toč uzņemies visu vīriešu vārdā galvot, ka visi vīrieši ir ar izteiktu tēva instinktu un interesi par bērnu audzināšanas procesu????
Caur manām rokām izgājušas desmitiem, a to i simtiem ģimeņu, atvečaju tev, tēva instinktu redzēju labi ja vīriešiem 10smit.
Tā pontošanās ar savām tēva tiesībām diezgan ātri aplaužās, kad reāli bērns nonāk tēva maizē. Sākas big problēmas ar brīvo laiku, problēmas ar jaunajām dāmām un attiecībām. Retais, atvečaju, retais vīrietis spēj kardināli uz 180 pārrestrukturizēt savu privāto dzīvi, laiku un paradumus bērna dēļ.
2020-02-23 21:28
_Krasula_
Uz Forsaakais kom.14:49
Kādēļ tiek izcelta kaut kāda īpaša attieksme pret vīriešiem? Ir taču atsevišķi indivīdi, kuri pacenšas uztaisīt bērnus savām mīļākajām. Un ko nu?
"Ja vīrs pēc tam pats sev nezinot iegulda laika un finanšu resursus svešā bērnā, tad nekādas kompensācijas viņam nepienākas"-valstiski garantētās ne. Taču, ja būs rūpējies par bērnu vismaz līdz viņa pilngadībai, tad var cerēt uz viņa mīlestību, pateicību un atbalstu.
Atklāti sakot, man nav zināms ne viens dzīvē šādi pieviltais tēvs/sievietes labi nomaskējušās vai tomēr bērni visai līdzīgi tēvam?/.
2020-02-23 23:15
Forsaakais Krasula. Tāpēc, ka šeit ir izvilkta gaismā patiesā sieviešu attieksme pret vīriešiem t.i. sievietes uzskata, ka visi vīrieši kaut ko viņām ir parādā sava dzimuma vien dēļ. Valstij nebūtu jāmaksā no savas kabatas, pietiktu, ja kompensācijas varētu piedzīt no tās negodprātīgās sievietes. Par bērnu pateicību varam pat nerunāt. Tiklīdz bērns uzzina, ka tēvs nav viņa īstais tēvs, bet kaut kur ir viņa īstais tēvs, tā ar to visas tēva būšanas beidzas automātiski. Tā tas vienkārši ir. Un nemaz negaidi, ka tur būs kāda pateicība vai rūpes vecumdienās. Tieši otrādi ir paziņojums, ka tas nav mans tēvs, bet kaut kāds mammas hahaļs, kurš mani bērnībā komandēja. Kad pienāk pusaudža gadi viņi tos audžutēvus nicina un sūta uz vienu vietu rupjiem vārdiem, vēlāk pēc pilngadības taisa DNS analīzes un apstrīd paternitāti, lai atteiktos no vecāka pienākumiem. Paternitātes krāpšana ( ārvalstu termins) ir slikta ar to, ka liedz vīrietim jebkādu izvēles iespēju vai viņš vispār grib audzināt svešus bērnus. Parastā gadījumā, kad alnis prec šķirteni ar bērniem viņš savu pazemojošo lomu iemaina pret retām piekļuvēm vagīnai apzināti, viņš ir vājš savu seksuālo vajadzību vergs, tāpēc ir pelnījis tādu likteni. Bet normālie vīrieši, kuru vienīgais netikums ir naivums to gan nav pelnījuši. 2020-02-24 08:12
<< iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 54 (kopā 54) |