Savu principu upurēšana

Julianna  Manuprāt, ja vienam no pāra nemitīgi jāpiekāpjas, jālauž savus principus, tad tas otrais nav tava pusīte. Protams, kad satiekas divi cilvēki, viņi nāk no dažādām dzīves sfērām, ar saviem uzskatiem, tradīcijām utt. Saprotams, ka nekad viedokļi nesakritīs 100 vai 1000%. Mana dzīves pieredze teic, ka mums ir dota valoda, varam runāt un izrunāt tēmas, pozīcijas. Gudrs partneris spēs sadzirdēt otru, nevis nemitīgi iespītēties. Pie manis nāk daudz abu dzimumu pārstāvju, kuriem ir jauna veida atkarība. Dzirdu daudz dzīves stāstu, kad noklausies un pirmā reakcija ņemt sūdainu slotu un patriekt to toksisku cilvēku, kurš moka manu klientu. Bet nē, gadiem ņemas, sūc enerģiju, ne saiet kopā, ne atlaiž, kā zirneklis mušu. Apgaismo cilvēku, viņš piekrīt, bet saka -- tukša dzīve bez zladeja. Un vēl viena izcili riebīga īpašība, aiziet angļu stilā. Nesaliekot punktus uz ī. Gadiem piesien cilvēku un zog viņa dzīvi. Cilvēks mokās , sūta enerģiju, bet šis parazīts to savāc kā pašsaprotamu. Laika zagļi... Gwertij. Pieņemsim, ka tā būtne ir super puper, bet ja viņa var komfortabli justies, kad valda par citu, zemē nomests laiks. Īstais cilvēks ir tas, ar kuru kaifīgi, neko nevajag ne pierādīt, ne cinīties. Un kura dēļ nevajag staigāt asiņojošu sirdi.

RSQuattro  Principa esamība pati par sevi nav nekas labs.
Piekāpšanās nav principu laušana.

Princips vispār var būt kaut kāda stulbuma izpausme. Piemēram, cilvēks zina, ka viņam nav taisnība, zina, ka būs labāk tā - bet nē, paliek pie sava principa vienkārši principa pēc.

Julianna - tas par ko Tu runā, tam ir maz sakara ar principiem.

Magda555  Tā ir sevis laušana.Nevajag pieļaut to,ka otrs manipulē ar Tevi.
Var meklēt kompromisus,bet nepieļaut psiholoģisko vardarbību.

janisb  Ja ne stulbuma, tad tuvu tam pazīme, jo agrāk vai vēlāk principi būs atpakaļ, vēlaikais pēc kāzām, un tad sāksies pārmetumi nožēla, neapmierinātiba un beigās attiecību izjukšana.

Felde  Dzives gudriba maaca-gudraakais piekaapjas...bet tas taados retos un nenoziimigos gadijumos.
Ja kaads jaamaina,vai regulari maina tevi,tas ir signals-katram savs celss ejams. Tomeer,reizeem ir viedi padomat,un saprast,vai tiessam rikojies pareizi,vai tiessam lidzcilvekam nav taisniiba,un-ja ir,tad ir sapraatigi mainities,un pat pateikt paldies,ka paliidzeja saprast piennemt pareizo leemumu. Gudrs ir tas,kurss maacas visu muuzzu! Un nav jaakaunas ja klludijies,ka atzini savu klludu,driizak-stulbi ir ietiepties,un spiitigi pieraadit savu taisniibu!

Izvele  “ Pārkāpšana sev pāri” nav ne vājums, ne stiprums. Dažkārt tas tiek darīts, lai jaunās attiecībās viss būtu citādāk, bet ja tas notiek ilgatoši, tas iekšēji sagrauž pašu un kā janisb rakstīja, tas agri vai vēlu vairs nestrādās. Otrs var arī neapjaust, ka viņam piekāpjas un ar emocionālo vardarbību nodarbojās principu lauzējs pret sevi.

fargo  jānisb pareizi raksta - kompromisi, ilgtermiņā, maksā vēl dārgāk, kā instants konflikts. tas viss izlien ārā, tikai vēlāk.

Ance  vienmēr piekāpjos sīkumos (ņeblagodaritje, suņa nopelns). Principiālās (morāle, lielas finanses) lietās nemāku, pat asinsradiniekiem, kur nu vēl nakstkluba trofejām. P; 17:65, labāk šausmīgas beigas, nekā nebeidzamas šausmas. Kā jau te Almodovars vienā vecā filmā teica, runā ar viņu! D:

ketija64  Pāra attiecībās upurus nevajag.Dēļ bērniem vai dēļ vecākiem dažkārt tas ir neizbēgami.

miers2  protams, ka esmu gatavs piekāpties dažos sīkumos - ko gan neizdarīsi dēļ laba orālā

raina1970  Tas nav ne vājums, ne stiprums- tā ir -izvēle. Principi parasti ir tādās gana svarīgās opcijās, kad ta piekāpšanās, vai acu pievēršana- ar laiku sakrasies lielā, jo lielā diskomfortā, un tad būs liels blīkšķis, un attiecībām čušss. Mandomāt, ka tas nav vajadzīgs,jo- kāda mārrutka pēc attiecības veidot ar cilvēku, kura -uzskati, attieksme, darbi/nedarbi, -- ir nepieņemami? viens vienīgs diskomforts. Par to, ka sīkumos piekāpjas- tos jau i nepamanīs, ja viss pārējais ir forši..

Dezyree  Attiecības nav iespējams veidot ar/uz principiem! Attiecības veido uz /ar kompromisiem!!! No pieredzes zinu, ka vairāk piekāpjas tas, kurš stiprāk mīl! Ja vispār nekad ne par matu nepiekāpjas, tad nemīl vispār!!! Tad nah tādus, vienalga "viņi" vai "viņas", janav kazai piena tad nav...tad ved pie miesnieka 🤣🤣🤣🤣🤣

SpoguliitisTM  Kaa kuro reizi. Atkariibaa no konkreetaas situaacijas. Gadaas, ka tos mainu piespiedu kaartaa, citreiz sadarbiibas vaardaa. Dazhreiz tapeec, ka atrodu citus - labaakus. Bet labpraatiigi upureet nav naacies.

riebekle  NO manas pieredzes un vērojumiem - var tādi principiālie uz kādu brīdi sev otru atrast, tas otrs var mīlēt viņus, piekāpties, lauzt sevi un galu galā salauzt sīkos gabalos, bet jēgas tāpat nebūs, un ar laiku atkal tie pirmie paliks vieni ar saviem principiem, jo otrajam vairs sevī nebūs palicis nekā ko lauzt. Žēl tādu cilvēku, un to pirmo, ne otro, bet tāda ir dzīves skola, mums katram kaut kas jāiemācās.

CoCoSan  Nav īsti saprotams, kas autora topikā ir domāts ar principiem.
Ja man būtu kāda dēļ jāmaina sava reliģiskā piederība, skujuški, ar kāju pa pakaļu un atāa uz neredzēšanos. Ne vājums un ne stiprums, tā ir mugurkaula smadzenē esoša konsekvence, basta un punkts.
Bet ja strīds par baltu vai cinkotas krāsas ledusskapi, mī un žē, pērc tak ko gribi, man vienalga.

Fonda  kāda atšķirība starp ateistu & ticīgo? ateists uzskata, ka 4 000 reliģiju ir b-shit, ticīgais-ka 3 999.
Pati gan ar dvieļagalvu ni un ni (((
Nevajag mums viņus te, ne īstos, ne pašmāju kangarus.

Varbūt nav par tēmu, bet es nekad neņemtu krītu uz 25 g "mājokļa iegādei jaunajā projektā" :(

Volters  Principā diezgan principiāli te ļaudis. Bet pa lielam visiem principā citu principi nešķiet svarīgi. Vot savi principi,- tos gan principā jādemonstrē, jāaizstāv, jāpopularizē. Principā viss.

elis25  Tikai mironi nemaina principus,,,,kaapeec gan ne,ja tas atvieglo dziivi.

CoCoSan  Pag, nu tad tiešām jāsaprot, kas ir principi.
Man piem principi ir sarkanā līnija aiz kuras sākas nodevība pret sevi. Piem, man nav pieņemams zviedru ģimenītes modelis. Man nav pieņemams vecākus nodot nabagmājā utt.
Vai krīts uz 25 gadi jaunajā projektā, nujāaa, tur mljs reiz tiešām jāpadomā, bet ja krīts uz 25 gadi par izsoles īpašumu mežaparkā, nu arī jāpadomā vai tas tiešām zaudējums.
Takā tākā. Ir absolūtas vērtības un ir relatīvas vērtības un katrs pats velk savu robežšķirtni stap tām. vai arī nevelk

Fonda  sūds tu esi čošosana, nevienam nevajadzīgs precēts sūds no iepazīšanās portāla, un tavi principi nevienam neinteresē

CoCoSan Hihi, bet tu esi piedzērusies muļķe 🤣🤣🤣 nākamās atbildes