Vai vajadzētu atcelt alimentus?

Tētis ir nevis tas, kurš uztaisīja, bet tas, kurš uzaudzināja. Tā domā abolūtais vairākums sieviešu un daļa arī vīrieši. Faktiski tas nozīmē, ka, ja šķirtā sieva, kurai tiesa ar lēmumu atstājusi bērnus, atrod sev jaunu vīrieti, kurš ir gatavs veidot ar viņu attiecības/kopdzīvi/ģimeni un ar to pašu arī uzņemties atbildību par viņas bērnu apgādāšanu un audzināšanu ( jo, ja mīlēs sievieti, tad iemīlēs arī viņas bērnus), tad iepriekšējais vīrs jeb bērna bioloģiskais tēvs būtu atbrīvojams no alimentu maksāšanas. Sevišķi, ja viņam ir liegta iespēja tikties ar tiem bērniem ( bijusī neļauj) vai viņš pats nevēlas, jo materiālo atbildību par šiem bērniem ir uzņēmies sievietes jaunais vīrs vai cilvilvīrs. Vai šādu loģiku nevajadzētu iestrādāt Civillikuma attiecīgajos pantos?

Felde  7 16 ...saadi vaislinieki ir sterilizeejami....un uz pieres tetoveejums-bezatbildiigs!
Viirietis arii ir cilveks,un tatad-radijums ar smadzeneem...maaki taisiit-maacies atbildeet... un otraadi-iemaacies atbildet,un tikai tad taisi...
2020-09-12 14:48

LaskovijMerzavec  3 12 Jā. un tiek dzēsts arī paternitātes iespējas un jebkad satikt tos bērnus, jo ir bijis tikai spermas donors. 2020-09-12 14:56

saulite34  2 6 Cik tēmas autors pats jau ir izaudzinājis citu vīriešu bērnus un tēmas autors no savas kabatas vēl varētu kādu pabalstu katru mēnesi visiem šiem nelaimīgajiem vīriešiem maksāt. 2020-09-12 14:57

Felde  3 12 Nu cik var runat par passaprotamam lietaam??? Neviens neveido ggimeni,lai skkirtos! Tiessi tapec ir jaamacas un jaspej sadziivot! Un neviens berninss nav vainiigs,ja vecaaki ir idioti!!!
Nelaidiet pasaulee beernus,ja neesat gatavi vinnus miilet,ruupeties,audzinat! Un,pat,ja tiessam nesanak kopdziive-atcerieties,citu vecaaku bernam nav! Kaapec vispar jaaruna par lietaam,kuras ir nemainiigas!!! Un,protams,arii sievietes-dzeguzzes ir sterilizeejamas!!!
2020-09-12 15:07

bumpastiks  5 5 Nu bioloģiskais tēvs nekādi nevar būt atbrīvots no alimentu maksāšanas,jo te nu es piekrītu-ja UZTAISIJI tad ATBILDI!
Cita lieta ja viņš tos bērnus nav uztaisijis,tobiš sieviete ļaunprātīgi maldina vīrieti ka tie esot viņa bērni,kaut patiesībā cits jāklis ir pacenties.
Nē nu protams var uztaisīt DNS testu un apstrīdēt paternitāti.Bet ir viens baigi liels BET,ka ja piemēram "maldus tētim"ir alimentu parāds to tak tāpat neatceļ un viņam ir jāmaksā par to laika periodu kad tipa BIJA TĒTIS.Kā arī jau nomaksātos-var teikt viltus ceļā izkrāptos līdzekļus nav iespējams dabūt!Nu tas manā uzskatā ir nonsens.Kada hrena pēc.A galvenais ka tai sievietei tak nav NEKĀDAS atbildības par to.A vajadzētu sodīt par tādu mega krāpšanu!
2020-09-12 15:13

Felde  3 6 :) jaa,ja sieviete-dzeguze,iesmeerejusi bernu.... naavessods!!!
Labi,piekriitu,arii par to jaatbild,ja virs maldinaats-vajadzeetu sievietei sannemt sodu... tikai kadu? -taa,lai berns neciestu,jo vinss nav vainiigs..un te peekssnni-teetis,ko berns miil,un nesaprot pieaugusso stulbiibas-vairs nav teetis... saapiigi!
2020-09-12 15:19

janisqwerty  13 4 Nez vecai Feldei beerni pasai vispaar ir ? Reaali protams un nevis virtuaali ??? 2020-09-12 15:28

gertrude  3 6 Kādas figņas tik cilvēks neizdomā, lai izdomātu attaisnojumu savām riebeklībām! Ar varu neviens bērnus taisīt neliek, jau sen izdomāti prezervatīvi. Lai gan no otras puses, varbūt tiešām labāk, ja bērns par šādu donoru neko nezin. 2020-09-12 15:37

Felde  1 3 :) :) :) 2020-09-12 15:38

Shalom  1 9 Neesmu interesējies, bet gadījumā nav tāds likums, ka muļķība neatceļ atbildību? 2020-09-12 15:55

Siva  8 4 bet kurā brīdī lai bērniņi uzzina, ka dzīve nav šokolāde? pat armijas vairs nav - tiem, kas ir inteliģenti, bet žēl! vairs nav izglītotu daudzpusīgu virsnieku, ir tikai VAI nu stiprs&stulbs, VAI gudrs&tizls&izlutināts Europas vīrietis. Par jaunajām sievietēm vispār nerunāšu, tautas dejās un baznīcā satiksi 2%, lielākā puse 18 gadu jubilejā saliek botoksu no iekšpuses un ārpuses un atver kontu Instagramā-a ja nu. Arābu princis noskata, nebūs jāstrādā.
bet par tēmu gan viedokļa nav, vajag vai nevajag izmirstošai tautai baidīt jau tā digitalizētos tēviņus.
un vispār, ja es būtu V un man iesmērētu negribētu bērnu, es zinātu, ko ar to tantu darīt. Katrā ziņā iesniegumu viņa atsauktu))
2020-09-12 15:57

ketija64  3 8 Tēvs ir tas, ar kuru sakrīt DNS analīzes.Priecīgu Tēva dienu. 2020-09-12 16:05

dabasmiilis  4 4 Nu ja ,maini dzimumu ,nogriez pincīti un neviens nevarēs pierādīt ,ka tieši tu biji tas mīkstais ,kurš bezatbildīgi uztaisīja bērnu un tagad no atbildības bēdz! 2020-09-12 16:08

arikot  1 6 Cik var malt vienu un to pašu? Uztaisa citu niku un griež atkal kā patafons vecu plati. Apnikušas tās utubungu gaudas. Taisi vazektomiju, nebūs nekādu bēdu. 2020-09-12 16:17

Forsaakais  7 3 Nē nu kā, sievietes spriež pēc materiālā izdevīguma - alnim, kurš prec šķirteni ar bērniem saka, ka tēvs ir tas, kurš uzaudzināja, nevis tas, kurš uztaisīja, bet bijušajam saka, ka tēvs ir tas, kurš uztaisīja. Sanāk visādi izlocīties, jo pa tiešo tak nevienam neteiks - viens sagādnieks labi, bet divi vēl labāk. Tas tā negodīgi un merkantili izklausīsies. Interese ta ir apkāst abus. Jo alnis, kurš ņe pri čom, bet sava naivuma un vagīnatkarības dēļ uzsāka attiecības ar šķirteni ar bērniem, tik un tā "dolžen", a bet tas pirmais vispār "po žizņi dolžen". Tikai juridiski te patiešām sanāk šmucīte - ja bioloģiskais tētis godīgi maksā alimentus, kaut arī tos minimālos, tad vecumdienās viņam pienākas uzturlīdzekļi no pieaugušā bērna. Tā ir pēc civillikuma un jebkura tiesa tos arī piespriestu. Savukārt, alnim, kurš uzņēmās materiālu atbildību par šķirteni ar bērniem un entos gadus ieguldīja savu laiku un naudu to bērnu audzināšanā juridiski nepienākas nekas. Izņemot cerību uz pateicības jūtām, kas nekad nepiepildās. Viņa alga vecumdienās ir - "tu neesi mans tētis" ( bet parādā man esi, jo drāz manu mammu). 2020-09-12 16:29

Siva  5   nevis čīkstēt internetā vajag, bet paturēt zem ūdens tādas kā arikot. 2020-09-12 16:30

Aelita  3 1 skarbi, bet patiesi 2020-09-12 16:33

AivarsN  12 5 Ja atceltu alimentus, pamatīgi samazinātos šķiršanās gadījumi. Sievietes nopietni padomātu, pirms dotos labāka tēviņa un bērna tēva meklējumos. Varbūt spētu labāk novērtēt to pašu kas jau ir un vismaz pamēģinātu labot pielaistās kļūdas, dēļ kurām attiecības vairs nav tādas kā agrāk. Ja bez būtiska iemesla ģimeni grib pamest vīrietis un atstāt savus bērnus sievietes aprūpē, tad gan vajadzētu maksāt alimentus, vismaz līdz tam brīdim, kamēr ģimenes apgādnieka lomu uzņemās cits vīrietis. Katrā ziņā likumiem vajadzētu būt tādiem, lai motivētu ģimenes saglabāšanu, nevis kā tagad, veicina tās izjukšanu. Protams, katrs gadījums ir īpašs un tiesai vajadzētu rūpīgi izvērtēt, kurš ir galvenais vaininieks pie ģimenes izjukšanas, kuram labāk uzticēt bērnu audzināšanu un vajag, vai nevajag maksāt alimentus. Kādreiz pie ģimenes izjukšanas tika vainotas vienīgi sievietes, gāja kur acis rāda un ar to kas mugurā, bet bērni vienmēr palika pie tēva. Tagad viss ir nonācis otrā galējībā. Visas privilēģijas likuma priekšā tiek automātiski piešķirtas sievietei, lai cik slikta māte un sieva viņa būtu. Vai kāds vispār spēj iztēloties, kā jūtas vīrietis, kurš mīlējis savu sievu un bērnus, pašaizliedzīgi rūpējies par savu ģimeni un pēkšņi viņam tas viss tiek atņemts, vēl caur tiesu piedzenot materiālo kompensāciju? Varbūt tas ir viens no iemesliem, kāpēc vīrieši mūsdienās biežāk izdara pašnāvības, nekā sievietes? 2020-09-12 16:36

rabinovics  1 9 kā var atcelt, uzturlidzeklus bērniem? 2020-09-12 16:39

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010
Twitter Draugiem Facebook uz e-pastu
Lietojam sīkfailus, lai personalizētu saturu un reklāmas. Sapratu