Nekaunība,aizmāršība,vai kas cits?

Kaskaade  Naglastj vtoroje ščastje. Šitiem pat tiešā tekstā pasakot izliksies, ka nedzird.

Bet kopumā ar ko atšķiras konkrētais gadījums no tiem, kad sievietes runā ar saviem vīriešiem, viņi arī vnm ieslēdz muļķi, ka nesaprot kas un par ko

saulite34  Ja jau tas tavs paziņa ir tik gudrs,lai citiem stāstītu savu problēmu,tad vajadzētu būt tikpat gudram un prast tik vienkāršu arī šo problēmu atrisināt.

LaskovijMerzavec  1) Es nekautrētos norādīt, ka esi apssoli;jis un neesi izpildījis savu solījumu

2) Es neiedomātos prasīt naudu, par ceļu kuru man pašam jābrauc

noradrenalins  Izsēdinātu pusceļā, brauktu atpakaļ - tad paņemtu. Lai apdomā.

bumpastiks  LaskovijMerzavec,Tavam 1.punktam piekrītu.2.gan ne.Nu un ka pa ceļam?Tas tak ir vnk mazpazīstams kolēģis ne tur kāds draugs vai radinieks,tad kāpēc par brīvu jāvadā?Es saprastu ja tur kādu vienu reizi,bet patstāvīgi.
Es jau biju ieteicis lai tad šamo aizmirst paņemt kādu pirmdienas rītu paņemt uz darbu.A kas?Katram varbūt problēmas ar atmiņu.

ketija64  Protams ,ka nekaunība. Var vienkārši nevest vairs pasakot ,ka nav pa ceļam:)

LaskovijMerzavec  Viņam ko vairāk degvielas izziet? Brauc, caur Ventspili uz Cēsīm, dēļ kolēģa.

Būtu priecājies, ka ir kompānija. BEt ja nepatīk kompānija, tad tā arī pasaka, ka brauc citā virzienā...

/... ja tā būtu seksīga un saprotoša kolēģe, tad gan noteikti neprasītu un arī nestāstītu.../

Felde  Principā-nekaunība! Man nenāktu prātā prasīt.un tieši tāpēc-nevadāju vilvēkus.kuriem pašiem nepielec. Ja pašai nāktos ar kādu braukāt.negaidītu.bet samaksātu!.Ja neņemtu naudu.atrastu veidu.kā atlīdzināt!

bumpastiks  LaskovijMerzavec,Kāds te sakars vairāk iziet vai mazāk.Man arī kādu brīdi bija nobrucis autiņš un kolēģis mani paķēra pa ceļam.Liela gabals tur nebij,bet nu devu es viņa pāris eiriku par to braucienu,jo cilvēks tak maksā par bendzīnu,tad man tas liekas pašsaprotami.Galvenais tak abi pelna vienādi,tad nav tā ka piem.tam cilvēkam naudas nav.Tad KĀPĒC viens maksā,bet otrs"gudrelis"uz tā"ekonomē"
Ja par kompāniju,tad pusceļu guļošš vecis kāda tur kompānija?
Nu a par seksīgu kolēģi,tad domāju Tu nu noteikti no viņas gan"paņemtu samaksu"!:D

Peleks  kamēr neprasīs, tikmēr nedos, ja jau neprasa, tātad laikam mierā, dzīvo pats savu dzīvi, nevis liec citiem par žīdiem palikt!

saulite34  Tēmas autors būtu tam gulošajam vecim aizgājis un pastāstījis,ka nav labi būt gudrelim un ekonomēt uz cita rēķina,nezinu kas cilvēkiem pietrūkst savās dzīvēs,ka viņiem publiski jāapspriež svešu cilvēku problēmas,bet tēmas autors jau sen ir pārvērties par prastu tenku vāceli.

Bazhix  Man ar bija paziņa, kurš sūdzējās, ka esot palīdzējis vecai tantiņai pāri tramvaja sliedēm tikt, bet šī tikai paldies pateikusi. Pat ne 50c neiedevusi :)
Bumbastik, tas neesi Tu? :D

janisb  Nu tak lai pasaka ā šoreiz nebrauc uz mājām pa taisno, bet pie mīļākās, attiecīgi konkurentus līdzi neņems :D

Bazhix  Bet šajā jautājumā mani satrauc 2 lietas.
1) cik daudzi ir gatavi palīdzēt tikai tad, kad tas otrs viņam samaksās, pat, ja no viņa paša, nav nekādu ieguldījumu
2) Neviens neiesaka tā "vedamā" kolēģa vietā meklēt citu kolēģi, precīzāk šefu, un benzīna naudu prasīt no viņa :) Galu galā komandējuma izdevumi ir jāsedz darba devējam :)

Kaskaade  15:00. Palīdzību nemēdz izmanto regulāri, parasti palīdzība ir vienreizējs pasākums.
Kā sacīt jāsaka, viena reize- nejaušība, divas reizes- sakritība, trīs reizes- sistēma.
Turklāt, no topika neizriet komandējuma braucieni un auto nebija aprakstīts kā darba transportlīdzeklis.
Bet vai tad pasažierim par braucienu autobusā nebūtu jāmaksā, kad kādēļ vedēja degviela izrādījusies bezvērtīga? Tas ir tikai normāli, ja cilvēks maksā par savu komfortu, neko negodīgu vai neētisku tur nesaskatu. Tagad nav padomju laiki, kad saļarku ar spaini grāvī pasmēla.

noradrenalins  Pats esmu saskāries ar tādu situāciju. Cik saprotu, te nav runa par šoferīša kapeiku lasīšanu, bet par konkrētu uzsēšanos uz kakla. Salīdzinājumam ... izbrauc to pašu maršrutu ar autobusu - Tev ir jāceļās divas stundas agrāk, jādodas uz autobusa pieturu, jānopērk biļete, pēc tam no autobusa jādodas uz darbu. Tā tomēr ir klapata salīdzinot ar to, ka Tevi no rīta pie mājas paņem un vakarā pie mājas atved atpakaļ. Un ja Tev NAV GODAPRĀTA tik vien kā sadalīt degvielas izdevumus (neviens te nerunā par TA, amortizācijām vai manis patērēto pusstundu) - tad MUMS NAV PA CEĻAM.

Skudiss  Neesmu nekāds kapeiku pi... lai prasītu līdzbraucējam naudu ja pats braucu ar tukšu auto. Divatā tak interesantāk un vieglāk braucas ja līdzbraucējs labs. Savukārt ja līdzbraucējs ir ku kū tad tādu vienkārši neņem. Un nevajag bāzties virsū citiem ar saviem uzskatiem, mož tam onkam patīk vizināt.

Bazhix  Kāda starpība vai tu palīdzi vienu vai 21 reizi, ja tev tas nemaksā tieši neko? Jā, puisis uz mana rēķina ietaupa. Vai tiešām tas ir tik svarīgi? Tipa, ietaupīji uz mana rēķina, es tā neesmu ar mieru, dalies.. :)

janisb  =>Bazhix Palīdz 1x, pēc tam jau tā nav palīdzība bet pa pakalpojums. Draugi un tuvi kolēģi viena lieta, bet svešu ļoļiku, kurš pat neprotās +- autobusa biļetes cenu atlīdzināt, par expres tranzītu, jāsūta 3 mājas tālāk. Kompensācijas par darbu citā pilsētā, komandējum laikā, visi saņem vienādi...
Parazīti ārstējas vienkārši - kad tipa ieradies brauk, pasaki, ta tev savas djelas citā pusē, lai brauc ar sabiedrisko...
Ja pēc tam vēl uzmācas, pasaki ka tev šoreiz jau pilna mašīna maksas "klientu", un vispār "biļete" dienu iepriekš jāpērk.

008  Ja darba kolēģis, es neņemtu naudu, jo tāpat jābrauc to ceļa posmu.

Ja kolēģis svešs, jeb nepatīkams ceļa biedrs, tad vienkārši nebrauktu kopā, neņemtu līdzi kaut vai naudu piedāvātu.

Discreta Vienreiz jau, protams, var. Bet ne visu laiku. Tā ir bezkaunība, tipa, es tik pie viena piebiedrojos. nākamās atbildes