Vislabākā iekārta.

CoCoSan  Autorei ir maz nojausma par topikā uzdoto jautājumu aloģiskumu?
Kurš teica, ka sociālisms nebija labs? Atsevišķas idejas un to virzieni bija pat ļoti burvīgi sociālismā.
Kurš teicis, ka kapitālisms sevi ir izsmēlis?: visi, kam nepatīk, droši var izkāpt BY vai ZK.
Un tad jau vakara naglas jautājums "Kam ir ,tam tiks dots,kam nav,no tā tiks ņemts.Tātad kastu variants?" - Ir vispār nojausma par bībeles citātā ielikto morāli un tās korelāciju ar kastu sistēmu?

Lija  Kāda neveikla provokācija. Tie, kas varētu atbildēt uz šo jautājumu, baidos, savu laiku še netērē.
Komunisms-no katra pēc spējām, katram-pēc vajadzībām-nebūtu slikti, ja neiztrūktu motivācijas elements. Cilvēks ir slinks pērtiķis (lūdzu necitēt, no vēlētāju nodokļiem nebarojos:))
Kapitālisma sauklis-no katra pēc spējām, katram -pēc nopelniem-protams, sekmē zinātnes evolūciju, bet blakņu iekārtai ir daudz, un tās ir briesmīgas. Žēl, ka pirms ielēcām šajā vilcienā, tā ķēķa pusi nezinājām. Nav runa tikai par aiz borta palikušajām cilvēkveida dvēselēm, kuras gluži kā daļa uzņēmumu, netur konkurenci izaugsmi veicinošajā, bet tik nežēlīgajā vāveres ritenī. Runa ir arī par vairāk vai mazāk brīvo tirgu kā kapitālisma sastāvdaļu, kurā tiek piedāvāts ne tas, kas klientam par labu nāk, bet tas, ko klients gatavs pirkt.
Vai kāds zin, kurā valstī šodien apskatāms sociālisms tīrā veidā? Vairākām attīstītām valstīm, izdarot centralizētu ietekmi uz brīvo tirgu, iezīmējas sociālistiskās iekārtas elementi, progresīvais ienākumu nodoklis varētu būt viens no tiem

Bet vissliktākā iekārta ir tā, kurā valdība korumpēta. Pāris locekļu tiek pie miljoniem, bet muļķa tautai jākļūst par globālu farmācijas koncernu eksperimenta trusīšiem. Kāpēc neeksperimentē uz ķīnu? A varbūt tur nemaz nav korumpētas vadības
Un ja viss godīgi, un vakcīnas mums par labu nāk (neticu. b*e), tad kāda x pēc vadības locekļi un epidemiologs tikuši pie miljoniem? Ziemassvētki nāk, tāpēc?

mairita1971  Apzinos,ka daudz nav skaidrs.Pateicos,ka gudri apskaidroji.Interesanti,kāda iespēja ir radīt ko jaunu,vai atgriezties pie zināmā vecā.

MrJones  Nesaliidzini ne ar ko, kas bijis.....otreiz upee neiekaapsi,....jaaa, buus massu apcirpshana, no ieprieksheejaam iekaartaam tiks panjemts pats h*jovaakais,,....a ko tad juus gaidiet??! Pashi lien cilpaa iekshaa,...kad saka bljin kovids - esiet UZMANIIGI!!! Tuuliit juus izjaas peec pillnas programmas,....pofig,.....griezh savus dupshus,,....davai ...veel veel,,...!

Chris1986  Nu, attīstība ir tāda starp šīm 4 iekārtām noi zemākās uz augstāko: feodālisms (nu, kad vairums no mums būtu dzīvnieku līmenī - dzimtbūšana), kapitālisms (kad vairums no mums dzīvotu un strādātu, lai mazākums varētu dzīvot paradīzē), sociālisms (ko mēs piedzīvojām, un kas man liekas vistaisnīgākā iekārta) un komunisms (lasi: bībeles paradīze).

mairita1971  Vienkārši bieži tiek slavēti faraonu laiki.Ir dzirdēts par sakārtotu sistēmu.Tikai baidos,ka faraonu ir par daudz.Un vai cilvēks,kas visu laiku veļ akmeni tāpat slavēja iekārtu.

CoCoSan  Klau, nu neblamējies labāk tālāk. Nevis bezsakarā drukā oho, bet palasi labāk Boļeslava Prusta "Faraons" abas daļas. Būs nevien aizraujoši, bet arī izzinoši.

JurisK  Ir tāda iekārta izdomāta, kaut kas līdzīgs utopistiem, bet pilnīgi iespējama, jo balstās uz tehnoloģijām. Projekts Venera, iespejams - Venus. Galvenais konstruktors gan nesen miris, bet esot idejas turpinātaji. Jo kapitalisms ir kļuvis stulbs, ar dažu bezjēdzīgiem teriņiem un parējo visu centieniem teret tik pat daudz, kā rezultāta skaudība, neapmierinātība un vispārēja deģenerācija, kas jomkoši izpaužās tieši pašlaik.

mairita1971  22.16.Saprotu,ka vieglāk ir nokaunināt un patriekt.Tāpēc esmu ne no gudrākajām,ka dzīvē pagadījās tādi skolotāji.Bet pamēģini izskaidrot vienkāršiem vārdiem,lai es saprotu,kura iekārta pēc Tavām domām varētu pastāvēt?Šo saitu lasa arī gudrāki cilvēki,kas varbūt oponēs Tev.Un tad es varēšu palasīt un pamācīties,un saprotams klusēšu.

AivarsN  Vislabākā iekārta bija tad, kad sabiedrība vēl bija brīva no parazītiem un dzīvoja pēc dievišķajiem likumiem, jeb sirdsapziņas. Visa civilizācija bija vienota, dzīvoja harmonijā ar dabu, lai gan garīgi un arī tehniski atradās uz daudz augstāka attīstības līmeņa. No turienes arī tādi jēdzieni kā tautvaldība un daudzpakāpju vēlēšanas. Pagaidām protams, nevienā skolas vēstures grāmatā šo informāciju neatrast, bet tiklīdz šī demoniskā iekārta sabruks, visas zināšanas par vēsturi, tehnoloģijām un tūkstošiem gadu pārbaudīto sabiedrisko iekārtu, atkal būs pieejamas visiem.

CoCoSan  Kādēļ tev jāsaprot, kura iekārtai pēc manām domām varētu pastāvēt? Es tev autoritāte kāda jeb tu mans psihiatrs?
Man ir labi kā ir. Esmu piedzimusi īstajā vietā un laikā, un esmu pateicīga par visu, ko man atnes katra diena.
P.S. bet lasīt tomēr sāc, nav labi pusmūžā atsaukties uz ne gudrākajiem skolotājiem.

merlina200  Pagātnē neatgriezīsimies, lai gan to labāko un vērtīgāko varētu saglabāt, precīza nosaukuma nav, bet varētu nosaukt par harmonijas un līdzsvara laikmetu.

Labaakais  Kā jau Aivars uzrakstīja manā vietā. Jā, vislabākā cilvēku pārvaldes forma ir brīvība ar dievišķajiem likumiem un tikumiem!

Drole  Teemas autorei ieteiktu noskatiities YT /ir titri angliski :

"COVID-19 The System || Documentary"

Neo-feodaalisms (kas jau ir saacies) ir izskaidots ap 1:20:00 un ap 1:05:00

Reds  Ievērosim ka feministes protams kā parasti uzbrūk jautajuma autoram, precizēsim - sievietei! Laikam tāpēc ka atļāvās viņu mīļoto komunismu nosaukt par utopiju.

Redzi, ja tauta klanās kungiem un pati sevi nostāda zemako kārtā, kas nedrīst ne iebilst, ne uzdot nepareizos jautājumus, tad ir pilnīgi vienalga, kura ir labakā iekārta - būs tāda iekāta kādu liks. Demokrātija kopā ar brīvo tirgu tās klasiskajā Angļu / ASV izpratnē ir labākā, bet prasa izglītotu tautu, kura seko līdzi un aktīvi iesaistās politikā, nevis tā kā te - saujiņa cilvēku cīnās par cilvēka pamatbrīvībām, kamēr masa liedz - re tie tie vainīgie kāpēc mums liek ierobežojumus, lai gan ierobežojumus liek jau pasen un pilnīgi nepamatoti - tāpēc arī ir jāsoda un nevar nevienu lēmumu normāli izskaidrot.

CoCoSan  Hohoo, čau 988! 😉
Nua kas man viņa par sievieti, - man viņa nav jācert. Man viņa ir sugasmāsa un vienaudze, un tādēļvien, ka cilvēks dzīvē nevienu grāmatu nav izlasījis, lai iesaistītos saprātīgā un interesantā sarunā, man nav līdzi jālej bezsakara cukurs.
Labi vien ka laicīgi atvadījos, jo tas divkosīgais glumums ir derdzīgs pat man, feministei, muahahaa

laukroze  ...un kā tad savādāk saukt šos vēsturiskos ciklus , feodālismu pat pieminēji, manuprāt, katram no nosauktajiem laika periodiem ir bijis gan pozitīvs, gan negatīvas blaknes, citiem vārdiem, tā ir notikusi attīstība, nekur uz Zemes nav ideālas valsts,mēs dzīvojam savā nacionālā valstī, paši arī ievēlam SAEIMU, un pēc tam kaut kas nepatīk...katrā ziņā daudziem slinkums sekot līdz politikāņu vārdiem un darbiem ikdienas mutulī, un tad slikti???!
.. kāda tur čipošana, arī sazvērestības teorijas pieminēji... bet gan au patiesība ir pa vidu, un cik zināms, ta neviens ar varu netiks potēts, tas ir BRĪVPRĀTĪGI...un ja kas ta nočipoti jau tagad lielākā daļa kā mob. telefonu lietotāji..;)

AivarsN  Ja par komunismu, tad tas pēc savas būtības ļoti līdzīgs tai brīvajai iekārtai, pirms okupācijas. Tikai varbūt Staļins vienīgais valsti centās stūrēt uz komunismu, bet pārējo vadoņu mērķis bija, cik vien iespējams novājināt Krieviju un padarīt par ebreju vadītu koloniju, kas faktiski arī ir izdevies. Kāpēc šobrīd tik ļoti cenšas iznīcināt tradicionālās ģimenes? Tikai tāpēc, ka ģimenes vienmēr ir bijušas valsts pamats, sīkākā sastāvdaļa un galvenais, paraugs. Brīvā sabiedrībā, arī valsts mērogā valda tādas pašas attiecības, kā ģimenē. Visi savu darbību velta kopējai attīstībai un izaugsmei, atbilstoši savām spējām. Tāpat kā starp ģimenes locekļiem, arī valsts mērogā var ļoti labi iztikt bez naudas. Ja visi darba spējīgie ražo un dara ko lietderīgu, tad preču ir vairāk kā nepieciešams, pat arvien paaugstinot kvalitāti. Taču tagad, kad puse nodarbojas ar darba imitēšanu un saņem lielāku atalgojumu kā strādājošie, bet peļņa un augļošana rada nepārtrauktu naudas noslāņošanos un inflāciju, iekārtas pilnīgs krahs ir neizbēgams. Tieši tāpēc jau tie galvenie parazīti cenšas visu pasauli padarīt par elektroniski vadāmiem vergiem, ka demokrātija ir nonākusi strupceļā un ēzeļa - burkāna princips vairs nav iespējams.

Lija  laukroze saka, ka potēšana ir/ būs brīvprātīga. Vienlaicīgi masu mediji nodarbojas ar biedēšanu, bet vaDība-ar arvien stingrākiem ierobežojumiem. Vienlaicīgi šur tur palēkā uzpirkti hipokrāta pēcteči, kas vai nu apzvēr vakcīnu nekaitīgumu vai gatavi paši vakcinēties publiski. Saprotams, šis balagāns beigsies, kad lielākā tautas daļa piekritīs potēties "mīļā miera labad".
Bet es aicinu to nedarīt. Jo vairāki nopietni argumenti liek apšaubīt vakcīnu drošumu. Nerunāsim par vaDības un citu ar vakcinēšanos saistīto tautas priekšstāvju pēkšņo ielekšanu miljonāru statusā-tā ir viņu darīšana, varbūt naudu nopelnīja kā citādi.
Runāsim par vakcīnām , un tās netur kritiku. Kā var būt, ka dažādu firmu piedāvājums vienas un tās pašas infekcijas apkarošanai atšķiras morfoloģiski, UN KĀDS VĒL APGALVOS, KA NENOTIEK LABĀKĀS VERSIJAS MEKLĒJUMS par trušiem izmantojot lēnīgos un pacietīgos letiņus? Par karstasinīgajiem un lepnajiem krieviem nerunāsim, tie ir 2. šķira, nu, vismaz, ja paklausās šodienas valsts televīzijas regulārās gaudu dziesmas.

Sigvarts  Sabiedriskā iekārta neveidojas no cilvēku vēlēšanās. To nosaka ekonomiskais attīstības līmenis. Par pārējo var tikai sapņot. Tāpat arī par komunismu.
Komunisms nav iespējams. “No katra pēc spējām, katram pēc vajadzības …” Cilvēka vajadzības ir neierobežotas, tāpat kā vēlēšanās dzīvot labāk. Resursi vienmēr ierobežoti. Jau šodien ir skaidrs, ka visi cilvēki nekad nesasniegs tādu dzīves līmeni, kāds pašlaik ir attīstītākajās valstīs. Uz zemeslodes nav tik daudz resursu, lai to nodrošinātu, bet vajadzības vēl arvien pieaug un vēl labāk vēlas dzīvot arī šajās valstīs.
Uz cilvēku saprātu un savu vajadzību ierobežošanu ir muļķīgi paļauties. Aivara sludinātā, uz dievišķajiem likumiem balstītā utopiskā iekārta arī tomēr sabruka. Vai tāda vispār ir pastāvējusi? Vai arī tā ir tikai Vēdās aprakstīta leģenda, sapņojums – cik labi būtu, ja būtu? To pašu var atrast arī Bībelē. Cilvēka dabā nav tikai nesavtīga rīcība, ir citi cilvēki, kas savu vajadzību apmierināšanai izmanto arī amorālas metodes, un viena karote darvas padara nebaudāmu veselu mucu medus.
Iekārta vienmēr būs tāda, kāda var pastāvēt šajos ekonomiskajos apstākļos, ciešā atkarībā no šajā brīdī aktuālākajām cilvēku vajadzībām un pieejamajiem resursiem. Varam to saukt kādā vārdā gribam, saturs no tā nemainīsies.

Sigvarts @Lija 11:28 Vari neuztraukties un pasaudzēt savus nervus! Ir nopublicēts provizoriskais vakcinācijas kalendārs.
... nākamās atbildes