Vai jūs piekrītat Freida izteikumam?

Unce  https://literaturkritik.de/freuds-vielfaeltige-ansichten-ueber-liebe-und-sexualitaet,25775.html

....... die Erfüllung entsprechender (‚animalischer‘) Wünsche kann aber auch den Bestand der Ich-Organisation gefährden. Das begründet die Angst, die man bei der Annäherung an den Fremden (den Anderen) und an das Fremde (das eigene Unbewusste) erleben und gegebenenfalls durch Hemmung oder Zurückweisung sexueller Wünsche in Schach halten kann.

RRAGANA  “neatļausies ar viņu seksa laikā izdarīties tā, kā patiešam pieprasa tava dzīvnieciskā būtība un kas sniedz tev patiesu baudu”
Nu tad uzvelc savu sievieti tikpat tālu, lai arī viņai pamostas tāda pati no dabas dotā dzīvnieciskā iekāre un sekss sniedz tikpat lielu baudu kā Tev! Cieņa seksā ir vajadzīga tikai tik daudz, lai otram nenodarītu to, ko otrs nevēlas!

Freidam daļēja taisnība. Viss atkarīgs no psihonormālības.

rokons  Ref 23:05
Izlasīju, bet gudrāks netiku tēmas sakarā. Kāpēc "dzīvnieciskums"? Kāpēc bailes ( naids)?
Arī nākošais koments - tak pasaulē ir tik daudz dažādu psihosituāciju, ka dzīvnieciskums ir Sadomazo daļā ievietojams. Un tas nav dominante sex sakaros....... Viena no kontragrupām ir Carreza - resp. maigošanās, pat bez fiziska spraudiena. Variāciju ir patiesi daudz

Unce  https://gedankenwelt.de/sigmund-freud-bei-der-libido-geht-es-um-mehr-als-nur-um-sex/
Saskaņā ar Z.Freida uzskatiem cilvēka psihiskajā dzīvē var izdalīt trīs līmeņus: apziņu, pirmsapziņu, bezapziņu. (das „Es“, das „Ich“ und das „Über-Ich“). Pirmsapziņa mudina gūt baudu, bet jau nākošais augstākais apziņas līmenis (Ich) zemapziņā brīdina par sekām:)

Liesma  Freida psihoanalīzes (psihodinamiskajā) teorijā pavīd dažas sīkas pretrunas. Sevišķi jautri ir izdarīt secinājumus pēc vienas no konteksta izrautas frāzes, kas izlasīta no latviešu valodā pārtulkotas grāmatas. Cita Freida frāze saka, ka vienīgā perversija esot sex neesamība. So what. vārdi, tukši...