Nopietnas attiecības.

dabasmiilis      ... iestāsti viņiem, ka viņu reliģija ir vispatiesākā un svētākā, viņi, kā zvēri ķers zobenu rokā un kapās galvas saviem brāļiem! Krusta kari, svētie kari = viena vienīga asins izliešana, inkvizīcijas, ziedošana tumšajam. Cilvēkus ar zobena palīdzību vērš pie pareizās ticības - vismaz es tik naivs neesmu, Patiesai reliģijai/ticībai cilvēks pats pievērstos, tā vietā apkauj cilvēka saikni ar Mūžīgo avotu, pieslēdz nāves kultam, un ar starpniekiem barojas ar jūsu enerģiju. Baznīcas vāc jūsu enerģiju, līdzīgi kā kremlis un mauzolejs, savāc enerģiju un veic tumšos rituālus ar to.
Vēlies parunāt ar Dievu, tad sameklē klusu vietu - savā istabā vai mežā uz celma, Dievs tevi dzird, priekš tā tev nav jāapmeklē baznīcas, kur skaļi korītī žēlabainā balsī, tādā, it kā būtu nāvējoši ievainots, jākauc. Ja pie manis kāds nāktu ko tādā balsī lūgt, es izsauktu dakterus.

🟡Saprotu, ka patiesie un pareizie ticīgie būtu gatavi mani ar akmeņiem nomētāt par to, ko saku. Bet es saku tikai to, ko redzu, tas briesmīgais strēlnieka raksturs, vai nu stāsti patiesību vai klusē, maldināt nevienu nevēlos, tai pat laikā smagi noskatīties, kādos melos cilvēki dzīvo!

Jums droši vien arī Vatikāns un pāvesti skaitās svētnīca un tie pareizie? Lai gan tam nav nekādas saistības ar Dievu, jūs ar savu enerģiju uzturat to sātana templi. Tas viss ir nāves kults, to arī simbolizē mocekļa atveidojums baznīcās, tad vēl dzeriet manas asinis un ēdiet manu miesu, tā vien velk uz sātana darbiem... līķa zaimošana vai piesmiešana.

-Par bībeli, tās izcelsmi, tulkojumiem, ar ļoti attīstītu, jūtīgu nervu sistēmu labāk nelasīt, varbūt pat jāiedzer pirms tam - nedzeru, tā kā pārbaudīt nevaru, ...atzīstu, ir tur daudz patiesu lietu un mācību, vēstures grāmata utt, tai pat laikā tik daudz stulbuma, atkal asins izliešana, kaušana, ziedošana - tik asinskārs dievs, bez asinīm nu nekā nevar iztikt! Tad vēl, ja pareizi atceros, sen neesmu lasījis bībeli, katrā 2026-03-28 23:51

dabasmiilis      ... Tad vēl, ja pareizi atceros, sen neesmu lasījis bībeli, katrā teikumā kungs un kungs[ceru, ka nejaucu ar līdzīgām grāmatām], nu īsta manipulācija, man pie manipulācijām smadzenes automātiski izslēdzas, neņem pretī manipulācijas, līdzīgi kā reklāmas skatīties.

🟡Dievs ir Tēvs, Viņš nav kungs... Toties sātanam gan patīk sevi saukt par kungu un upurus pieņemt, tā kā domājam, ar ko sadarbojamies, kam sekojam!

-Arī par lielo maldināšanu saka, kad nāks antikrists, viņš teiks, ka esmu dievs vai Jēzus un esmu atgriezies, klanieties, bet kad nāks īstais, viņš ar darbiem rādīs, nevis ar vārdiem un lielību. Viņš nestādīsies priekšā.

´´Patiesais, pareizais´´... nedrīkst ticēt pilnīgi visam, ir jābūt ar kritisko domāšanu, jāanalizē viss, kur nu vēl ticēt visādām autoritātēm, šis viss atgādina ´´vienīgo pareizo viedokli´´, kuru bīda pērkamajos medijos faktu čakarētāji, tā viņš ir, par naudu velns danco! 2026-03-28 23:55

sajuti_celu      dabasmilis -> "...Cilvēkus ar zobena palīdzību vērš pie pareizās ticības - vismaz es tik naivs neesmu...".

Ja uzskati, ka neesi naivs, kā tad tici visam, ko raksta ārpus Baznīcas grāmatās? Ko Tu zini par tiem laikiem no citiem avotiem? Es zinu, ka Krustneši bija izveidoti, lai apturētu islamizāciju. Arī inkvizīcijas tiesa nebija tāda, kā par to ir rasts domāt. Tas ir tas, ko es zinu no citiem avotiem, kas nav vēstures grāmatas, no kurām māca skolās.

Es vispār uzskatu, ka tādām vēstures grāmatām uzticēties var ar milzīgu uzmanību, tāpēc ka ir jau sen pierādījies sekojošais: kāda vara, tāda vēsture grāmatās. Un kur ir teikts, ka kaut kad netika safantazēti neesoši fakti par kristietību un tas vienkārši netiek padots automātiski tālāk?

Mana pārliecība par kristietību kā par vienīgo patieso Dieva Mācību nāk tikai un vienīgi no manas pieredzes. Un ja cilvēks patiesi tic Dievam un mīl Dievu, viņš nekad kristietības dēļ nevienam pāri nedarīs. Man tas nenāk prātā. Ir reliģijas, kuru fanātiķi joprojām nodarbojas ar cilvēku slepkavošanu, taču tā nav kristietība. Pēc fakta ir pretēji: kristieši ir cauri gadsimtiem visvairāk diskriminēti, apspiesti un slepkavoti. Nekur tālu nav jāiet: ne tik senie kristiešu slaktiņi Nigērijā to labu parāda. 2026-03-29 00:03

Hera      dabasmīli,viss skaidrs.Zinu,kas ir Dievs.Nav jāiet mežā.Var runāt ik brīdi.:) Neesmu strēlnieks,esmu svari,cenšos izsvērt,ko rakstīt,ko nē.Dažreiz uzrakstu par daudz.Šoreiz to nedarīšu.Piekrītu visam,ko izlasīju,no Tava garā teksta.:)Dažiem veicas,jo Dievs viņiem atklājas.:)Bet pārsvarā tā ir žēlastība,pēc ciešanām.:) 2026-03-29 12:21

nemelosev      60 gados tikai un vienīgi nenopietni! 😀 Man ļoti draudzību izrāda 90 gadīgi kungi, visi grib jaunākas! 😀 Kādas gan nopietnas attiecības, ko man 90 gadnieki varētu diez nopietnu piedāvāt!?? Reālajā dzīvē protams ne jau oho. 2026-03-29 14:42

sajuti_celu      Hera -> tāds jau tas cilvēks ir: kamēr viņam iet relatīvi labi (vismaz tik ilgi, kamēr cilvēks tā domā), viņš To, kurš viņu uztur, ne īpaši ir tendēts meklēt. Un kad cilvēks atmet Dievu, viņš pats sev sagādā ciešanas. Tā tas ir vairumā gadījumu. Un tad cilvēks saprot, ka neiet viņam tik labi, un jāmeklē Dievs.

Te ir svarīgi saprast, ka parasti jau cilvēks pats sev sagādā problēmas un ciešanas ar savām izvēlēm dzīvē. Dievs cilvēkam dod brīvību. 2026-03-29 16:48

sajuti_celu      Dabasmilis -> Bībelē nav nekādas manipulācijas. Tas, ka Tu to nesaproti, ir cits stāsts.

Dievs ir Kungs. Tas nozīmē to, ka Dievs ir Valdnieks, kurš Valda pār visu. Tas ir fakts.

Kad ir teikts, piemēram, "Tā saka Kungs", tad lai labāk saprastu teiktā jēgu, vārda Kungs vietā var droši likt vārdu "Valdnieks". Tāpēc Dievs ir Kungs. Ja cilvēks neatzīst Dievu par Kungu vispār un konkrēti par savu Kungu, tad ir jautājums par to, zem kā varas tāds cilvēks atrodas.

Dievs ir Tēvs tiem, kas ir Viņa bērni. Ne visiem. 2026-03-29 17:06

dabasmiilis      Par skolas grāmatām piekrītu.

"Es zinu, ka Krustneši bija izveidoti, lai apturētu islamizāciju."
-Varbūt arī zini, cik islamistu bija baltu tautās?

-Man ir citas zināšanas, tas viss bija, lai pievērstu cilvēkus asiņainajam baznīcas dievam un pilnīgai viņa kontrolei, vienīgajam pareizajam viedoklim, jau minēju, kas tas par dievu.
Šobrīd notiek līdzīgi procesi - zīmju vairāk kā vajag.

-Krustneši, krustneši... Bet kā tad ar - TEV NEBŪS NOKAUT? Vai arī, ja valkā krustu, tad to drīksti? drīksti iznīcināt citādi domājošus? Dieva vārdā var visu!?


-Atgriežamies pie grāmatām... Tur mūsu uzskati sakrīt, izņemot par svēto grāmatu...
Mēs dzīvojam tumsas laikmetā, viņi gadsimtiem visu cenzē, un tad man rodas jautājums - cenzēja grāmatas, pārveidoja, lai pie varas esošajām varām tās kalpotu, bet te kaut kāda svētā grāmata, kura nonākusi līdz mums...
-Viņu neviens necenzēja, nepārrakstīja, neizmainīja tekstus, neizņēma laukā neērtos tekstus, un no sevis nepielika klāt savas versijas, nepazuda tulkojumos? Vai arī nobijās skarties klāt, jo svētu grāmatu aiztikt nedrīkst?


-Saprotu arī par ko runā...
Zem vārda kristietība slēpjas gan gaiši un labsirdīgi cilvēki, gan tumšie, kas izvaro un upurē, tādēļ man tas vārds arī nepatīk un visas tās reliģijas, kur sabāž visus vienā maisā. Tā vietā dalīt gaišajos un tumšajos, jo zem gaišā nevar tumšais paslēpties - enerģijas nesakrīt, bet kristietībā tieši tas notiek.

Līdzīgi ar bībeli - tur tāda putra iekšā samesta, i Jēzus mācība, i Izraēla dievs, tas nav viens un tas pats! Tādēļ nav brīnums, ka cilvēkus tas atstumj.


"Dievs ir Tēvs tiem, kas ir Viņa bērni. Ne visiem."
-Piekrītu, ne visi ir cilvēki, kas pēc tādiem izskatās. Ne visiem ir dvēsele.


✅Valdnieki un kungi priekš manis neeksistē, katrai dvēselei fiziskajā pasaulē ir savs kods, savs dzīves uzdevums, kas viņai jāpaveic katrā dzīvē.
Lai arī cik smalki sevi pētītu, visi pētījumi norāda vienu 2026-03-30 03:19

dabasmiilis      Lai arī cik smalki sevi pētītu, visi pētījumi norāda vienu - esmu valdnieks, tā kā tā nav sagadīšanās, ka visi ceļi ved uz vienu atbildi, es kopš bērnības to šķautni jutu. Bet tā kā esmu Gaismas kareivis, tad netiecos pēc varas, mani neinteresē ne vara, ne nauda. Bet tāds ir mans kods, nevaru to noliegt. Turklāt diktatora raksturs, ja kāds nāk ar pārākuma sajūtu, es ātri viņu nosēdinu.


Dvēseļu uzdevumi - citi nāk valdīt, citi pakļauties, to otro ir vairāk, tur arī dominē jaunās dvēseles.
Kā piemērs covidlaiks, es teicu - "Ejam visi kopā pateikt nē!", bet pretī pūlis man atbild - "Mēs maziņi, mēs jau neko nevaram, mums bail, mēs uzticamies autoritātēm - mēs ticam filozofam kariņam - galvenajam valsts dakterim bez ārsta diploma, utt!"
Viņi neprot runāt pretī, viņi nav valdnieki, viņi spēj tikai pakļauties un klanīties, viņiem kungi vajadzīgi, kas viņus vadīs, apgaismos, nogrūž savu atbildību uz kungiem!


-Man kungi nav vajadzīgi. Arī jūsošanas neciešu!
Pēc personības tipoloģijas - Sigma tēviņš, tie neatzīst ne hierarhiju, ne autoritātes. Nesekoju nevienam, un ciest nevaru, kad man seko, cenšas kopēt.
Visas atbildes ir psiholoģijā, astroloģijā, numeroloģijā.

Tāpat novērtēju gudrus cilvēkus, pēc tam izvērtēju, ko no viņiem mācīties, ... ja cilvēks dara labu darbu, varu pievienoties un palīdzēt. Bet nekādas autoritātes, pavēles, manipulācijas, klanīšanās, es uzreiz dodos prom! [arī brīvību mīlošais strēlnieks, tie pat no attiecībām bēg, ja tos cenšas smacēt]
-Ja ieradīsies Mesija un pieprasīs, lai viņu atzīstu, tā jau pirmā pazīme, ka nav ieradies īstais. Īstais ar darbiem cieņu nopelnīs!
🟢Viņš nav kungs, viņš ir tāda pat dvēsele, kā mēs, tikai augstāka ranga, attīstītāka!


"Ja cilvēks neatzīst Dievu par Kungu vispār un konkrēti par savu Kungu, tad ir jautājums par to, zem kā varas tāds cilvēks atrodas."
-Ir dažādi ceļi, kā pie Dieva tikt, citiem vajag starpniekus - bībeles, ganus, pūli 2026-03-30 03:25

dabasmiilis      ... pūli, krustus un tempļus. Es runāju pa taisno, caur Augstāko Es.


-Es vienmēr cenšos būt es pats un iet pa ceļu, bet cilvēkiem tāda nosliece, visu laiku pa grāvjiem vārtīties. Es dodu roku un saku, nākat uz ceļa, iesim kopā! Bet viņi neredz ceļu, tikai grāvjus - labais vai kreisais, kad uzzina, ka neesmu viņa grāvī, tā automātiski uzskata, ka esmu pretējā grāvī/pretējā nometnē.
Kā piemērs, stambulas pedo konvencija, ja es to neatbalstu, tā uzreiz viņiem skaitos briesmonis kremlins utt, tas tur no otras nometnes, bet es atrodos uz ceļa, kur skaidri paudu viedokli, es neizvēlējos grāvjus, neesmu nometnēs.
🟢Ja es būtu no otras nometnes, vai tad es cilvēkus modinātu un brīdinātu par sātana nedarbiem? Lai atpazītu, ir jāskatās uz darbiem, tad tādi jautājumi neradīsies! Es pildu savu empāta-intuīta misiju - turēt Gaismas lāpu, lai dvēseles nezaudē ceļu uz mājām!

Mēs esam viens, mēs esam Dievs = Dvēseles - Dieva sēklas!

==================
🔵🔵🔵Hera,
"Dažreiz uzrakstu par daudz.Šoreiz to nedarīšu."
-Eh, es labprāt būtu paklausījies, ...kā man neiet! Vienmēr sagaidu no cilvēkiem, ka viņi dalīsies ar saviem redzējumiem, pieredzēm, tādēļ mudinu viņus runāt, tā var kopīgi augt, bet parasti pēc manas uzstāšanās neviens vairs neraksta, un tad nesaprotu, vai tēma par sarežģītu vai nav tādu zināšanu, vai kas cits! 2026-03-30 03:35

Ruu      Muja. Nu ko nu kādam tur vairs teikt, ko piebilst, kur dieva sēkla Sigma tēviņš gaismas lāpu jau tur. 2026-03-30 09:42

sajuti_celu      Dabasmilis -> garīgajā pasaulē ir divas izvēles: Dievs un Ļaunais. Ja Tu saki, ka Tev nevajag kungu, tad ir risks nokļūt zem Ļaunā varas. Es šo pašu izgāju savā dzīvē, tāpēc ļoti labi zinu, par ko runāju. Kur nav Dievs, tur ir Ļaunais. 2026-03-30 12:57

sajuti_celu      dabasmili -> kā zini, ka krustneši uzbruka un iznīcināja uzbrukumos? Kā Tu zini, ka tā saucamās baltu cilšu cīņas pret krustnešiem nav izgudrojums?

Kas ir tie, kuri raksta vēstures grāmatas? Cilvēki, ar dažādiem uzskatiem un raksturiem. Ar fantāzijām, tieksmi piepušķot, pateikt to, kā nebija.

Kas ir vēsture? Tie ir cilvēku stāsti. Un cik no tiem ir patiesība, bet cik - izgudrojums, kas ir attēlots vēlāk vēstures grāmatās, varam tikai minēt. Baltu cīņas pret krustnešiem man vismaz izskatās vairāk pēc folkloras stāstiem. Vispār stāsti no vēstures grāmatām tieši par krustnešiem kā par iebrucējiem izskatās stipri apšaubāmi (IMHO), tāpēc ka vismaz man ir zināma cita versija. Un to apstiprina fakti, ka vēsturē bija islāmistu iebrukums Eiropā, un tam sekoja krustnešu cīņas par to, lai atbrīvotu Eiropu. 2026-03-30 18:14

Flints      Nu jau izskatās, ka te daži ir iesvaidīti ne tikai kristietības sludināšanā, bet nu jau arī vēstures "izgaismošanā un pareizā interpretēšanā". Jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas... Kā var zināt, ka "tā saucamās baltu cilšu cīņas pret krustnešiem nav izgudrojums?" Paldies Dievam, vēl jau pastāv tāda lieta kā arhīvi - šur un tur Rietumeiropā un pat Vatikānā. "Kas ir vēsture?" Tā ir pagātne, par kuru arhīvi glabā konkrētas liecības. Protams, nepilnīgas, bet tomēr pietiekamas, lai uz to pamata spētu veidot zināmus priekšstatus un vēsturisko faktu rekonstrukcijas. "Kas ir tie, kuri raksta vēstures grāmatas?" Tie ir ļaudis, kuri ne vienmēr, bet dažkārt mēdz pētīt un savos darbos izmanto arhīvos atrodamos materiālus... 2026-03-30 19:19

sajuti_celu      Flints -> nu vispār jau tā ir, ka vēsture tiek pasniegta tā, kā katra vara to grib pasniegt. Vēsture nav tikai no arhīviem veidota. Par dokumentiem runājot, interesanti ir tas, ka ik pa laikam parādās kāds, kuram esot bijusi piekļuve Vatikāna slepenajiem dokumentiem. Jā! Nevienam citam nav, bet redz vienam ir bijusi iespēja ietikt pašā Vatikāna sirdī un pavēstīta patiesību par kristietību u.t.t. Taisni skaties un brīnies!

Tieši tā: "Baltu cīņas pret krustnešiem" ir zem jautājuma zīmes (IMHO). Es, piemēram, neesmu redzējis nevienu dzīvo baltu kopš tiem laikiem, kurš man pastāstītu, kas un kā ir bijis. A tie cilvēki, kuri pēc gadu simtiem stāsta par "baltu cīņām pret krustnešiem" manā acīs uzticību nevieš. 2026-03-30 21:37

sajuti_celu      Flints -> P.S. Runājot par dokumentiem, no kuriem tiek rakstīta it kā vēsture... Vai esi drošs, ka tie netiek viltoti? Nu PSRS vēsture arī tak ir patiesa vēsture, kura balstās uz dokumentiem...kurus sarakstīja komunisti. Vai Tev ir šaubas par PSRS vēstures patiesumu? 2026-03-30 21:46

Flints      "Sajuti_celu", lūk, te mēs nonākam interesantā vietā... Tu saki: "Vispār jau tā ir, ka vēsture tiek pasniegta tā, kā katra vara to grib pasniegt". Vai tad par kristietības vēsturi nevar teikt to pašu - kāpēc gan lai tā būtu kāds izņēmums? Imperators Konstantīns, pretēji iepriekšējam noliegumam un kristiešu vajāšanām, piedzīvoja radikālu apskaidrību, 313. gadā pieņēma kristietību un to legalizēja Romas impērijā. Vai šobrīd varam būt pilnīgi pārliecināti, ka nekas no tās sākotnējā satura un idejām gan toreiz, gan vēlākos laikos netika noklusēts vai sagrozīts? Apšaubīt taču var jebko... :) 2026-03-30 22:14

sajuti_celu      Tu par ko: par kristietības ideju? 2026-03-30 22:23

Flints      Vai es nepietiekami skaidri izteicos...? 2026-03-30 22:28

sajuti_celu      Nē, kristietībā nekas netika nedz noklusēts, nedz sagrozīts, tāpēc, ka gan apustuļu, gan Baznīcas tēvu pieredze tika pierakstīta un glabāta. Un nodota nākamajām paaudzēm. Baznīcas mācība balstās uz šo nodoto pieredzi.

Vēstures mācīšana skolās savukārt sevi sen ir diskreditējusi arī ar cilvēku pieredzi: manā dzīvēs laikā vien bija divas dažādas vēstures par to pašu Otro pasaules karu un Latvijas karavīru lomu tajā. Vienā mani senči ir drausmoņi, otrajā - varoņi, dzīvē viņi bija vienkārši pret savu gribu karā ierauti čaļi (ne no grāmatām). Galu galā, nedz viena, nedz otra vēstures grāmatās stāstītā versija par mūsu senčiem tajā karā nav patiesa īsti. 2026-04-01 13:44

Lemon      Tas būtu brīnums , ja šajā vietā sastaptu vīrieti dzīvei. Tas būtu brīnums. 2026-04-02 15:33