Šķiršanās. Post scriptum

Plumiite11      Mēs esam atbildīgi par tiem, kurus neesam laicīgi "pasūtījuši"....??

SievieteMelnaa      Antuaans to neattiecina uz 2iem pieaugushiem un liidzveertiigiem cilveekiem. Teiciens ir domaats par tiem, kas veic labdariibu pret citiem, par cilvekiem, kuri iegaadaajas sev dziivniekus, iespeejams veel par cilveekiem, kas adoptee beernus utml. Pieradinaashana pie labaakiem apstaakljiem ir domaata.

Jaunkundz`      neesmu ne ekspert ne kaa... bet ko man gribeetos pateik... mees katrs esam atbildiigi pashi par sevi... (zzeel ka nevar atziimeet abus variantus - viedoklis;personigaa pieredze)

iewa      Neesmu eksperte, bet domāju, ka dažreiz viedie uzraksta ko tādu, ko paši varbūt nemaz nesaprot.

saulgrieze1969      Man ir pretjautājums - vai cilvēks cilvēku var pieradināt???

Marks_Aureelijs      nu, skaidrs, tad tas par beerniem un dziivniekiem bij domaats

cilveex      ot kā spējat sagrozīt sacīto...:) Tev tas niks ir labs, tu palasi viņa... palasi no trešās grāmatas viņa iedomātos strīdus ar sokrātistiem... tad jau tu nečinkstētu, bet saņemtos. eck...

barbarosa9      Nu asaras jau nu gan agri vai veelu beigsies, bet doto citaatu es paraktu dziljaak un piebilstu-mees nedriikstam buut cietsirdiigi, vienaldziigi, truli.

bacio      /sasildija čūsku uz krūts/

Mylina      man patīk tā grāmatiņa un tajā izteiktie aforismi, bet: divu pieaugušo attiecībās, kurš skaitās tas, kas tipa ir pieradinājis otru? tak abu savienība tapa un balstījās uz kaut ko citu... nevis otra pieradināšanu. nē, nē... tas nav attiecināms uz tādām attiecībām, piekritīšu SievieteMelnaa sacītajam.

p_p      Neesmu eksperte, bet mandomāt, tas varētu nozīmēt nodarīt otram pēc iespējas mazākas sāpes un nesagādāt pārdzīvojumus no kuriem varētu izvairīties. Pēc iespējas saudzēt cilvēku, kurš tiek pamest, un nekādā gadījumā nedot viņam veltīgas cerības.
Kaut kā tā.

VecmeitaARrunci      Tas teiciens ir domāts par tiem,kuri nespēj par sevi rūpēties.Es to attiecinātu vairāk uz dzīvniekiem un arī maziem bērniem.

Lucy      Šķiršanās ir viena no visbiežākajām psihotraumējošam situācijām, ar kurām saskaras ģimenes. Tā skar gan vecākus, gan bērnus jebkurā vecumā. ...
VNK cilvēcīgi jāizrunā un iet katrs savu ceļu!

Talsiniece      Neņem visu tik tuvu sirdij, kas rakstīts grāmatās! Tu pats ``raksti savu grāmatu``, t.i. dzīvo dzīvi.

tiritomba      ja jau tā var pasacīt mīlestībā, tad tā ir bijusi vienpusēja, jo mīlestība ir brīvība, nevis paģērēsana

UgunskuraKurinatajs      .... par ģeniālu šo teicienu šādā situācijā vienmēr uzskata tikai pamestā puse...

Pele_chiibaa      te gribētos teikt slaveno teicienu - ar ko saslimis, ar to ārstē.
respektīvi - kā pieradinājās, tā jāatradinās.

Sentekziperī prinčuku varētu piesaukt par sevi atbildību nenesošu personu pieradināšanas gadījumā.

sira10      ...galīgi neiederas tas Teiciens, tad jau sanāk, ja mans bijušais trīs gadi uz dzimeni man ceļojumu uz Ēģipti dāvināja, tad pēc šķiršanās ar jāturpina dāvināt, jo es tak jau esmu pieradusi... ak es nabadzīte, kād nelietis šitā mani pieradināt un padarīt atkarīgu!!!!! :) Loģiski vai ne???

cilveex      Cilvēks ir..."Antuāna Marī Žana Batistas Rožē de Sent-Ekziperī"... es tev saku, ne katrs ir pillosops, palasi sava nika "ministra" vēstules senātam un "tālākaicinātajam", kurs par tādu nekļuva... normāls mužlāns, kurš dzer ūdeni un ed "steikus" ar saviem karavriem, bet otrs nav labā sajūtā, ja nav skaistās drānās un salkanu valodu runājoss. Un ekzeperi... neņem to, tas nav vecis, kuru klausīties, bet tevis naivi izvēlētais niks... tas ir. Vnk ir cilvēki, kuriem nevajag "bablo", kuriem visa šī kņada kā tāda nav būtiska, tie ir lielie cilvēki, no sākuma viņos ir ielikta taisnīguma izjūta un savādāk nemaz nevar rīkoties...
Tavs senekzeperī un antonīnu marks aurēlijs ir kā mēness un saule, tie ir pavisam dažādu "kvalitāšu" personāzi.

Ajiviil      Ko ar Jūs te nespriedelētu -pamestais- vairs nav vesels cilvēks, tas tā pat kā dzīvnieks atlikušo mūža daļu mocās, jo precoties tika dots solījums, priekos un bēdās līdz nāve mūs šķirs, tād kādēļ viena draņķa dēļ man jālauž dotais solījums?Man liekas vienkārši -šitos maitas vajadzētu sodīt ar nāvi, nomētāt ar akmeņiem, ka nav draņķa, tad nav.Tā vienkārši ir izvirtība nekas vairāk-mīla šiem piemetusies-dvēsele lido, cilvēks tak nav dzīvnieks riesta laikā un par šitādu uzvešanos pelnījis nosišanu kā traks suns un viss, ja mums būtu šādi likumi kā tur , kur dzima Kristus, tad redzētu cik mazai daļiņai uznāktu ārpuslaulības auru laiki!

Vucis Vai "tas, kas mirkst asarās", zinot, ka otram sirds citur, būtu laimīgs, ja otrs "čerez ņemogu"paliktu? nākamās atbildes