Šķiršanās. Post scriptum

Gribētos, lai cienījamie eksperti paskaidro, kā klasiskajā attiecību pārtraukšanas gadījumā, kad viens pamet, bet otrs mirkst nebeidzamās asarās, iederas viedā klasiķa Antuāna Marī Žana Batistas Rožē de Sent-Ekziperī ģeniālais teiciens no "Mazā prinča": "Mēs esam atbildīgi par tiem, ko esam pieradinājuši"?

hren_vam      ... esam atbildīgi par tiem, kurus radijām...

liimlenta      Pilnībā piekrītu Aijiviil!

Adamsone      /sīki iesmej par bībelisko laiku gaidītājiem - jūs nu dzīvosiet vienā mierā, auses nolaiduši, jo tas otrs ar solījumu nu taisni kā piesiets. Pie jums. :) Lika pagaidīt/
Ja es vēlreiz izlasīšu šeit Ekziperī vārdu, tad šaušos not, goč pendel. Un JŪS, tikai JŪS pie tā visa būsiet vainīgi. /skaļi ieraudas un dodas pēc otrā glazētā sieriņa "Kārums"/

_Antuanete_      Tie (vai, precīzāk, tās), kas ar abām rociņām un kājiņām piekrīt Ajiivil agresīvi lūzeriskajam manifestam, varētu pārcelties uz kādu no Austrumu valstīm - tur nomētāšana ar akmeņiem esot populāra.

Piekrītu SievieteiMelnā - citāts attiecas uz bērniem un dzīvniekiem, nevis pieaugušiem cilvēkiem. Tas, protams, neizslēdz vajadzību būt cilvēcīgiem un iejūtīgiem arī šādā situācijā un bez apdomas nespēlēties ar otra cilvēka jūtām.

lleons      skirsanas paver jaunas iespejas

Maija_Zvaigzne      Muuzjam nesapratiishu shito - kaa var viens pieaudzis cilveeks censties uzvelt visu atbildiibu par sevi kaadam citam - tu mani peradinaaji, tu mani iemiilinaaji.... vot i tagad pameti un salauzi. A kaa tu pats par sevi juuties? Tu sevi tochna par taadu lupatu uzskati? Ja tu sevi taa redzi, tad kaadas tev tiesiibas gaidiit, lai citi redzeetu ko citu?
Pieaudzis cilveeks saprot, ka vinja juutas ir vinja pasha izveele un atbildiiba. Un shkjirshanaas btw var buut dazjaada - vairaak vai mazaak suudiigi jau ir vienmeer, bet es nekaadi nesaprotu to cilveeces dalju, kas veel otram promejot visaadas riebekliibas sastaasta un nelaizj garaam izdeviibu paterorizeeties.

frontera      neviens nevienam nepieder!!!

miletceret      Nedīgst ļaut sevi pieradināt un būs OK

ligava15      speciaali - P_P

citaats no tevis - P
ēc iespējas saudzēt cilvēku, kurš tiek pamest, un nekādā gadījumā nedot viņam veltīgas cerības.
Kaut kā tā.

Saudzeet? Ja kaads aiziet, tad tam ir bijis iemesls!
Varbuut taa pamestaa (vai otraadi -pamestais), jau sen bija to pelniijusi!
Par saudzeeshanu jaadomaa stingri aatraak, lai nenonaaktu liidz pameshanai!

wolands      Par pieradinātajiem esam atbildīgi! Atbildību gan katrs saprot citādi ...
Bet galvenais, lai neesam padarījuši atkarīgu ...

incs12      Viena pagale nedeg. Izšķīrāties,nu viss,viens dzīves posms beidzies,jāskatās tālak... tie asaru plūdi neko nemainīs...
Teiciens,manā sapratnē, attiecas uz maziem bērniem un dzīvniekiem.

Torpedo      Izlasot sos komentaarus kaarteejo reizi tik var paarliecinaaties, ka sievieC ir launas jau defaultaa

rozamunde      Uz šāda veida attiecību izbeigšanu šis konkrētais teiciens nav attiecināms nekādi.
Vai "pametējs" jūtas labāk kā pamestais?
Vai "asarās mirkstošā" zēlošana un taisnošanās tā priekšā būs atradināšana?
Varbūt "pieradinātajam" beidzot izdosies kļūt patstāvīgam, neatkarīgam.

violinn      Torpedo...Tu esi tik labs un vienmēr uzņemies atbildību par citu cilvēku izjūtām?:)

novakars      Šķiršanās neizslēdz atbildību. Ja šķiroties viens mirkst asarās tad tā nav šķiršanās, jo viena puse to nav pieņēmusi. Vai nu tas notiek par agru, vai nav skaidri motīvi, vai tam nav jānotiek vispār. Šķiroties dažreiz uzņemamies lielāku atbildību kā aprecoties. Pēc būtības tas teiciens pat ļoti iederas tikai vārds pieradināt šeit ir pilnīgi nelietojams. Mēs reiz esam atbildību uzņēmušies un no tās nedrīkst atteikties vienpersoniski.

riks      kā var nepamest tik pašnepietiekamu cilvēku, kurš mirkst nebeidzamās asarās!

lapsu_aacis      cilveeki viens otram nepieder!!! jaa, ir suunaini, jaa saap! tacu ar to pamestajai pusei ir jaaiemaacaas sadziivot. ja tu to nespeej, ej noshaujies, jo tev nav izredzu uz normaalu taalaako dziivi. ne tu buusi speejiigs dziivot, ne tas,kas saduushosies ar tevi kopaa buut, ne gjimene, ne radi. tu esi kljuvis nevbis par skjirshanas nabadzinju pamesto,bet par akmeni kaklaa visiem,ar ko nonaac saskarsmee. un tas jau ir mizernaak,nekaa pashnaaviiba.

to es nopietni.

kokote      Aurēlij..kādu gadu atpakaļ te bija pilnīgs "uzplūds" ap šo citātu un tad palasījos atkal - tur ir arī doma par to, ka atbildība jāuzņemas par to, ka ļauj sevi pieradināt...tā ka ar tām atbildībām - nu nav viens gans un otrs lops par kuru ir jāuzņemas atbildība

Robertoss      Tev vairs palidzet nevar:D

DiviPunkti      Viedais nerakstīja pra atkarībām, ko radījusi pārprasta izpratne par atbildību.

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010