Personīgās sarakstes publiskošana

Pele_chiibaa      ja niki nav minēti, personīgie dati nav minēti. kāds vēl privātuma apdraudējums?

Ditinja      piekrītu Pelei.
Kamēr nemin nickname, tikmēr, manuprāt, nekas privāts netiek apdraudēts.

Nevajag rakstīt stulbības.. atcerēsimies, ka internets ir PUBLISKA vide. ja nevēlamies sabojāt savu tēlu, jāpiedomā arī pie tā, ko raksta privātajās vēstulēs.

La_mour      kāda starpība.. pats vainīgs, ka ir izpelnījies tādu uzmanību.. un ne par tām labākajām lietām/

violeta      Citati no vēstulēm bez īpašnieka vārda,nika uzskatu,nav privatums.
Bet izmantot izsmiešanā ,ar niku atklāšanu,tomēr ir zemiski,jo to lasot,var rasties nepareizs priekstats par personu.Kā lasiju par 50.g.pensionāra atklātu nozviegšanu.Kaut kā pēcgarša skumja palika.

dolce_no_pasaran      nācijai ir jāzin izcilākās gamasjatinas!

Bekka      Laikam jau pats ko sastrādājis, ka tagad jāuztraucas!:)) Bet vispār piekrīt vairākuma viedoklim, ka nikus minēt nevajadzētu, bet varbūt tautai jāzina savi "varoņi", strīdīgs jautājums!

barbarosa9      Protams, ka tas ir nepieljaujami un neetiski!
Bet ir iznjeemumi tomeer.Citaadi vnk nevar.Paaris reizes tos atsaldeedaakos esmu citeejusi ar visu niku.

saysaysay      Runaju tikai par citēšanu ar niku!

VecmeitaARrunci      Te bija akmens manā dārziņā.Nabaga pensionārs meloja ka ausis kust.Manis publicētā sarakste viņu nu nemaz neaizvainoja,tāpat turpināja rakstīt žēlabu un gaudu vēstules.
Nevajag rakstīt piedauzīgas vēstules,rupjības un draudus,tad nebūs jābaidās un jāuztraucas.

KONSUL      Nav pieņemami! ja ir kāds rupjības vai kas cits - pa taisno uz adminostrāciju ar notu!;p

KONSUL      sry. administraciju.

riks      privātuma apdraudējumu nesaskatu, neko super - truper slepenu mazpazīstamiem un īpaši nepazīstamiem cilvēkiem nerakstu.
1- reiz man Zaķis bla, bla, bla, ko es domāju par TO fotogrāfi - pačolēju un uzrakstīju, ka estētika kaut kas vidējs starp padumjā laika gleznām Centrāl Kolhūz tirgū un "Sargtorņa" propogandas materiāliem. bla, bla, bla, 5.-to 10.-o, man skaužot, visu SHITo viņa pārsūtīšot autorei, blā, blā, bla. pofig.

bet zolīdi nav. ne ētiski, ne estētiski, ne higiēniski nav. nu, ja tā ir atbilde uz nezolīdumu - par ko ne.

barbarosa9      Konsul, administraacijai taadi siikumi neinteresee.Vinji tev atbildees /ja atbildees/, ka ir iespeeja ignoreet, ir iespeeja blokjeet, ir iespeeja griezties tiesiibsargaajoshaas iestaadees.
Protams, ir gadiijumi, ka "niks" da jebkur izceljas taa, ka maz neliekas, arii publiski.Tad gan paarsvaraa tiek kaut kaa apkarots:)

jollyroger      taadus jaizbano un viss

cutie75c      Mes esam atbildigi par savu ricibu t.sk. vardiem.
Ja gribi teikt kaut ko personigu, tad ari jaatrod personigs veids/medijs.
Nu un kas, ja, piem., x ir likas/resnas kajas (gan jau pati to zina, ka ari tie, kas skali to nesaka, tapat redz), varbut vina skaisti dzied. Viss ir relativs un katram ir savi + & -, un kas viena situacija ir trukums, cita - prieksrociba.
Neatbalstu draudu un rupjibu teiksanu citiem, ta ka neko nosodamu neredzu vestulu fragmentu publicesana. Tiesa, fragmentiem jabut tadiem, kas saglaba sakotnejo saturu nevis izrautiem no konteksta.
Parak aizrauties ar vestulu publicesanu ari nevajadzetu, jo ta tomer ir personiga sarakste un man personigi neinterese taja raknaties un uzzinat visas detalas.

lapsu_aacis      es esmu no tiem, kuri publicee sarakstes.
taas dalaas 3 grupaas un viena no grupaam, tiek nezeeliigi publiceeta bez nika izmainjas. jaa, riskeejot ar banu, bet tiek publiceetas. sarakste redzami vairaakaarteeji briidinaajumi atshuuties un nepiesaarnjot privaato eeteru, kas netiek ieveeroti, baraalijas ir rupjas un atskjiriibaa no oho nekauniigi arogantaa stilinja,kad viens otru kaitina, labi apzinoties sekas, shiis sarakstes ir taalu no normas!
kada ir mana attieksme?
vienkaarsha: ja tevi paluudz izvaakties no konkreeta pazaziera PK un tu spiitiigi turpini savas debilitaates, vaino pats sevi! jaa, tas ir pretrunaa ar noteikumiem, tacu sarakstes publiceetaajs to lieliski apzinaas un ir gatavs riskeet.

amailija      nav pieredzes:)

Laskovij      Nevienmēr lietas, ir patīkamas:) Dažreiz nacies privātās sarakstē nobrīdināt kādu babuli, ka viņas rakstītais pārvietosies uz publisko, ja viņa nebeigs manā pastakstītē gānīties. Smuki protams tas nav, bet ....

Daudz nesmukāk ir "žurnālistu" patvaļa, citējot publisko telpā izskanējušus tekstus, bez autora piekrišanas.

Bet kādu ētiku var gribēt no cilvēkiem, ja viņi liek savās profila bildēs liek citu cilvēku bildes:)

LianaBlu      katrs dara, kā grib...

iluuuzija      "tad pēc oho.lv noteikumiem ir jāgriežas pie oho.lv administrācijas"...:)....lapsaacijs_albiins bija(varbūt arī vēl ir)kā pati teicās,no oho darbiniecēm...domāju,ka tas ir pietiekami labs piemērs visatļautībai...ja paši saimnieki tā uzvedas,tad ko gan var prasīt no citiem...
P.s.atvainojos oho administrācijai,ja viņa tikai ir iedomājusies,ka ir to darbiniece..

Lucy Tieši šodien man tāds gadījums bija,tā vien niez pirksti varoņa niku uzrakstīt,bet lai tak vīrietis dzīvo,vnk nobloķēju,lai vairāk nevar uzrakstīt!!
Tas viss... nākamās atbildes