Aptauja - vai vīrietim jāuztur sieviete?

Laskovij      kaut_kur... nezin, kāpēc sievietes ir vājais dzimums, kad iet runa par vīrieša maku, toties ļoti stiprs dzimums, kad kāds negramstās gar viņas maku...

lotus...vai tad es kautkur rakstīju, ka sievietei ir jāuztur vīrietis??

Manuprāt pie vienlīdzības, kur abi ir izglītoti un saņem (+/-) vienlīdzīgu attalgojumu, nevajadzētu būt pat paceltam jautājumam, ka kāds kādu uztur???

barbarosa9      Es tomeer esmu patriarhaata piekriteeja, un mani viirieshi mani ir uztureejushi mani ar prieku, jo vinjiem buutu pat pazemojoshi, ja to nevareetu.
Tas ir tikai normaali.
Taa trakaa sievieshu emancipaacija vinjaam pashaam pamatiigi iebliezusi pa "pautiem".
A es nepiederu pie vinjam un viss!:P

KONSUL      Personigi pilnigi un pa 100% piekritu barbarosa9 - emancipacija aizveda... pie velmes lai viss butu pa vecam/ kaa bijis tb kaa iekartots no Adama un Ievas tb radishanas laika...

Attiecibaa par viedokli ``vispar`` - kaa kuram ir erti, cik tas vispar ir iespejams, izejot no realas pasaules situacijas... utt., bet feminisms ir zaudejis jebkuraa gadijuma, jmo nebija tada lietu kartiba pardzeta un viss kas ir arpus Plana, neved nekur...

kaut_kur      Laskovij, vai nav nožēlojama situācija, kad vīrietis ir lūdzēja vai izmantotāja lomā? Laiku laikos ir bijis, ka vīrietim jāuzņemas atbildība par ģimeni.......
Var apspriest radušos situāciju un saprotoši pret viņu izturēties, bet no tā nemainas vīrieša loma ģimenē.....tas jāsabalansē........kaut vai lai vīrietis, ja nu nav lemts pelnīt, kļūst par pavarda sargātāju......arī lai pastāv pie katliem, pagludina vešču, izmazgā istabas........no tā nemainīsies viņa svarīgums, tieši otrādi, tas tiks novērtēts ar uzviju un pacelts(iespējams, ka domāju izejot no sevis, bet tas ir mans viedoklis).......

classic      visu izmaksāt jau būs pagrūti,bet nu uz to pusi jācenšas:))

Denija_      Uztureet sievieti tas ir viira pienaakums - to nesaku es - tas rakstits veedaas:))
Sievai ir vieni pienaakumi - viiram citi........

_La_Luna      Es pietiekāmi ilgi nodzīvoju ar domu,kā sievietei jābūt pašpietiekāmai,neatkarīgai un pašai jāuztūr sevi!!Tā mani mācīja mana māte!!!!:)Bet kad saku apgūt vēdiskās zināšanas atklāju vienu priekš sevis pārsteidzošu lietu:Vīrietīm ir jāuztūr sava sieviete,ģimene.Punkts!!Un sievietei ir jāstrādā tikai tad,jā viņa to vēlas!Pasakaidrošu:Sievietei un Vīrietīm no mātes dabas un Dieva dota katrām sava loma,savi uzdevumi un katrām savs ķermenis:sieviete ir mājas pavarda tūretāja,skaistuma un harmonijas rādītāja!!Vīrietim ir atbildības ķermenis - viņa pienākums šajā dzīvē uzņemties par kādu atbildību!!Jā viņš to nedara - viņš lēnam degrādē - savā dzīvē apriori nevar būt veiksmīgs,vai nu lēnam to veiksmi zaudē!!Nevienām nav nekāds liels atklajums cik stipras mūsdienās pāliek sievietes un cik vāji pāliek vīrieši - tā tam nav jābūt,mēs paši sev laupam laimi un ejam pret dabas likumiem- par to būs jāmaksā,daba mums paradā nepaliks!!Savukārt pašpietiekāma,neatkarīga sieviete novēl sevi vientulībai - vīrieši viņas dzīvē nāks un ies,vai vispār nebūs!!Emansipācija tas ir pret Dabas likumiem!!Tāpēc tik daudzi no mums nevar gūt to laimi personigajā dzīvē - mēs pārsvarā dzīvojam pret Dabas un Visuma liikumiem!!Es pēc sevis zinu,kamēr biju neatkarīga tikmēr viena,kamēr nesaku mainīt savu domāšānu un iesaknojošos stereotīpus!!Sievietei,cik iekšā stipra un liela personība viņa nebūtu,kādu lomu sabiedrībā nespēlētu sava vīriešā priekšā jābūt vnkārši sievietei - vājai un paklausīgai!!:))
Konsulai un Barbarosai pilnīgāka taisnība!!Pārējiem der ieklausīties!!;)

Oze      nu bet...Kali-juga taksh na dvore...:)

_La_Luna      Oze,Kali juga taču pa drusciņām iet uz beigām!!Pie mums drīz klauvēsies Satja juga!!Šī tūkstoš gade - lielo pārmaiņu laiks,kad viena juga nomaina otru!!Tagad dotas lielas zināšanas un tikai no mums atkarīgs ko un cik daudz no tam varesim paņemt,kādu nākotni gatavosim paši sev!!:))

skvo      Nee!!! bet nnemot situaaciju kaada ir valstii piellauju ssadu iespeeju uz kaadu briidi, liidz otra pusiite atrod darbu un ienaakumu avotu:))

evelina37      Nav jāuztur,jābūt līdzīgās devās.

linda_saulite      vienam otrs :)

disaster      mana atbilde - jā ir jāuztur.
vīrietim ir jānes mājās mamuts, lai sieviete varētu pabarot ģimeni.
mūsdienu veči (ne visi, protams) ir aizmirsuši, kāda ir viņu patiesā sūtība.

ne_pasaranij_prorubj      Vīrietim - nē, ēzelim gan. :)

SievieteMelnaa      Gruuts jautaajums, laikam tomeer nee. Patriarhaats naaca kopaa ar dazhaadaam nelaimeem - viirieshi pierada dariit ar sievieti jebko, ko vinji veelas. Uzturot sievieti pilniibaa, viirietis palika par noteiceeju un kljuva bezkauniigs. Kraapshana, rokas pacelshana pret sievieti, paarlieciiba, ka sievietes vieta ir pie pliits un veel visaadi marasmi - taas ir patriarhaata sekas. Es noteikti labaka izveelos vienaado tiesiibu modeli, kuraa abi pelna, abi uztur kopeejos beernus (vai katrs savus) un neviens neatljaujas pret otru izraadiit jebkaadu necienju.

kritejs      Ja sieviete tā uzskata, tad viņa nav tā vērta lai ar viņu sāktu komunikāciju, jo mauka paliek mauka. Starp mīļoto cilvēku attiecībām nevarbūt dalīšanas, bet viss tiek darīts kopīgi.

Muuza_13      Ideāls variants ģimenē būtu, ja vīrs pelnītu tik daudz, ka varētu uzturēt sievu un bērnus, savukārt sieva pilnībā rūpētos par ģimenes attiecību uzturēšanu, bērniem, māju utt. Sievai, protams, nepieciešami savi ienākumi, bet to gūšanai nevajadzētu aizņemt pilnu darba dienu, strādāt varētu mājās (tulkošana, juridiskie darbi, tiešā pārdošana un tml.) , jo lielu daļu dienas aizņemtu bērnu skolas/b.d./pulciņu apmeklējumu nodrošināšana, mājas apkopšana, apģērbu mazgāšana, iepirkumi, ēdienu gatavošana u.c. Vīrs, kurš būtu galvenais pelnītājs ģimenē, arī varētu iespēju robežas veikt kādu daļu pienākumu (iepirkumi, bērnu aizvešana/atvešana).
Zinu, ka ir tādas ģimenes, kur joprojām tā notiek.
Ir arī tādas, kur vīrs ir pelnītājs, taču bērnus aprūpē aukle, māju - mājkalpotāja, bet sieva flederē apkārt pa skastumsaloniem, SPA, sporta klubiem, kafūžiem utt......

Mūsu ekonomiskajā situācijā, kad daudziem vīriešiem alga ir apgriezta vai biznesa ienākumi krasi samazinājušies, sievietei arī jānopelna liela daļa kopējā ģiemenes budžetā.
Cepuri nost to sieviešu priekšā, kas spēj, strādājot pilnu darba dienu un par labu algu, uzturēt kārtībā dzīvokli, apģērbu, gatavot katru dienu ēst un vēl paspēt veltīt pienācīgu laiku un uzmanību bērniem un vīram.

Vucis      Ir austrumu kultūra un ir rietumu kultūra.

Pēc austrumu kultūras - jā, ir jāuztur. Vīrietim var būt tik daudz sievietes, cik viņš spēj uzturēt. Arī sievietei ir sava loma - KKK un nolaistās ausis.

Rietumos, savukārt, valda pilnīgs matriarhāts un feminisms, sieviete pati nosaka savu dzīvi un pati rūpējas par sevi.

Neesmu feministe, bet nevēlos arī justies kādam parādā, tādēļ man nebūtu pieņemams, ka vīrietis mani uztur.

Lucy      Brīnos par atbildēm.
Tad tapēc Jūs te skaistie,segzīgie te gadiem meklējat tos uzturētejus/jas.
Jāāa ,man tomēr ir dzīvē paveicies,ka mani lutina un nesaka,tu sēdi uz mana kakla,jo ar savu algu es noteikti nevarētu pilnvērtīgi iklaidēties/ un at`lauties visu ko gribu..PFU JŪS MISIŅPISĒJUS, SKOPUĻUS!!!

sandalkoks      Vīrietis uztur sievieti!!! Tas ir palicis vēl no padomju laikiem. Ceru, ka par tādu pienākumu spēj iedomāties dažs labs ap gadiem 40 un vecāks, toties tie vīrieši ap gadiem 20-25 pēc otrā randiņa ierodas ciemos ar savu čemodāniņu, un projām vairs neiet. Strādāt arī necenšas, toties labi paēst un uzstādīt savas prasības gan prot. Piem. šito es neēdīšu, atnes man to...
Tā tagad jaunā mode-lauvu tēviņi, laiski sēž saulītē, kamēr lauvenes gādā paiku. Tīri vai jāpriecājas, ka esmu no tā vecuma laukā.

neiet Pec spejam,jo ir tadi,kuri pat sevi nevar uzturet,kur nu vel sievu vai bernus.Gadijuma,ja sieva krietni vecaka,ari nav vajadziba,jo tad pasakumam zuud... nākamās atbildes