Aptauja - vai vīrietim jāuztur sieviete?

neiet      Pec spejam,jo ir tadi,kuri pat sevi nevar uzturet,kur nu vel sievu vai bernus.Gadijuma,ja sieva krietni vecaka,ari nav vajadziba,jo tad pasakumam zuud jega.
Bet vai butu,es domaju ka JA,jo normals virietis neprecas,ja nevar pavilkt.

daisy777      Nē, Vīrietim vairs nav jāuztur Sieviete, tieši tāpat kā Sievietei vairs nav jābaro un jāapkopj Vīrietis - tam ir domātas sabiedrisko pakalpojumu firmas :))))

Далой vienpusējo patriarhātu!

Pēc maniem empīriskajiem novērojumiem lielākie bļauri šajā jautājumā gan ir tie, kas pat paši sevi nespēj pilnvērtīgi uzturēt, kur nu vēl sievieti vai bērnus. :))))

JurisK      Sliecos uz domu, ka jāuztur. Kā te teica - tā būtu pareizā lietu kārtība. Bet ir viens knifs(ja pieņemam, ka sieviete ir arī cilvēks ar savu gribu) - sieviete, pilnībā uzturēta, jūtās kā būrī. Un droši vien slikti, ja sievietei tas ir pieņemami, no sievietes viņa pārvēršās par mājdzīvnieku.

Laskovij      kaut_kur.. vai nav nožēlojama situācija, kad sieviete ir lūdzēja vai izmantotāja lomā?????

Ļoti ilgi nāktos meklēt, kultūru, kur vīrietis uztur sievieti, ja vien tās nav kolumbīnes,geišas,hetēras, vienkārši maukas:)

wolands      Nekādā gadījuma - pašas sievietes dēļ.
Tas, protams, neietver gadījumus, kad cilvēks ir palicis bez darba, kopj mazu bērnu, utt.
Cilvēks, kurš tiek "uzturēts" agri vai vēlu nojūdzas.

cloudberry      kaa komentaari- domaaaju, ka viirietiem biezhi pasaham nepieciesahama apzinja, ka vinjs vareetu uztureet savu sievieti, bet sievietei, savukaart, apzinja, ka vinjs buutu gatavs uztureet,
bet atbildot uz jaut. -vai viiriteim jaauztur sieviete - NEE

mojito      No juridiskaa viedoklja-nav jaauztur.No moraalaa aspekta-tas ir katra paara pashu zinjaa.Es tomeer sliecos,ka daljeeji var uztureet(tas buutu normaali,dabiski),tachu e sneveleetos uztureet par 100% pieaugushu cilveeku.Iznjeemuma kaartaa dariitu to uz laiku,ja apstaaklji spiestu.

kaut_kur      Laskovij, ir dažādi vīrieši un dažādas sievietes.......nav runa par īpašajiem eksemplāriem(izmantotājiem).......
Nedomāju tik burtiski(tikai nauda un tikai uzturēšana), bet vīrietis vairāk kā drošības, stabilitātes partneris......
Man personīgi labāk patīk modelis, kad viss attiecībās ir sakārtots un katrs zin, par ko viņš maksā un par ko uzņemas atbildību!

Torpedo      ar kaaju pa tirsu un aaraa visas liekeedes no maajas!

Jautriite37      ne visi vīrieši,kas uztur sievieti uzreiz paliek nekaunīgi vai paķļauj sievieti vai krāpj.ir arī saprotoši un jauki vīrieši,kas prot sievieti palutināt un ļauj viņai pilnīgu brīvību un viņai pat nav obligāti jāstāv pie tiem katliem ja pati to negrib:)

av2      eedamo pasuutiit reizeem ir letaak, nekaa sapirkt visus produktus tam, ja kas. Taa kaa taas katlu buussanas varat nekustinnaat te vairs. Nu vieniigi draudzene uztaisiis garssigaak:))

Torpedo      Man jau patiik tiesi sejienes VCP _slapie sapniisi_, ka kaads mulkis naaks siis un uzturees :DDD Es veel saprastu, ka kaadu modeli 20 gadiigu kaads vecuks uztureetu pasa priekam, bet 30+ un 40+ - tocj, kad sapnjojat, pieveriet acis - juus jau taapat neesat tiem viiriesiem vajadziigas, ja arii apnjemtos vinjus uztureet un visas veelmes no aceem nolasiit, kur tad veel otraadi - tas tiesaam ir komiski! :DDD
Un taad veedisteem, indieteem un citaam pagaatnes paliekaam - jums tajaas veedaas nekas nav rakstiits, ka zilonim vajaga pautus ar kocinju paaris stundas dienaa pasuupot, lai vinjsh labaak justos? :DDD

selnija_      Nē, domāju, ka nav jāuztur, izņemot gadījumus, kad ir bērna kopšanas laiks. Citādi ja tā ir kopdzīve- gan ienākumi, gan darbi ir kopīgi jāregulē.

tiritomba      tīri cilvēcīgi - katram ir divas rociņas, divas kājiņas, katram ir galva uz pleciem. ar ko vīrietis atšķiras no sievietes šajos pamatkomponentos? ne ar ko!!! tātad, - uzturēšana ir nekorekts uzstādījums. es par demokrātiju, - vīrs nes mamutu, sieva sagatavo mamutu apēšanai, vīrs gādā malku, sieva kur pavardu, vīrs atnes vilnu, sieva ada zeķes ... un kopīgi audzina kopīgos bērnus. ja vīrietis grib uzturēt sievieti - pašapliecināties, ka viņš ir vislielākais, ka pietiek ne tikai pašam, bet vēl kādam, tad tikai apsveicami, ļoti labi! bet ir vīrieši, kam tas derdzas ... bet nebūs labi, ka te daži sludina, - es esmu ķeizars, mani vajag uzturēt, jo es esmu dzimumloceklis. nu, tā manta ir visiem vīriešiem, tāpēc tos dzimumlocekļus uzturēt - lai nu sapņo vien.
mani neviens nekad nav uzturējis, un nekas - dzīva, vesela, gudra un spēju ne tikai skaidri domāt, bet arī pastāvēt par sevi. un man nekad nav jāpakļaujas - tas nozīmē, mamuta nav mājās, vakariņas šovakar nebūs! :)))

karsta34      man liekas ka gan pienākumi gan izdevumi jādala uz pusēm

selnija_      Tas, kurš uzturēs tā vai citādi, tulīt vai vēlāk/laika jautājums/ gaidīs, prasīs pakļaušanos. Un tas jau ir atkarīgs no sievietes. Ir tādas, kuras nespēj pieņemt šādu attiecību modeli, var likt priekšā kaut vai miljonus! Iztiks ar mazumiņu, savilks jostu ciešāk, bet būs neatkarīga.

Muuza_13      tiritomba - SUPER atbilde.
Piekrītu 100%!

sonecka      es gribu, lai kāds mani uztur, ja Te ir kāds gribētājs, rakstiet privāti:)

tiritomba      ā jā! es aizmirsu piebilst, ka var būt arī otrādi - sieva gādā mamutu - vīrs mamutu cep, sieva gādā vilnu - vīrs ada zeķes .. faktiski, nav starpības, kurš ko dara, bet lai būtu godīguma princips ievērots. nekādas uzurpēšanās, un uzurpatoru!

Lonzherons      es viennozīmīgi nepiekrītu uzstādījumam, ka vīrietim ir "jāuztur" sieviete... tiešā šī vārda izpratnē. nevienam nenovēlu nokļūt tādā atkarībā no kāda... dzīvē taču mēdz notikt dažādi... ja nu pēkšņi šis uzturētājs vienkārši fiziski vairs nevar uzturēt?
uzskatu, ka katram ir jāspēj sevi nodrošināt pašam.... kopējais maciņš - tā jau ir cita lieta - ideālais variants kas balstīts uz elementāru kopēju ikdienu, nākotnes plāniem utt... bez uzstādījuma, ka tas ir jādara tāpēc, ka tā ir jādara..... .

Palomino Jā, jo, skaidra lieta, ka pretēja situācija (es izmaksāju visu augstākminēto vīrietim) man ir krietni neizdevīgāka.;) nākamās atbildes