Kāpēc sievietes cenšas dzīvot pēc savām egoistiskajām jūtām?

jodo      KONSUL (2011-08-18 11:59) viedoklis
"Ir Virietis - ir atbildiba, ``nav virietis`` - nav atbildibas!"

...un tāpēc pie Tava profila spečukiem ir rindas ar večiem, kuriem tas ir iepotēts, bet siltumnīcas apstākļi, kuros viņi ir auguši, viņiem nav iemācījuši, kā nenojūgties no šīs atbildības. ;)

Un nevar šodienas situāciju salīdzināt ar vectētiņu/vecmāmiņu laiku. Neviena sieviete negribēs dzīvot tā, kā dzīvoja tava vecmāte. Vide ir kardināli mainījusies. Pienākumi ir mainījušies. Sievietes no tā arī ir ienākušas it kā veču pienākumu lauciņā. Un konkurē. Pie tam tīri labi sanāk. Veči jūtas apdraudēti un vārgākie tiek atsijāti, kā nederīgi. Nederīgi nekam. Sievietes? Viņām nav šo gadsimtiem uzliktās atbildības. Ja viņas nevar nodrošināt savu ģimeni, tad vienmēr ir iespēja pateikt - "bet es taču esmu sieviete, man pēc dabas ir noteikts būt vājai". Vīrietim nav šādas iespējas. Nevari? Tātad neesi vecis. Sēdi stūrī un raudi. Vai saņemies un pierādi, ka esi vecis.

jozolsen, beidz prātuļot. Apstājies, noslauki puņķus, izlien no kakta un pārstāj visā vainot sievietes. Atzīsti sev, ka nespēj šobrīd tikt galā ar atbildību. Tas būs labs sākums...

bezdeliiga      Redz, beidzot arī vīrieša viedoklis, kurš īpaši neatšķiras no sieviešu viedokļiem!!!
Tā kā.. varbūt tiešām sāc ar sevi un tad vaino visus pārējos?

daisy777      Va vellos, kā man patīk Jodo :)))

_Krasula_      Vai tad ir tāda statistika, ka 70 % gadījumu pie šķiršanās ir vainīgas sievietes? Mana vecmāmiņa izaudzināja 3 meitas. No pašu saimniecības dziļos Latgales laukos tika pārdots piens, sviests, sivēni. Tikai naudiņa bieži nenonāca pavarda kūrējas rokās. Jo vīrs, krietni vecāks par sieviņu, bija ciešās attiecībās ar zaļo pūķi. Tad vecmāmiņa šuva-daudz šuva un pāršuva-, un pa klusām no vīra to visu centās pārdot. Jo bērni prasīja maizīti...
Tā arī nesaprotu, vai tajos laikos ģimenes vairāk kopā saturēja egoistiskās jūtas vai prāts...

selnija_      Jozolsen, esi čalis, vai neesi? Kokā toč būs ar steigu jākāpj, citādi PA pulciņa dāmas būs tevī vīlušās:))
Egoisms normas robežās ir pat vajadzīgs un veselīgs. Labi bija iepriekš teikts, ka vispirms sevi ir jāmīl, tad visu un visus parējos.

KONSUL      jodo` Tu jauc divas dazadas lietas vienaa katlaa - ``atbildiba`` un ``but no betona``!
Es saprotu, ka skati caur personigas problemas/situacijas prizmu, bet vajag spet nodalit divus atshkirigus jedzienus:

1. virietis, kuram ir atbildibas sajuta un kursh ir emocionala, dziva, jutosha butne (kura raud, ja kas);

2. virietis, kursh ir atbildigs/bezatbildigs, bet no ``betona`` - tb bez jutam, sensitivitates, dziliem pardzivojumiem, utt - nez kapec man te sak likties, ka bus problema arii ar atbildibu shadam virietim!

` par ``siltumnicas stadinjiem`` - tas ir cits stasts - tur ``sists`` vajag vecakus/sievas un tos, kuri shos cilvekus nekad nav spejushi padarit par virieti, jo es nezinu nevienu virieti, kursh gribetu but ``siltumnicas augs``. Jaa, protams arii tadi ir - bet nekur nav teikts, ka shads virietis nevar but atbildigs un ka vinjh nevar mainities - un ja kas, vini mainas ar, bet ne loti atri, jo tad jamaina puse no personibas/utveres, utt.

jozolsen      Es esu vecis:DDBet tādus jau šodien vairs nevajag.Emancipētām,patstāvīgām,neatkarīgām un utt.Vajag kurš veļu mazgā,gludina,ēst gatavo arī grīdas mazgā .Paklausīgs un izpaļīdzīgi izpildīgs.Autoratīviā valdīšana ģimenē vairs nav.Demokrātija:DDAtbild visi un neviens.Bet Prezidentu gribam:))

Adamsone      Ģimenes kopā saturēja bezizeja. Tā pa lielam.
Pēc komenta par izsistajiem zobiem un lauzto degunu vairs necienu jodo. Ja sieviete nevar nodrošināt savu ģimeni, kurai viņa ir vienīgā apgādniece, tad viņas atbildība ir tieši tāda pat kā vīrietim. Neredzu starpību - mesties pilnam vai pateikt "bet es taču esmu sieviete, man pēc dabas ir noteikts būt vājai"(c), šai gadījumā tas ir viens un tas pats. Ja dzīve liek būt stipram, tad vai nu ir vai nav, vienalga, vīrietis vai sieviete.
Par topiku - saprotu to tā, ka ozola dēlam neveicas un viņš krampjaini domā, kāpēc... Nav jau slikti iesākumā...Izdomās, kāpēc senči dzīvoja tā un ne citādāk vai viņiem bija iespējas, kā viņi gribēja un varēja.... Tad sāks domāt, kas notiek šodien, kāpēc pats ir tādās auzās...Un kad izdosies "atjūgties" no domas par egoistiskajām sievietēm, tad jau būs uz progresa taciņas, cik tur tā darba...

jodo      Lai galīgi nelietu medu un sievietes te nesāktu pārāk atslābt... ;)

Šodienas sievietes pa lielam nemaz nemāk būt sievietes. Viņas grib visu izdarīt pašas. Arī to, ko neviens no viņām neprasa. Arī to, ko viņas nemaz i nemāk. Kam jūs gribat ko pierādīt? Vīriešiem to nevajag. Sev? Priekš kam? Galvenais jau nav izdarīt kaut ko pašam. Galvenais, lai tu māki iegūt to, ko tev vajag. Zāģējot savu vīrieti ikdienā par to, ka viņš šobrīd nav spējīgs nopelnīt naudu, novedīs tikai pie tā, ka paliksi viena un varēsi sev pierādīt, ka esi pietiekami spēcīga ar visu tikt galā pati. Tieši sieviešu nespēja dzīvot "priekā un bēdās" ir pie vainas lielam skaitam vientuļo māšu.

Padomājat pašas. Tad, kad vecim viss biznesā (darbā, da vienalga kā viņš iegūst naudu) brūk un gāžas, vai tiešām viņam vajag vēl arī to nastu, ka šinī brīdī tu viņam pasaki, ka viņš nav vīrietis? Viņu jau tāpat nospiež tā gadsimtiem uzliktā atbildības nasta. Tikai īpašiem večiem šīs atbildības nav. Tad viņam paliek tikai 2 iespējas - pasūtīt tevi 3 mājas tālāk vai arī plēsties vēl arī ar tavu zāģēšanu. Tos, kuri pasūta 3 mājas tālāk, tos parasti sauc par egoistiskiem lopiem, kuri pamet bēdās. Tie, kuri izdomā plēsties vēl arī ar tavu zāģēšanu bieži nonāk pie KONSUL vai arī atrod laimi pudelē un tamlīdzīgās nodarbēs.

Ja man jāierindo jozolsen savā klasifikācijā, tad domāju viņš ir tuvāk tām "3 mājām". Tikai viņu moka pretrunas tajā ko saka sirdsapziņa (atbildība un aiziešana no tās) un tajā, ko jutis no savām sievietēm (lasi - zāģēšana).

PS Savā murgā neapskatu bezmugurkaulniekus - tā ir atsevišķa suga, kurus apskatīt nav vērts.

jozolsen      Adamsone.Visi ejam strauji auzās.paskaties statistiku,inmteresē jau kopums,nevis vairs idivīds un cenšos izpras cēloņus.Paskaties uz dzimstību,kādā melnā ,musulmaņu sabiedrībā dzīvos mūsu mazbērni.Pietiekoši redzēju Parīzē un citur arī.Amazoņu kultūra esot bijusi un izmira:DD

minerals      Riktīgs jēdzienu kokteilis- egoisms, jūtas, sievietes. Nez uz ko īsti lai atbild...

Sandra1      musulmaņus neaiztikt!!!
zinu, ka manai priekšniecei znots musulmanis-viņa tevi kokā bez pautiem uztrieks, ja dzirdēs ko sliktu par mīļo znotiņu!

tiritomba_a      vislabāk nošķirt putraimus no peļu "rīsiņiem" un nejaukt kopā visu topsikā minēto.

no visa, ko jozolsens raksta, ka (C) "Es esu vecis:DDBet tādus jau šodien vairs nevajag.Emancipētām,patstāvīgām,neatkarīgām un utt.Vajag kurš veļu mazgā,gludina,ēst gatavo arī grīdas mazgā .Paklausīgs un izpaļīdzīgi izpildīgs.Autoratīviā valdīšana ģimenē vairs nav.Demokrātija" var saprast tikai vienu - cik skumji, ka pazudusi senā labā dzīve zem 3 K - Kinder, Küche, Kirche, kur īsts vecis ja vajadzēja, varēja atļauties arī pa muti sadot gan sievai, gan bērniem. vienīgā rūpe - pietiekami noskaisties, lai būtu iemesls to darīt.

es te nesākšu to mūžīgo - "īstu vīrieti raksturo ...". visa pasaule dalās daudzmaz uz pusēm, - vīriešos un sievietēs. un viņi visi ir īstāki par īstiem. neīstu cilvēku NAV! ir tikai nespēja pieņemt, ka otrs drīkst un var domāt, uzskatīt, dzīvot savādāk.

_BaiBa_      vieglāk jau vienmēr is saskatīt skabargu cita acī, nevis baļķi savējā...

VECA_PIEPE      Pirmatnējās kopienas sieviete,lai ārī izvēles tiesības viņai tika dotas niecīgas,turējās cieši pie stipra partnera,egoistiski apjēgdama savas un bērnu izdzīvošanas iespējas.Ja partneris bija pietiekoši stiprs un izveicīgs,lai nomedītu mamutu,visi bija paēduši,ar pārtiku apgādāti uz ilgāku laiku.Arī mājoklis čaklam un stipram viņas partnerim,bija drošs ,silts un sauss,dzimtas turpināšanai. Mūsdienu vīrietim būtu vēlams par to padomāt un tikai pēc tam spriest par sieviešu egoismu,ja viņa ir atļāvusies izvēlēties sev citu partneru.

jaukais_saldais      Ar egoismu te nav nekā kopība. Problēma ir tā, ka ģimenes apgādnieka funkcija daļēji ir pārgājusi sieviešu (visbiežāk nodrošina vīrietis un sieviete proporcionālās daļās), gan valsts ziņā. Vēsturiski sieviete nespētu uzturēt nedz sevi, nedz bērnus. Tagad sociālo transfertu sistēmu, sieviešu aktīvā profesionālā / karjeras darbība atkarību no vīrieša samazina jo būtiski.

profesijaprincese      Vairaak dzert nedriiksti :)

JurisK      Kas tie vellā par sociāliem transfertiem - tos ar tie briesmīgie sievieši izdomājuši?:)) Kā jau teicu - sieviete ir vāja būtne, ļauj taču viņai ar kuvaldu padarboties!

EIZHENIJA_FINKA      Man domāt, jozolsenim nebūtu problēmu dabūt vientuļu trīs bērnu māti no Preiļu rajona. Uzsauktu viņai zobu protēzes, šiīi apmazgātu, i ēst sagatavotu, i gŗīdas izslaucītu. Proba tā, ka višš meklēt nemāk.
Uz asfalta baravikas meklēt ir bezcerīgi.

denika      Sirds nekad nav egoistiska, un jūtas rodas sirdī.

Juris77      Ja tu domā, ka sievietes jeb cilvēki vispār spēj kontrolēt jūtas sevišķi tādas kā "mīlestība", tad tu esi mazliet naivs. Tā saucamās "sirds" un racionālā prāta cīņā 99% gadījumos uzvar "sirds". Tāpēc lēmumi bieži vien tiek pieņemti "ar sirdi" un tie biežāk ir kļūdaini nekā pareizi lēmumi, lai ko arī romānos, pasakās un seriālos par to teiktu rakstnieki, romantiķi un jūtu pārņemtie. Par to liecina fakti. Negribās sagraut ilūzijas, bet tā saucamā "sirds" ir nekas cits kā iedzmtais ( instinktīvais) vairošanās partnera atlases šablons, kurš nostrādā pie attiecīgajām sakritībām un reaģē ar ķīmiskā "mīlas koteiļa" izmešanu asinīs, kas rada lidojošās sajūtas un veselu kaudzi ilūziju, sapņu un fantāziju. Tā ir dabiskā narkotika ar ko evolūcija motivē sugas vairoties. Lieki teikt, ka šis šablons ir samērā primitīvs, tajā nav paredzēta monogāmija un šis mīlas kokteilis nav uz mūžu. Tādi ir fakti.

snamlet      To, kā un kādos apstākļos dzīvoja mūsu vecāki un vecvecāki nevar un nevajag salīdzināt ar šodienu. Sabiedrība ir attīstījusies un vieni tiek laikam līdzi, citi nē. Ir pierādīts, ka vīrieši var darboties vienā virzienā, sievietes tai pat laikā var vienlaicīgi vairākos. Sievietes attīstība ir pārāk strauji progresējusi un ne visi vīrieši ir spējuši tikt tai līdz. No tā cieš abu dzimumu attiecības, ģimene un bērni, bet kopumā - visa sabiedrība. Ja ģimenē vīrs un sieva grib pierādīt katrs savu taisnību un varēšanu, kas cietīs no šīs cīņas un kas būs vainīgs? Manuprāt, šodien problēma ir tā, ka vīrietis un sieviete ir aizmirsušu savas īstās mesijas pienākumus dzīvē, kad katram ir jāpilda zemesmātes noliktā loma. Ir pazaudēts attiecību līdzsvars, kad sieviete vairs nav sieviete, bet sievietepusvīrietis. Un tāpēc ir tik daudz šķiršanos un savstarpējo apvainojumu, bet galvenais - bērnu sakropļotā psihe, kas ietekmē tālāko viņu dzīvi. Sievišķīgi gudra sieviete ģimenē vienmēr būs kakliņš, kur galvai jābūt vīrietim. Par to ir katram nopietni jāpiedomā, kamēr nav par vēlu, tad nebūs arī jāpārmet, ka vīrietis ir lupata, bet sieviete nav pavarda sargātāja. Bet sievietes egoistiskās jūtas vienkārši nosauktu par egoismu.