Kāpēc sievietes tā cīnās par savām tiesībām?

octopus      rezultaats jau ir - konkurence, kas paaraug aukstajaa karaa starp dzimumiem un tautas pakaapeniska iznikshana. bet individuaalistu pasaulee tas globaalais rezultaats interesee vien valsts aparatu, kuram vajag nodoklju ienjemumus, bet taa katrs kjepurojas pats par sevi. taada vnk. ir sabiedriibas attiistiibas faaze un ne tikai LV.
Liidz ar to saskatiit iisto cilveeku un veidot uz sapratni balstiitas ilgterminja attieciibas ir baiga veiksme un reizee arii maaksla.

tiritomba_a      starp citu, tā, - manu paziņu vidū kredītu ierosinātāji vienmēr ir bijuši tikai un vienīgi vīrieši. tie, kuri paši nemāk pārvaldīt naudu - ne savu, ne svešu. nav brīnums, ka daudziem tagad ir lielas grūtības. kuras tiek proficētas uz visu ģimeni. vai vēl labāk - uz dārgo sieviņu. jo vīriņš aizdevies uz "zemēm" lielo piķi pelnīt. kurš turpat arī paliek - vīriņa kontiņā, vīriņa kabatiņā. bet sieva pušu plēšas, lai vīriņa parādiņus nomaksātu. ja to sauc par sieviešu tiesību, tad atvaino, jozolsen, Tu esi diezgan aprobežots.

ja par to, kurš ģimenē ir "direktors" - nu, Tev jau patiktu visus komandēt un izrīkot. to no katras tavas ķermeņa poras pa gabalu jūt. bet atvaino - rīkotājs ir tas, kurš prot to darīt. ja otrs ģimenē jūt, ka galvenais "stūrmanis" ir galīgs nejēga, tad nekas cits neatliek kā mācīties pašam stūrēt. bet kuram gan galvenaiam stūrmanim patīk, ja viņu pazemina amatā?!

VECA_PIEPE      Ģimenes galva ir vīrietis,bet tās kakls ir sieviete,tā pēc vecas parunas spriežot.---------------------------Gudra galva zinās,ko darīt.Ja ne,tadā gadījumā kaklam jāsāk tā galva grozīt!

jaukais_saldais      Mana teorija ir tāda, ka divu pasaules karu rezultātā pagājušajā gadsimtā būtiski samazinājās vīriešu statistiskais īpatsvars. Taču tas nozīmē arī to, ka, lai sabiedrība spētu sekmīgi funkcionēt, sievietēm bija nepieciešami uzņemties vīriešu profesionālos pienākumus. Tam loģiski sekoja prasības pēc statusa (kas bieži vien ir tradīciju noteikts), tiesībām utt., lai nosti[rinātu gan tiesībās, gan tradīcijās savu vietu. Tas ir tikai loģiski. Jāpiebilst, ka, ja jāizvēlas starp darbinieku vīrieti un sievieti, priekšroka dodama sievietei - strādā cītīgāk, precīzāk, čaklāk.

daisy_fuentes      Padrūma atmosfaira te. Tikai tiem, kuriem šķiet, ka visi vīrieši ir c*kas, bet visas sievietes - ma*kas, arī rēgojas visas šīs nebeidzamās cīņas, aukstie kari un Apokalipse.

Izejiet varbūt svaigā gaisā un palūkojieties uz dzīves raibu raibo deķīti sev apkārt. Par provi, izgājšsestdien Mērsraga pļavās - nebija kur kāju nolikt, lai neuzkāptu kādai mīļai ģimenei ar bērnu bariņu apkārt ;)))

/ar īpašu tīksmi kavējoties atmiņās par kādu skatu, kur vīrietis gādīgi apčubināja savu dēlēnu, kamēr sieva viņam pašam muguru glāstīja/

P.S. Laika gals tātad ir nieka pārsimt gadi, turklāt tikai Vecās Eiropas "industrializācija"? :))) Bet tur jau arī meklējamas "cīņas" (tīri sociālas) sakne - vienlīdzīgu samaksu par to pašu darbu. Bet kuru vispār tolaik interesēja pleba kopošanās un vairošanās juridiskais statuss? Ja muižkungs lika apņemt par sievu savu piegulētāju, līdzi dodot saimniecību - iebilst nedrīkstēja. Augstākos ešelonos laulība bija īpašumu un varas pārdales instruments.
Nevajag idealizēt pagātni, tad nebūs tik apokaliptiski vispārinājumi par šodienu jāizdara.
Nu, nav nekā jauna šai pasaulē.

JurisK      Kapēc trusītim dreb deguntiņš un ausītes grozās - tāpēc, ka maziņš un vājš! Kāpēc sievietes cīnās(it kā) par savām it kā tiesībām. Nu laikam tak vājas:) Tev žēl atļaut draudzenei ar mašīnu braukt? Zini, kādi viņai būs prieki un cik mākoņus izstumdīs ar savu deguntiņu! Gan arī tev savs prieciņš tiks, varbūt:))

lia777      ...vēl viens gudrinieks atradies!!! JurisK!!! ...grūti pat iedomāties mūsdienās sievieti, kam jālūdz atļauja!!! braukt ar mašīnu:)))...viņai ir pašai sava!!!

orange      Ilgstoši novērojumi liecina ka šādi jautājumi parasti rodas absolūtiem tirliņiem.
Normāli lemt un rīkoties spējīgi vīrieši novērtē reāli situāciju pasaulē un secina, ka labāk kā vadītāju, darbinieku utt izvēlēties sievieti.
Kas attiecas uz situāciju, "- Eu, tūļa, pavācies malā un laid mani pie darīšanas (lemšanas)!",piemēram ģimenē, tad iemesls cīņai par varu vai tiesībām nav ambīcijas, bet gan veselais saprāts kurš konstatē ka vīrietis ir lupata, vai kā jau Autors minēja "Vīrieši,pēc dabas paslinki..."

un kamēr būs paslinki tikmēr pasaule ies uz galu.
ja mājās ir vīrs vīra vārda cienīgs nevienai sievietei ne prātā nenāk viņu regulēt, jo ir kārtība.

kartupelis      Atbildot par to maka pārvaldītāju: man kaimiņiene iedeva vīram naudu malkai. Plosts turpinās otro dienu, un malkas, izskatās šoziem nebūs. Toties viņa ir ļoti daudz uzzinājusi par sevi, par saviem (ne)esošajiem mīļākajiem, un gan jau ka zila acs arī gadīsies. Tā Tu domā to maka pārvaldīšanu?

Tici man, 80% no sievietē ar lielāko prieku ļautos tam stiprajam plecam, aizvējam un vēl nezin kam, ja tāds patiešām būtu. Un ja tas aizvējš arī pie reizes spētu sakarīgi domāt, tad viņas patiešām nezāģētu, neļečītu un vēl nezin ko nedarītu, bet mierīgi audzinātu daudz bērnus, rūpētos par siltām vakariņām tam aizvējam utt.

Pārējiem 20% tā emancioācija ir nepieciešama.

JurisK      lia, tev taisniiba, es esmu gudrinieks!:)) Kaapeec viirietis peerk mashiinu - taapeec, ka taa vinjam patiik tieshi kaa mashiina. Kaapeec sieviete peerk - deelj sajuutas, ka varu, re kaa es maaku! Nav runa par praktiskiem apsveerumiem, pashu paarvietoshanaas prieku, sacensiibu utt. Esat vaajas, piekriiti, esat!:) Taapeec jau te arii sievietes tik vienveidiigi komentee. Ceru, ka ne taapeec, ka te, peec dazhu domaam, ne manaam, salasiijushaas dziives neveiksminieces, kam kaartiigs viirietis nav ticis vai sen kaa zudis.