nauda= ļaunuma sakne ? Nē!

Skaidrite_Leeninna      Tēmas pieteikumā un autora komentāros jūtama nervozitāte, agresivitāte. Mīlēt naudu, seksu, varu - nav gluži tas pats, kas to dabūt, tik daudz, cik vēlies... Aiz to arī tā agresivitāte laikam...

irgo      To ka nauda nav nekas labs Tu jau esi sapratis pats - tad kad savā anketā neesi norādījis savus ienākumus. Un nākošā reize tam ka nauda nav nekas labs būs tad kad tava sieva (sieviete) pelnīs daudz, daudz vairāk par tevi.....

binarycode      Neredzu nekādu nepieciešamību "aunam" pierādīt, ka viņš ir...auns!:D

mojito      Domaaju,ka nauda noteikti nav slikti. Jo logjiski domaajosh cilveeks sapratiis,ka naud anav kautkaads viiruss,kas peeksnji samaitaa visumaa labu cilveeku,tikai reto neskarot....bet tiesa,ka cilveeki,lai tiktu pie naudas rezieem iet paariliikjiem.
Un tas,ka nauda nav nekas labs,-taa saka mulkji...liidziigi,kaa tai filmaa Liar Liar, kur siikais prasa: " Tas tiesa,ka cilveekaa svariigs ir tikai ieksheejais skaistums? Nee,tak, taa saka tikai kroplji." ,atbildeeja melis ( Dz. Kerijs) .

Closing_Time      nauda nav ļaunuma sakne - tas ir dvēseles lāsts, kas notrulina cilvēku.

Elizabete_2      ļaunuma sakne ir tajā, ka grib visu un ātri...

Lucy      Es arī mīlu naudu,brīvību.
Tie kuri saka,ka attiecibās nauda nau vajadzīga,galvenais mīlestība,tās ir pupu mizas.
Cik tad ilgi vārtīsies pa gultu,tak ir jāēd,jāmaksā komunālie un jāizklaidējās.

Just_      Ne jau pati nauda, bet jūtas, ko tā dažiem izraisa, ir ļaunas. Ja tā padomā, kādas tik nelietības dažs labs nav spējīgs izdarīt naudas dēļ, tad jā - nauda ir ļaunuma sakne.

iterators      ja spēsi atbildēt uz jautājumu- kur rodas nauda? tad esi baigais vecis:)

cirteejs      Iterator- ģengi v tumbočke!:)

Polus      1) Šo teicienu ļaudis lieto nepareizi, jo sākotnēji netika lietots "nauda ir ļaunuma sakne", bet gan "the love of money is a root of all kinds of evil", un tā ir ļoti liela atšķirība;

2) Pārāk šauri un sekli tiek skatīts jēdziens "nauda", jo runa ir par cilvēka neremdināmo vēlmi pēc statusa, savukārt nauda ir viens no statusa spilgtākajiem indikatoriem. Protams, nav nekā slikta per se, ja cilvēks cenšas iegūt augstāku sociālo statusu, taču problēmas rodas tad, kad cilvēks kļūst morāli elastīgs sava mērķa vārdā, nešķirojot līdzekļus, kuri nepieciešami statusa sasniegšanai. Agrāk vai vēlāk cieš pārējie sabiedrības locekļi, jo viena "morāli elastīgs ieguvums" ir cita zaudējums;

3) Dzīvošana "materiālā pasaulē" utt. nav arguments, lai attaisnotu parazitēšanu uz citu rēķina. Spēja pelnīt naudu un celt statusu ir apsveicama, ja vien līdzekļi tā realizācijai ir adekvāti.

Sandra1      pagaidi-atnāks paulīnes kundze,,,,dabūsi pa saviem ragiem kā likts,,,!

kokote      Dažas banalitātes šajā sakarā. Saka jau, ka par naudu nerunā tikai tie, kuriem tās nav vai ir ļoti daudz. Tradicionāli "vecajā pasaulē" runājot par naudu (kapitālu, nevis kaut kādu "kabatas naudu" vai vidējo izpeļņu) iedala: nopelnītā un mantotā. VECA_PIEPE (2011-09-01 23:48) - šis veidoklis attiecināms tikai uz nopelnīto naudu. LV - kā jau "mežonīgā kapitālisma" veidošanās stadijā ir arī klasiskā šīs fāzes stadija - "zagtā nauda" - ar to tad nu ir tā kā ir, jo tai bieži nāk līdzi i tā vara i viss pārējais :)) (šobrīd populāri bļaustīties par oligarhiem, bet cik daudi gan zin šī jēdziena definīciju- tb "sāli")

slieks      Nauda dzīvošanai vajadzīga kā asinis organismam. Tā nodrošina visu procesu normālu darbību. Bet, ja sāk naudu MĪLĒT, tad tā jau ir atkarība.

wix      Nespēšu pierādīt... jo aunu domas mani neinteresē... :D

cilveex      Tas ir kā ar nazi, ar kuru var griezt maizi, vai ietriekt kādam ribās. Vai nazis ir ļaunuma sakne? Ļaunums bija personā.
Kā var mīlēt līdzekli? Man domāt, ka tu vienkārši runā, nejēdzot vārdu nozīmi.
Un vēl. Piemēram mistošais Stīvs Džobs vai Aivars Lembergs.Viens gūst milzu naudu radot cilvēkiem derīgas lietas, par kurām tie labprāt maksā un kuras izmanto, otrs gūst milzu naudu, izzogot to saviem līdzpilsoņiem. Un tā joprojām. Tas viss ir galvās, jo labs nesīs labus augļus ar savu darbību un pieejamiem līdzekļiem, citam viss būs otrādi, viņa dzīvi varēs raksturot kā nemitīgu blēdīšanos un viltību, vienu pieminēs ar godu, otru teiks kā piemēru sliktajam.

walmets      puis, Tev to nesaprast!!!

VECA_PIEPE      Kokote,es pilnīgi Tev piekrītu."Zagtā nauda" vai tā liela vai arī maza, varētu būt šīs tēmas pamatdoma.Bet šādas naudas man nav,svešos maciņus,kā arī man sveša biznesa darba lauciņos, nav vēlmes iebāzt degunu,ne arī ko mainīt varu šajā aspektā.Tavs viedoklis ir ļoti precīzs,liek aizdomāties.

marmorakaraliene      Inesi, noskaiti līdz desmit - var arī vēlreiz atpakaļ no desmit līdz vienam. Pēc taviem tekstiem spriežot, tieši tev ir problēmas. Nauda pati par sevi nav nedz ļauna, nedz naidīga - ta ir tieši tāds pats priekšmets, kā jebkurs kurš - kaut vai dakšiņa. Tikai tā nu ir sanācis tīri vēsturiski, ka cilvēkiem par maiņas ekvivalentu kalpo nauda. Nauda ir tikai līdzeklis, lai realizētu savus mērķis - sapņu nav, ir tikai mērķis "piebāzt kuņģi", tad tieši tik naudas arī būs.
Naudu ļaunu padarīt neviens nevar, nauda ļaunumu nenes - ļauni ir cilvēki un viņu rīcība. Turklāt bagāts ir tas, kam pietiek. Ne jau nauda vainīga, ka kāds infuzorijas tupelītes attīstības līmeņa eksemplārs sāk rīt kokaīnu, vai arī kāda blonda bezrievu būtne tjūnēt sev visas iespējamās un neiespējamās vietas - sākot no augšējām lūpām uz sejas un beidzot ar ar apakšējām kaunuma lūpām, kas esot pēdējais "pisk modi".

P.S. Izejot no skaidrojuma, ka nauda ir tikai priekšmets, es naudu "mīlu" vairāk nekā TV, gludekli un kājslauķi pie durvīm.

dulla_pauline      Un kamēr ir auni, tikmēr tos cirps.


P.S. Izejot no skaidrojuma, ka nauda ir tikai priekšmets, es naudu "mīlu" vairāk nekā TV, gludekli un kājslauķi pie durvīm. (c) mramorieni.

Tikai tas priekšmets ir tāds dikti apgrozīties gribošs. Te viņš ir, te viņa nav, bet gribētos lai būtu.:D

bezdeliiga nauda ir līdzeklis, lai kaut ko iegūtu savā īpašumā, nodrošinātu sev labklājību, bet nekas vairāk.
vienā anketā bija labi uzrakstīts, ka ar naudu mēs nevaram... nākamās atbildes