nauda= ļaunuma sakne ? Nē!

bezdeliiga      nauda ir līdzeklis, lai kaut ko iegūtu savā īpašumā, nodrošinātu sev labklājību, bet nekas vairāk.
vienā anketā bija labi uzrakstīts, ka ar naudu mēs nevaram nopirkt veselību, mīlestību, laimi..
tapēc nauda nav vienīgais instruments, lai cilvēks justos labi.

edmunds      slinkums ir ljaunums, bet diez vai ljaunuma sakne. :)

KONSUL      Nee, nauda noteikti nav launuma sakne:) Taa var runat tiesham nosaciti aprobezoti cilveki vai cilveki, kuri dzivo iedomu/fataziju pasaulee tb nerealaa pasaulee.

Shodien bez naudas tu praktiski nevari NEKO - ne izgliitoties, ne komunicet/tikties ar draugiem, etc., ne saglabat savu veselibu un izskatu normalaa/labaa stavokli, ne rupeties par berniem/vecakiem, etc etc etc etc etc.

Bet... vel lielaka vertiba par naudu ir SAKARI, ja tev ir labi un specigi sakari - ij nauda bus, ij darbs bus, ij viss parejais..., protams ka sakari var but cilvekam kursh mak un var labi komunicet, but noderigs (labaa nozimee) citiem un patikams, tatad pamataa labi un stabili sakari bus pozitivai un uz izaugsmi virzitai personibai un te mes nonakam lidz tam, ko saka mekleeju_miiljuminju - cilvekaa ir jabut vel kam - bez materialas pasaules, jo cilveks, kursh ir parnemt tikai ar materialo pusi - nu nezinu gan, kam tads varetu but interesants (arpus biznesa).

amity      Ir bezjēdzīgi spriest vai nauda ir ļaunums vai nē - tā ir tikai instruments sabiedrības organizēšanai. Tad jau tāpat var prasīt - vai āmurs ir ļauns vai nē? Neprasmīga cilvēka rokās āmurs trāpa pa pirkstiem vai stikliem. Ar naudu un tās pelnīšanu un tās ietekmi uz emociju pasauli tāpat. Analoģiju var turpināt: ja redzi, ka nagla liecas, nav jēgas ar āmuru pa to sist vēl stiprāk.

jodo      Liberālisma piekritēj, nespried par tām lietām, par kurām tev ir 0 sapratne. Labāk apdomā savu "veidokli par releģiju konkrēta cilvēka būtībā".

pokere      Vēlies pārbaudīt cilvēku, iedod viņam naudu (vēlams daudz) un varu!
Daudzi šo pārbaudi neiztur. Diemžēl..

CatNap      japiekrit tiem, kas saka, ka Tu jauc abolus ar plumem. nauda nav ljaunuma sakne, nauda vien daudziem maina izpratni par vertibam.

Juris77      Nez, kas varētu būt pretējs apgalvojumam - "cilvēki, kas saka, ka nauda ir ļaunuma sakne ir auni". Piedāvāju versiju - "cilvēki, kas nesaka, ka nauda nav ļaunuma sakne ir aitas". Tas ir tieši pretēji pirmajam apgalvojumam. Diemžēl pierādīt šī apgalvojuma patiesumu nav iespējams, jo tas nav patiess, tieši tāpat kā nav patiess pirmais apgalvojums. Patiesība ir tikai tas, par ko var pārliecināties katrs, kurš to vēlas. Es neesmu redzējis nevienu runājošu aunu vai aitu, kurš pirms šīs frāzes būtu bijis cilvēks. Un nekad neesmu dzirdējis no kāda cita šādu novērojumu. Šī frāze nav patiesa arī tad, ja tā satur cilvēka vārdu vērtējumu salīdzinājuma formā, tipa cilvēks tiek salīdzināts ar aunu tāpēc, ka viņš kaut ko pateicis. Tas ir SUBJEKTĪVS vērtējums nevis objektīvi fakti. NEVIENS subjektīvs vērtējums na patiess a priori. Ceru, ka pierādīju, ka nav iespējams pierādīt pretējo.

Cita_versija      jūtama autora nervozitāte apspriešanai piedāvātās tēzes sakarā. varbūt kāds viņam personīgi tuvs pārmetis viņam mantrausību, mēra trūkumu vai vnk sakāpinātu materiālismu. un autors grib iegūt sev morālu atbalstu. bet nekā....:)

Hustler_      Man ir grūti pateikt vai nauda ir ļaunuma sakne,vai nav. Bet cilvēkus,kuri kladzina par morālajām un garīgajām vērtībām,apgalvojot,ka nauda dzīvē nav galvenais un nabadzība nav netikums,es turu no sevis šāviena attālumā.

riks      pierādīt, ka auni, kas saka, ka nauda ir ļaunuma sakne, ir cilvēki?