Dzīvnieku pārošanās

Ingaxx      aha :)

geyser      Nuu, dokatilis`... dzīvnieku pārošanās :D

adara      Tā ir sen zināma patiesība, ka vīrietis var tikai izteikt piedāvājumu, bet sieviete vienmēr būs tā, kura pateiks galavārdu vai pieņemt šo uzaicinājumu vai atteikt.

kokote      Tev skolā zooloģiju (bioloģiju) nemācīja. Daba pat tēviņus krāšņākus saveidojusi, a mātītes tādas "nemanāmas", jo viņām sugas turpinājums jānodrošina :D
A par bezatbildību vai atbildību instinktu līmenī nav prātīgi runāt (elementāro Maslova piramīdu papēti- nevar salīdzināt dažādās kategorijās izteiktus lielumus - to man šķiet pamatskolas sākumā matemātikā iemāca)

Torpedo      Reaali cilveeks ir tikai viena no ziidaajdzivnieku sugaam, kaut pasi sevi par nezkaadu radiibas kroni uzskata. Taa nav - esam vnk vieni no daudzajiem dzivniekiem ar visiem vinu instinktiem un atbilstoso uzvediibu ..

Ivans_neBargais      kokote (2011-11-16 15:18) viedoklis
Tev skolā zooloģiju (bioloģiju) nemācīja. Daba pat tēviņus krāšņākus saveidojusi, a mātītes tādas "nemanāmas", jo viņām sugas turpinājums jānodrošina :D

Tad redz no kurienes visa tā skaistuma industrija cēlusies, viņām vienkārši skauž, ka mēs esam krāšņāki :DD

felicidad      Cilvēkus nevar likt ar "=" zīmi līdzās dzīvniekiem. Mūs tomēr vada ne tikai instinkti. Tāpēc ir ļoti neapdomīgi salīdzināt mātīšu/tēviņu uzvedību dzīvnieku pasaulē un homo-sapiens vidē.
Topsika autors vēl varēja augu "dzimumdzīvi" papētīt vai vienšūņu organismu vairošanos dalīšanās procesā, un tad izsniegt mums savas paralēles ar cilvēku flirta mākslu :D

Kokotei taisnība par to krāsu. Ļoti maz dzīvnieku sugām mātītes ir košākas par tēviņiem. Un tur spraigāka cīņa notiek dēļ "sievietes". Cilvēku pasaulē viss ir otrādi. Nu kur ir redzēts, ka koši izkrāsojušies vīrieši dancā ap vienu pelēcīgu un neizteiksmīgu sievišķi? Ja nu tikai kādā āfrikāņu ciltī :D

Kamija      Topsika autors neko nepētīja un secinājumus līdz ar to neizdara. Atrada, izlasīja un padalījās iespaidos...

Torpedo      felicidad, tu galiitgi putrojies - palasi zinatniekus, kaut to pasu veco labo Darvinu! Mees esam dzivnieki! Precizaak - ziidaaji (nu, kaa vilki, aitas utt.), loti tuvi radinieki pertikiem un musu genu no vinu atskitras tikai par 1%!!!

Ingaxx      Salīdzinājums par izkrāsotiem vīrišķiem man patika :)
Gribas sarīkot krāšņas dejas, izvērtēšu dzīvotspējīgāko dejotāju (jeb tēviņu) lēnā garā malkojot kokteili, ceru, ka nepaliks man garlaicīgi visu to skatoties :D

kokote      Groznij> a Tu kā tipisks žurnaļuga rīkojies, :D:D:D:D citātus iz konteksta izmakarēji...par Maslovu esi taču dzirdējis (zini taču, ka uzbrukums labākā aizstāvēšanās - kaut kā taču man tā sava skaudība jānoslēpj :D:D:D)
Kamija> mēs taču tikai izklaidējamies..vismaz ne ar VCP un onkuliņu piemēriem, bet "par to pašu" tikai ar Krilova metodēm (mazsāpīgāk)> vismaz pagaidām vēl smagā artilērija, lai aizstāvētu sievietīšus un vīrietīšus (tb sevi spodrinot, otru noliekot) nav parādījusies :D:D:D

Lucy      Īsti nesaprotu kas tomēr interesē?
Dzīnieku vai cilvēku pārošanās?
Ja sugas dzīvinieku,tad tas notiek rūpīgi,tāpat kā cilvēkiem/normāliem,bet ja ir tāds krancis-jāklis,tad tam/tai ir vienalga ar ko nogrūsties:))
Gēniem ir liels spēks!

felicidad      Torpedo, es ne jau par gēnu līmeni vai zīdītāju klasi (ne par sugu). Tu vēl sāc iedalīt vai mēs gaļēdāji, vai veģetārieši! :D Gēni ta gēni, un asinis mums plūst vēnās, tāpat kā dzīvniekiem, un sazināmies mēs ar skaņu palīdzību, arī ausis mums ir un acis! Labi ka vēl mušas nepieminēji un tarakānus... pielīdzini vēl arī kukaiņiem (kā nekā tie paši dzīvnieki vien būs). Dzīvnieki tāpēc ir dzīvnieki, ka tie NAV cilvēki. Dzīvas būtnes - jā, bet ne Homo-sapiens, kas atškirās ar daudz ko no tā paša "Animalis". Mēs (kā to zinātnieki ir formulējuši) esam - divkājains primāts, kurš ietilpst zīdītāju klasē.
Nu kāpēc lielākā daļa divkājainu primātu labprāt sevi pielīdzina sevi dzīvnieku pasaulei un dzīvnieku pielīdzina cilvēkiem? Darvina teorija vairs nav aktuāla, nav pierādīts tas, ka esam cēlušies no pērtiķiem (kāpēc gan tagad pērtiķi nepārtop par cilvēkiem, tos tikai var iemācīt atdarināt cilvēku uzvedību, bet tikpat labi arī suni vai ziloni var izdresēt, tik daudz smadzeņu jau viņiem ir).

Lucy - par konkrēto sugu runājot - suņi jau paši par sevi ir "suga". Suņus mākslīgi pāro cilvēki, lai būtu šķirnes suņi. A savādāk, ja palaž tos brīvībā, tas pats taksis mierīgi paņems priekšā kādu Briseles grifonu un sanāks jums "krancis", t.i. bezšķirnes suns, bet tik un tā tas būs suns :)

wolands      Tas ir viens no stūrakmeņiem evolucionārajā bioloģijā. Angliski saucas "parental investment".
http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_investment Ap to vesela teorija ir sabūvēta, pie tam ļoti loģiska.
Felici - kopš kura laika Darvina teorija nav aktuāla? Ja nu vienīgi creacionistiem un evanģēliskajiem kristiešiem ... ;)

daisy777      Kopš kura laika nav aktuāla? Well, painformēšu vecūkšņus - kopš epiģenētikas un vīrusu gēnu atrašanas genomā, kas liecina arī par horizontālu gēnu apmaiņu, piemēram. Darvins sen jau izmests vēstures mēslainē, btw, bet Lamarks ar savām žirafēm un viņu kakliem reabilitēts :)))

Būtu jau labi, ja cilvēks tik tiešām līdzinātos dzīvniekam - vilkiem un gulbjiem, piemēram, kuri līdz nāvei ir uzticīgi tikai vienam partnerim.

babyjag      man ari liekas, ka Darvins jau sen ir noiets etaps..
anyways.. ir jau ari musdienas krasnji un izpuskojushies virieshi.. bet vini tad parsvaraa ari taargetejas uz citiem virieshiem..

wolands      Nu nez - neesmu biologs, protams, bet cik te palasīju epigenētikas atklājumi ir tikai atjaunojuši diskusiju par to, ka ne visu var izskaidrot ar evolūciju un tīru ģenētiku. Ir kādi linki uz to, ka "Darvins sen izmests mēslainē". Bet tā Lamarkisms interesants - pēc viņa teorijas sanāk, jo lielākā vecumā radīsi bērnus, jo tie būs gudrāki ;) Paldies daisy par infu - būs vecūksnim ko palasīties pie skala ziemas garajos vakaros ... :D

jodo      Kā nokāpu no koka, tā vairs ar Darvinu nesveicinos. Tagad sevi testēju pēc genoma rādītājiem un esmu atzīts par vaislinieku ar nopietna ganāmpulka radīšanai derīgu bioproduktu. Ir pat sertifikāts. :D

garinaiz      Starp citu, savvaļas dzīvnieki pārojas tāpēc lai turpinātu sugu, tikai plikie mērkaķi, t.i. mēs ar jums, pārojas sava prieka pēc :) :)

karbonaade      Esam, esam tie paši dzīvnieki, kas mutācijas iespaidā ir apveltīti ar pārāk lielām smadzenēm. Tā kā tās smadzenes kaut kā ir jānodarbina, tad mēs instinkus ar visādām puķītēm un rozītēm apdarinām, lai varētu sevi uzskatīt par radības kroni :D
A pamatu pamatos viss ir tikpat vienkārši kā dzīvniekam. Redz, suns apčurā sētas stabu, lai parādītu citiem, ka viņš ir, veči pērk krutas mašīnas, jahtas un politikā no tribīnes runā :) Ak jā, tās mašīnas, jahtas un citas spēļmantiņas večiem ir to smuko spalvu vietā, lai pievilinātu mātītes. Un riesta dejas var sākties :D
A mātītei ir svarīgi izvēlēties labāko tēviņu, lai bērnam gēni krutāki. Un vēl, par cik cilvēku pasaulē mazulis jāaudzina ilgi un grūti, ir svarīgi izvēlēties tādu, kas arī palīdzēs audzināt, kaut gan tie audzinātāji nebūt nav tie ģenētiski labākie tēviņi.
Ir pierādīts, ka ari dzīvnieku pasaulē ir neuztcīb, un alfa tēviņu bērnus bieži audzina ne tik veiksmīgie. Nedod Die`s Latvijā likumu par DNS analīzēm katram bērnam :D

Decijs intresanti intresanti tad ko tagad mums viriesiem bus prieksnesumi no damu puses.tancovsici v studiju!) nākamās atbildes