expressmetode IQ noteikshanai sadziivee?
Pagaajushaas diskusijas laikaa man atrakstiija viens radiijums. par cik objektiivi iespeejas noteikt vinja pamatparametrus nav, pienjemsim ka anketas dati ir patiesi - 38 gadus veca sieviete, peec profesijas ( izgliitiibas? ) - psihologs. taa kaa jau pirmajaas rindaas man tika pazinjots, ka intelekta man nav, kas mani izbriiniija - jo mana izpratnee lai ieguutu aptuvenu apjausmu par cilveeka ¨gudriibu¨, ja gadiijums nav pavisam kliinisks - vajag stipri vairaak par 20 vaardiem no cilveeka dzirdeet, citaadi materiaals prieksh shaada veida analiizes ir nepietiekams. uz manu izbriinu tika paskaidrots, ka IQ ir nosakaams pirmajaas sarunas minuutees, un uz jautaajumu - ko vinja saprot ar intelektu, man tika dota atbilde, - zinaashanu daudzumu. skaidrs, ka dotais gadiijums ir kliinisks, un, iespeejams, shaadu jautaajumu citu starpaa indiviida IQ aptuvenaa liimenja noteikshanai vareetu izmantot, bet vai ir kaadi standarta expresstesti balstiiti uz vienkaarshiem jautaajumiem sarunas formaa?gxg0301 Ta nebija konsul? :))
Rekur Ir..čujs,ņuhs un poņa..
Arlekins
nee. konsul briizhiem tiiri interesantus postus generee.
buutiibaa jau peec uzskatiem, ja tos njem kopaa ar biologisko vecumu, arii var noteikt gariigaas attiistiibas liimeni - muusu gadiijumaa, ja 38 gadu vecumaa buutne uzskata ka praata speejas ir tieshaa atkariibaa no izlasiitaa un iegaumeetaa daudzuma - nu, tur viss ir skaidrs. galugalaa ir debiili ( mediciiniskaa noziimee), kuri var citeet jebkuru vietu no biibeles peec izveeles, vaards vaardaa, vai telefongraamatu - t i zinaashyanas un atminja vinjiem ir grandioza. bet speejas domaat, analizeet - nekaadas. kaada tur gudriiba, intelekts var buut? ja kaads to vecumaa peec 25 nesaprot, tas jau ir viennoziimiigs raadiitaajs, imho. kaapeec es te ielieku vecumu ¨peec 25¨ ?
jauniibaa biezhi vien ir kaudze citu, aktuaalu intereshu, un cilveeks var buut vienkaarshi par shaadu jautaajumu neaizdomaajies, un peec jautaajuma uzdoshanas var izdot expressvariantu - pirmo kas praataa ienaak.
esesmu Tāpat kā visās profesijās,arī starp psihologiem ir dažādi cilvēki- var palīdzēt,var sačakarēt..
Mezhavecis Sarunā un sarakstē nezinu tādu metodi.Bet ja veikalā ,parasti sievietes,kas pēc profesijas ir grāmatvedes,spiestas vilkt laukā kalkulatoru,lai saskaitīti divas pirkuma summas,tad tur nekāda IQ pārbaude vairs nav vajadzīga.
Arlekins ne par to ir jautaajums - es labi apzinos, ka vairums populaacijas ir maigi sakot, ar intelektu apdaliiti, un par cik gan psihologus, gan visus citus veido no taas pat populaacijas, skaidrs, ka visur idioti gadaas. par laimi gan, daudzaas darbiibas jomaas notiek dabiskaa atlase, jo idiots tur veiksmiigi darboties nespeej, un agraak vai veelaak nonaak nomalee...
Arlekins kaarteejais ¨seklais spriedums¨ - intelekta liimenis nav atkariigs arii no speejas veikt matemaatiskas darbiibas praataa.
cilveex
konsul tā noteikti nebija. viņa ir rezervēta un pietiekami atturīga spriedumos par personiskām lietām un kaut ko šitādu nesadzejotu i dzērumā, man domāt.
iq... tas ir trenējams, kā muskuļi. to var mācīties, mācīties domāt telpiski da abstrakti.
"es labi apzinos, ka vairums populaacijas ir maigi sakot, ar intelektu apdaliiti"
Nepiekrītu. Man atkal liekas, ka "gudrības" tiem daudzajiem ir tieši tik daudz, cik viņiem vajag, lai nenotiktu "kaut kas slikts". Aber kā Šveikā - "dažs ir tik gudrs, ka cilvēks no tās gudrības kā dulns paliek un traktierī plātas ar planētu trejektorijām un debess ķermeņu kustību, ka traktiernieks tādu zinātnieku ir spiests izsviest no kroga"
Maverick
Ko tu brīnies ??
Kašpirovskis mācēja ārstēt caur TV, bet pēc pāris vēstulēm noteikt sarakstes partnera IQ - elementāra lieta :)
Kllasik
Tā arī atrakstīja, ka tev nav intelekta? Intelekts nevar nebūt, tas var būt zems vai augsts :D
Šeit vairāk izklausās, ka tu viņai uz nerviem uzkriti, nav ko iedziļināties :)
Arlekins
2Klassik: nu, jeega bija taada, ka gariigi nevelku uz savu fizisko vecumu, esmu neattiistiijies, uttp. uz nerviem vinjai diezvai uzkritu, jo uzrakstiija vinja man, ne es vinjai, un shaads spriedums bija jau pirmajaa veestulee ;)
ok, manaa skatiijumaa jautaajumi, kuri vareetu paliidzeet noteikt gariigaas attiistiibas liimeni vareetu buut: religiozitaate, ticiiba dievam ; seriaalu un TV kopumaa skatiishanaas; interese par politiku ; kumiru esamiiba un kas konkreeti ; arii izpratne par to, kas ir ¨gudrs¨...kas veel? sekoshana modei? veel kaadas domas shai sakaraa ir? ;)
crossing
:D piemēram tavā anketa ir gana daudz vārdiņu, lai spriestu.
es izdaru secinājumus par tavu anketu daudz ātrāk. :))
Sievietes vienkārši domā ilgāk un ar pielaidēm lielākām.
cilveex tev liekas, ka ticīgie ir ar zemāku iq?
Arlekins
религия - прибежище нищих духом.
pieturos pie taadas domas. sapraatiigam cilveekam visa taa biibeles koncepcija nav pienjemama, imho. un arii bez barveza vinsh var labi dziivot - a vot ierindas aitaam - taam gan vienmeer vajag lai kaads vinjas vada, ar pirkstu paraada ko var un ko nee, par nepaklausiibu soda, un dod iespeeju paluugties. arii paskatoties uz ¨speeciigiem¨ zinaatniekiem, rakstniekiem - lielaakaa dalja no vinjiem nav / nebija religiozi. kaut vai tas pats Einsteins, Arturs Klarks.... bet nu netaisiism bataalijas par sho teemu sheit -shai teemai ir mazliet cits meerkis ;)
wixiii
Un tu akli tici tam kas te anketās rakstīts...?
-nū vecīt... tad gribot negribot tam radījumam jāpiekrīt... :D :D :D
av2 reizeem jau var arii peec triis vaardiem nojaust, kas un kaa.
selavi_5 Kas nu kuram ir kritērijs IQ noteikšanā. Citam politika, citam māksla, citam datorzināšanas vai pavarmaksla, citam intīmie temati vai psiholoģijas jautajumi par ģimeni, attiecībam...
cilvex
Enšteins jau nu nekādi nebija ateists, piemērs slikts. Tas pats ar daudziem "stūrakmeņiem", kā Ņūtonu(dziļi ticīgu kristieti-sektantu, kā mūsdienās viņa ticību sauktu), Galileju vai Koperniku. Nekādu batāliju, šobrīd nav spēka batālijām, tikai papļāpāt iekš oho par to un par šo un par īsti neko.
Uzstādījums, ka teisti ir ar zemāku iq kā ateisti neiztur kritiku, tikai par to dziesma. Ne novērojumi(vismaz mani), ne vēsture šo apgalvojumu neapstiprina.
Drole
Ja paskataas uz Einsthteinu cieshaak, atklaajas, ka: "knowledge of the existence of something we cannot penetrate, of the manifestations of the profoundest reason and the most radiant beauty - it is this knowledge and this emotion that constitute the truly religious attitude; in this sense, and in this alone, I am a deeply religious man. (Albert Einstein)
I believe in Spinoza`s God who reveals himself in the orderly harmony of what exists, not in a God who concerns himself with the fates and actions of human beings. (Albert Einstein)"
ucibucis29
Izlasīju tēmas autora teikto par Einšteinu un domāju par sevi - nu turi taču mēli aiz zobiem (rokas nost no klavas). Tad ieraudzīju cilveex postu un vairs neizturēju.
Jā, Einšteins nebija reliģiozs, bet ticīgs :))) Un Stīvens Hokings... Un daudzi citi :)) Galvenokārt fiziķi un matemātiķi..
RaganaArKristaalu
Nu, lai teiktu, ka cilvēks ir gudrs - ar zināšanām vien ir par maz, ir jābūt arī spējai iegūtās zināšanas izmantot un izprast.
Runājot par garīgo attīstības...
nākamās atbildes
| Atbildes 1 līdz 20 (kopā 28) | nākamās >> |
