expressmetode IQ noteikshanai sadziivee?
Pagaajushaas diskusijas laikaa man atrakstiija viens radiijums. par cik objektiivi iespeejas noteikt vinja pamatparametrus nav, pienjemsim ka anketas dati ir patiesi - 38 gadus veca sieviete, peec profesijas ( izgliitiibas? ) - psihologs. taa kaa jau pirmajaas rindaas man tika pazinjots, ka intelekta man nav, kas mani izbriiniija - jo mana izpratnee lai ieguutu aptuvenu apjausmu par cilveeka ¨gudriibu¨, ja gadiijums nav pavisam kliinisks - vajag stipri vairaak par 20 vaardiem no cilveeka dzirdeet, citaadi materiaals prieksh shaada veida analiizes ir nepietiekams. uz manu izbriinu tika paskaidrots, ka IQ ir nosakaams pirmajaas sarunas minuutees, un uz jautaajumu - ko vinja saprot ar intelektu, man tika dota atbilde, - zinaashanu daudzumu. skaidrs, ka dotais gadiijums ir kliinisks, un, iespeejams, shaadu jautaajumu citu starpaa indiviida IQ aptuvenaa liimenja noteikshanai vareetu izmantot, bet vai ir kaadi standarta expresstesti balstiiti uz vienkaarshiem jautaajumiem sarunas formaa?
RaganaArKristaalu
Nu, lai teiktu, ka cilvēks ir gudrs - ar zināšanām vien ir par maz, ir jābūt arī spējai iegūtās zināšanas izmantot un izprast.
Runājot par garīgo attīstības līmeni ... nezinu gan vai reliģiozitāte ir tās rādītājs. Dzīvē mēdz būt arī pretēji piemēri.
Adamsone
Starp citu, tai, kas tev atrakstīja, ir taisnība. (skat. 13:04)
Nekā personiska, kā vienmēr.:))
ucibucis29 Reliģiozs ļoti bieži nav tas pats, kas ticīgs (skat. latvju tautas klasisko tēlu Oļiņieti, kurai Dieva vārds vienmēr bija mutē)
impotents Nu to ka psihologam vajag pasham psihologu buutu skaidrs...a par to IQ-vareetu noteikt peec matu kraasas..D
wolands
Kā tur bija - sievietēm vajagot tikai sekundes daļu. lai novērtētu, vai vīrietis viņu interesē vai ne. Tas gan par fizisku tikšanos, bet domāju, ka arī ar vienu vēstuli pietiek ;)
Pārējās runas par intelektiem, zodiakiem, garumiem, un citām figņām ir tikai dūmu aizsegs ...
Arlekins
par Hokinga ¨ticiibu¨:
His ex-wife, Jane, said during their divorce proceedings that he was an atheist.[61][62] Hawking has stated that he is "not religious in the normal sense" and he believes that "the universe is governed by the laws of science. The laws may have been decreed by God, but God does not intervene to break the laws."[63] In an interview published in The Guardian newspaper, Hawking regarded the concept of Heaven as a myth, stating that there is "no heaven or afterlife" and that such a notion was a "fairy story for people afraid of the dark."[64][54][56]
Hawking contrasted religion and science in 2010, saying: "There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, [and] science, which is based on observation and reason. Science will win because it works."[65]
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
par Einsteinu te jau citeeja - liidziigs variants. par Njuutoniem un so - tais laikos bija stipri biistami veseliibai dot zinaat apkaarteejiem, ka netici dievam. nevajag to aizmirst ;)
Arlekins veel atcereejos - jautaajumus par patriotismu var lieliski izmantot. kas veel? nevienam nav interesantas domas? ;)
orange
ja jau visi kko citē , tad es ar`
"Religion is like a penis. It`s nice to have it, but don`t show it off in public."
un pie savas anketas turpini rūpīgi piestrādāt, citādi nāksies piekrist Adamsonei. paņēmiens demonstrēt raupju ārpusi kurā hipotētiski slēpjas briljants īsti nestrādā un 99.9% iekšpuse atbilst ādiņai.
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 28 (kopā 28) |
