Atsakās no bērna – kāpēc vairāk nosoda sievietes

hermy      Kas ir labāk, to nezin neviens - ne māte, ne tēvs, ne ārsti, ne arī tu vai es... neviens nav tiesīgs nosodīt otru.
Bet Dzastinai es negribētu piekrist par to, ka vienīgajai, kurai ir jāizsargājas - tā ir sieviete. Par to jādomā un jārīkojās ir abiem. Vīrietis grūtniecei ir atbalsts, lai sieviete gan emocionāli, gan arī fiziski justos droši.
Savukārt, kādēļ vīrietim nelikt klausīties sirdspukstus - lūk tas ir ļoti labs jautājums. Dziļi būtībā vīrietis ir emocionāli nestabilāks, kā sieviete. vīrietim jau no agras bērnības ir iemācīts, ka raudāt nedrīkst, vajag ciesties.. un tā ciešoties, nereti viņš bēdas slīcinās alkoholā. Laikam mēs visi zemapziņā saprotam, ka šāda sistēma nestrādātu, jo vīrietis tam nav un nekad nebūs gatavs.Ir lēmumi, kurus vīrietis gribēdams nemaz nespētu pieņemt.

VECA_PIEPE      Izlasot tēmu, rodas iespaids- nepilngadīgas meitenes prātojums. Apskatīju Tavu anketu, kura norāda autora vecumu, izglītību un nodarbošanos. Vai esi aizpildījusi savu anketu, patiesi uzrādot datus par sevi?

Vai esi lasījusi kaut ko par dzīvības pamatinstinktiem?

edmunds      es neatsaciijos - neljaavu tasiit abortu. piesleedzu draudzeni ar rokudzelziem pie radiatora un piedzima dviinishi. tagad visi laimiigi.

cirteejs      Tēmas nosaukums absolūti neatbilst izklāstam; bērns ir tas, kurš juridiski piedzimis un nav ko te jaukt iekšā abortus! Katrā gadījumā- parasti, kad pamet dzimušus bērnus, tēvi(vai tie, kas apaugļoja dumu skuķi) jau ir tālēs. Ir arī cits piemērs- 14 kvartālu attālumā no manas mājas, jaunai 17 gadīgai sanāca sagrēkot un vecāki pateica, ka nositīs(pakārs, nošaus, noslīcinās, noindēs) gan viņu pašu, gan jaundzimušo! Līdz ar to bērns, bērnu dabūja atstāt slimnīcā!

_CatNap      divaina domu gaita autorei..- ja virietis neuznjemas atbildibu, tad sieviete sanak upuris.
sievieteem, tatad, vairs smadzenu, domaashanas, atbildibas sajuutas un savas dzives bez viriesha vispar nav?
vairaak par viirieshiem, kas pamet savus bernus, nosodijums buutu jaaveersh pret maateem, kas savas meitas taadas audzina.

MaryClaire      morāle vienmēr būs tāda, kādu "personisko pieredzi" pats cilvēks ir izvēlējies. un ne jau prāta, bet apstākļu ietekmē.

par citu pieņemtajiem lēmumiem atbildīgs ir tikai lēmuma pieņēmējs. un viņa sirdsapziņa.

ja gribas apstiprinājumus saviem spriedelējumiem, tad iesaku noskatīties vienu pēc otras divas filmas: Bergmana "meža zemenīšu lauki" un 2011.gada filma "In Time". tad varbūt patiesības paudējiem atvērsies acis ...

miiluliite69      edmunds..tas ir no manas serijas(par dviinjiem),tikai mani neviens nekur nepieslēdza un nepameta..es pati aizgāju..tā bija mana izvēle..es lepojos ar saviem bērniem!

franczeska      Tāpēc, ka matriarhālā sabiedrībā bērns ir mātei. Tēvs tiek uzskatīts par spermas donoru, apgādnieku utt., bet ne par līdzvērtīgu partneri.

Meisija      VP, nu protams, jābūt komentāram par tēmas autori, nevis pēc būtības, kur nu bez tā ;)
tas nav prātojums, bet jautājums par citu domām, uzskatiem. vai tad šī nav pieredzes apmaiņa?

jodo      Meisija (2011-12-27 01:03) jautājuma autora komentārs
"ja tēvs ir pret abortu, diez vai sieviete ko tādu darīs. to dara tad, ja tēvs nespēj uzņemties atbildību"

Ahem... neskaitāmus abortus sievietes uztaisa, bērnu tēviem par to vispār nepasakot. Tobiš, nemaz i nedod iespēju uzņemties šo atbildību.

Te jau tēmā pavīdēja šis teksts, bet atkārtošos: sievietes izvēlas palikt grūtas. Aiz muļķības, aiz paļāvības, aiz vēlmes kļūt par māti. Katru reizi tas var būt cits iemesls. Ja tev, mīļā, patīk šis bērnu taisīšanas process un negribi būt māte, tad izvēlies drošību. Ja paļaujies uz visu ko, bet ne sevi - nu ta esi gatava arī būt viena un audzināt bērnus viena. Vai taisīt abortu. Vai pamest bērnu.

Ir pierasts uzskatīt, ka vīrieši domā ar kājstarpi. Tik man ir tāds jautājums: ar kuru vietu domājušas ir tās vientuļās mātes? Ja sieviete redz un jūt, ka vīrietis nu nekādi nav atbildīgs (tā sauktie "sliktie puiši"), tad kāda nafig velna pēc no tāda palikt grūtai? Nē, nu, ja jau tu spēj viena parūpēties par bērniem - uz priekšu! Bet ņaudēt pēc tam un gausties par to, cik visi veči ir slikti? Pft! Pati vainīga, jo tā ir bijusi tava izvēle (ja vien nav bijusi izvarošana).

JurisK      Reizēm mūsu valdības vīri grib būt svētāki par Romas pāvestu. Aborts var būt kā nepieciešamais ļaunums un par to jāizlemj gan sievietei, gan vīrietim, ja viņai tāds ir un noteikti ārstam. Pārējiem tur nav ko savus svētulīgos snuķus bāzt!!!

Tessa      man domat,sievietei ir jadoma ar galvu,ka arii ir japrot izdziivot-ar bernu.nez kapec daudzas paljaujas uz vecakiem,dasniem draugiem,attaisnojoties,ka pashas neprot nopelniit un izaudzinat.pilniigs bulshic un infantilitate,nevienam nav pienakums stiept/barot kadu vel,pie tam ilgi.arii tam pasham vecakam,pietiekoshi daudz ir stradajis,lai regulari bernam skaitiitu konta.ir jakustina pakalja un brains.
abortus neatbalstu.ta nav panaceja.un panaceja nav arii mazulja sirdspukstu skanja.sabiedriiba ir tik talu degradejusies,ka nekas vairs neshkjiet par grutu-ne samaksa par operatiivo iejaukshanos,ne talakas veseliibas problemas.un-abi ir vienliidz atbildiigi.punkts.

VECA_PIEPE      Meisija, es biju atklāta, uzjautājot Tev pavisam vienkāršas lietas, uz kurām arī vēl jo projām atbildēt Tu nespēj. Ja neesi iepazinusies ar literatūru un zināšanām pamatskolas līmenī, tad arī nespēsi vairāk neko izprast no sniegtajiem Tev komentiem šādas savas tēmas sakarā.
1) Vīrietis neiznēsā bērnu zem sirds savas miesas klēpī, viņš neizjūt bērna kustības un sirds pukstus tiešā saskarē. Nevar prasīt vīrietim izjust emocionāli stipri mašīnas darbības dzirdamos bērna sirds pukstus, ja nav šī pamatinstinkta, kurš ir sievietei. Nevar prasīt vīrietim izprast dzemdību sāpes, ne psiholoģiskās izjūtas aborta laikā vai arī pirms,vai pēc tā.
2) Viņa pamatinstinkts ir apaugļošana, ne dzemdēšana, par kuru arī rūpes uzņemas sieviete, jo šī ir viņas sūtība un pamatinkstinkts.
Rūpēšanos par ģimeni kā tādu vīrietim ir uzlikusi sabiedrība, ne instinkts. Ar to arī ir jāsāk visa šī Tavas tēmas jēga, lai vispār to skartu dziļāk.

miiluliite69      pārdzīvo tās sievietes,kurām tie saucamie "spermatozoīda podi"-labi iekārtojušies,labs darbs,labi dzīves apstākļi,rokas nēaug no attiecīgas vietas..un tur arī sākās sāpe..un kur maniem bērniem?!!!!..nezinu nevienu meitieti kura raudātu par pļēguru,kausli,maukuru,vai sliņķi,kas tik to vien dara kā meklē siltāku vietiņu,gultiņu biezāku maciņu un māmiņu,kas pati vissu izdara.tādus neviena nemeklē,par tādiem mēs neraudam,nerunājam,par tādiem mēs klusējam....

Meisija      VP, paldies par Tavu viedokli, tāpat arī citiem.
gribu dzirdēt citu domas, ne jau iepazīstināt ar to, ko esmu lasījusi par šo tēmu, kāda man izglītība utt. vai atbildes uz to ietekmē citu domas par šo jautājumu?

jodo      "Rūpēšanos par ģimeni kā tādu vīrietim ir uzlikusi sabiedrība, ne instinkts."

Ja jau mēs sevi tik ļoti gribam pielīdzināt dzīvniekiem... Tēviņi rūpējas par savu baru - mātītēm un savām atvasēm.

Un tādi frukti, kā pingvīni... veči arī sēž uz olām ;)
Un citējot par pingvīniem (tēmas sakarā):
"The greatest single cause for reproductive failure in some species is the mistiming between parents for nest relief during incubation. This usually occurs when the female fails to return from a foraging trip before the male deserts the nest. A male will spontaneously leave the nest and eggs when the motivation to feed overcomes that for incubating eggs."

Neatnāci laikā - pati vainīga. ;)

Tessa      mda,Piepis samurgoja reali.
re,kur rodas tevainji,kuriem rup tikai vinji pashi un vel nogrusties-mammiites-piepiites vinjus par tadiem izaudzina.
gjimene audzina,ne sabiedriiba.sabiedriiba var ietekmet,virziit.visu,ko jaunieshi sanjem majas,vinji nes talak,dziive.instinkti,ibio.prjam v mire životnih,ko neteiksi.

Ieklausos      1) Ja par abortu runa - sievietei gala vārds tā vienkāršā (patiesībā sarežģītā) iemesla dēļ, ka tas ir viņas organismā. 2) Ja par nosodījumu - pirmajos dzīvības gados bērnam māte ir visa viņa pasaule. Vēlāk - vairāk esmu dzirdējusi nosodām vīriešus nekā sievietes (alimentu problēma). 3) Liela daļa sieviešu ļoti draņķīgi manipulē ar bērniem (te cūcību vairāk nekā no vīriešu puses).

Priko      Nesaprotu, kādēļ tik svarīgs sabiedrības viedoklis, ja tīru sirdsapziņu dari, tā kā ir labāk un gūsti prieku no tā?!
Tā ir katra paša izvēle gan sievietes, gan vīrieša un tur nevar būt viens pareizs sabiedrības viedoklis..
Vīrieši tāpat, kā sievietes ir dažādas un ja vīrietis neuzņemas atbildību, tad tā ir arī sievietes vaina, ka pirms gulēja platām kājām un ļāva šaut iekšā nenoskaidroja viņa attieksmi pret potenciālo bērnu. Guļ abi bez prezervatīva, bet vainīgs tikai vīrietis..muļķīgi.. :)
Absolūto vaininieku meklēt ir muļķīgi!

Meisija      Viedokļi: 1) nevienam nav tiesību otru nosodīt, jo pats nezina, kā rīkotos tādā situācijā 2)lai gan ir cietušais – bērns, kurš neaug pilnā ģimenē, bet tiek pamests vai nogalināts, vainīgo nav 3) ja sieviete pamet, viņa rīkojas pretēji savam pamatinstinktam un tāpēc ir nosodāma, vīrietim tāda instinkta nav, tātad nav par ko nosodīt 4) vainīga ir sieviete, kura nepadomā par izsargāšanos un uzreiz nespēj novērtēt – gribēs vīrietis bērnu ar viņu vai nē, ja nu kas 5)......

mtz ....ar tīru sirdsapziņu tikai filmās algotņi slepkavo...mēs taču runājam par cilvēku ne kartupeli!!! kurš mums ir devis tiesības spriest par to kam dzīvot un... nākamās atbildes