Atsakās no bērna – kāpēc vairāk nosoda sievietes

mtz      ....ar tīru sirdsapziņu tikai filmās algotņi slepkavo...mēs taču runājam par cilvēku ne kartupeli!!! kurš mums ir devis tiesības spriest par to kam dzīvot un kam nē???

Ananda_A      Kurš tad ir tas dižākais soģis? Tās pašas sievietes...Vīrieši reti, ja tas viņus neskar personīgi, vispār par to nedomā.

EliiLi      Priko, ir jau arī tādi vīrieši, kas vareni grib ģimeni un bērnus (kā dzīves jēgu bezmaz vai), tikai, kad līdz tiem tikuši, par vērtību vairs netur!

p_p      Par abortiem - nososdu tikai tās sievietes, kuras šo līdzekli izvēlas kā avārijas kontracepciju.
Par sievietēm, kuras pamet savus bērnus - nosodu!!! Nekad nesapratīšu sievieti, kura pamet savu bērnu.Tāpat kā tēvu, kurš pamet savus bērnus!

Adamsone      Kas konkrēti nosoda vairāk, kas - mazāk?? Lielākajai daļai manuprāt ir vienalga...
Bet tos sirdspukstus vajadzētu klausīties nevis sievietei, kas gaida bērnu, bet viņas mātei. Cik eņģelīšu nav tapuši dēļ tām vecajām krabenēm ar granīta sirdīm...
Protams, varētu šokēties par viedokli, ka vīrietis ir nu tāds radījums, kam pamatinstinkti prāta spējas atņēmuši ( par iztēli, empātiju utt. nerunāsim vispār) , tak kā mežā sauc, tā atskan. Kārtējo reizi brīnos, kurš zādo-mazochists savā jaunības neprātā ir pyyzis vienu otru....

Efe_sa      Domāju, ka sievietes vairāk nosoda tāpēc, ka sieviete vairāk asocējas ar terminu "mīlestība". Sievietes ir maigākas, mīlošākas, bet vīrieši skarbāki, robustāki. Un, ja pat sieviete atsakās no sava bērna, tad tas jau ir kā kliedziens, ka kaut kas ar šo sabiedrību nav kārtībā.
Tomēr tas ir komplekss process. Svētajos rakstos rakstīts, ka tas ir gluži dabiski, ka neaizsargāta un nemīlēta sieviete nespēs mīlēt savus bērnus. Lielā mērā tas ir saistīts ar sabiedrības izvirtību un nepareizām vērtībām. Brīvais sex, vīriešu un sieviešu vienlīdzība (naudas pelnīšanā un savstarpējā konkurencē) pilnīgi noteikti veicina bezatbildību (sieviete taču pati var parūpēties par sevi [un bērnu], tāpat kā es par sevi), neaizsargātību, nespēju mīlēt, izvirtību, paniku utt.
Būtībā arī vīrietis laimīgs jūtas tikai tad, ja ir izpildījis savus pienākumus. Atteikties no tiem it kā ir vieglāk, bet laimīgs un veiksmīgs tāds vīrietis tāpat nav.

Efe_sa      Un, jā, starp citu, šobrīd Eiropā un Amerikā arvien populārāks kļūst variants, ka normāla sieviete (pēc vid. sabiedrības parametriem) atstāj jaundzimušo tētim (vienīgi Eiropā tāds tētis tāpēc nav pakļauts iespējamai bada nāvei atšķirībā no Latvijas). Vai 2 normāli, pelnītspējīgi vecāki vienojas atdot adopcijai. Būtībā tā ir kliedzoša situācija un tādas ir ik uz soļa, vienīgi sabiedrība to vairs nespēj saskatīt.
Vispār svētajos rakstos tiek rakstīts, ka pirmā sabiedrības degradācijas pakāpe liecina, ka atbildību par procesiem uzņemas sieviete - vairāk vadošos amatus ieņem, vairāk pelna, vairāk strādā, vairāk ar garīgo praksi nodarbojas utt. Tas, kas ir šobrīd.
Pēdējā stadija būs, ka šefību par pieaugušajiem uzņemsies bērni, jo tie jau būs galīgi nodegradējušies.

Meisija      Efe_sa, paldies par saprotami un plaši izteikto viedokli

Milestiba      Labs jautājums.
Laikam tāpēc, ka vecos laikos bija pierasts, ka mātes audzina bērnus un tēvi pamet biežāk, nekā otrādi. Tāds stereotips. Mātēm labā sirds. Un tāpēc uz viņu tiek likts uzsvars, lielāka atbildība. Un ja mātes atsakās, nu tad - kas tā ir par māti?!
Tā ir, var būt savā ziņā, cerība, ka mātes mums vēl kaut ko nozīmē, jo uz tēviem paļauties jau sen nevar..

labaa_feja      vispaar visi shejienes gudrie, kas ir salasiijusies latvijas pseido zurnaalistu tuulkotus aarzemju peetiijumus par to, ko beerns maates veederaa juut, kaa veidojas to saikne starp abiem u.c., praatuljo un piesauc nez kaadus sievietes instinktus un zemapzinjas dzinjas, kas ir absoluuti nepieraadiitas un par kuraam mees vien varam nojaust. realitaatee vai ir kaads instinkts vai vien gadsimtu laikaa radushaas sociaalaas lomas par to ne mums spriest.

fargo      "aarzemju peetiijumus"
Tavuprāt, "ārzemju pētījumi" ir mazāk uzticami kā pašmāju?
"praatuljo un piesauc"
Ja izdara secinājumus, kuri balstas uz pētījumiem, tad nesacer.
"realitaatee vai ir kaads instinkts vai vien gadsimtu laikaa radushaas sociaalaas lomas par to ne mums spriest."
Nesaprotu un kāpēc lai "ne-mums" par to spriest? Kāpēc nevar spriest? Un kāpēc ne mums?