Kādā attiecību modelī dzīvojam?

Effy      pieņemamākās priekš manis ir demokrātiska tipa attiecības, kurās eksistē zināma personas brīvība, abi iziet uz kompromisiem, bet ar patriarhālu piesitienu :D

wolands      parlamentarā demokrātija ...

SNIEGBALTITE_      A kapēc neaiztikt materiālo pusi? Tieši nauda jau arī izsaka visu, jebkurā virzienā domātu, visur atdursimies pret vienu un to pašu!

keksene66      jozolsen, nesaprotu visus šos samezglotos jautājumus.....ko tev tas dod?

Ne pa tēmu, bet atkāpei. Sakarā ar darbu, darba dienas dzīvoju radu ģimenē. Sieva nestrādā, vīrs viens pelna naudu un ģimene ir vairāk kā nodrošināta. Nevarēju pierast pie fakta, ka vīrs , pārnācis mājās, pats sasilda mājkalpotājas sagatavotās pusdienas, bet sieva var mierīgi nelikties ne zinis. Man mamma bija mācījusi, ka tas ir sievas pienākums un jo sevišķi, ka sievai tas varētu būt viens no pienākumiņiem. Kad sākām runāt par šo jautājumu ar radeni, šī teica, ka viņas vīrs labāk jūtās, ka pats to izdara un šim neesot grūti. Tad nu pieņēmu kā normu viņu ģimenē un vairs necenšos ko palīdzēt. Es esmu pati par sevi, viņi paši par sevi. Ar to, jozolsen, gribēju teikt......kāda Tev šķirba kāds modelis. Tāds nepastāv. Padomju laikos jā, bet tagad nav......katrs var atļauties darīt kā vēlās un piekopt savus modeļus.

CENTAURUS      Piekrītu Sniegbaltītei - viss vienmēr atduras pret naudu! :)

diaanna      Viennozīmīgi ,patriorhālā. Kultivētas ir vīrišķīgas vērtības,intelekts,prāts, materiālisms, kas radīja tehnokrātisku sabiedrību. Un kā sekas kari, ekonomiskās problēmas, dabas nežēlīgā ekspluatācija.
"Varbūt sievietēm vajadzētu uzticēt atbildību par pasauli ,jo viņās valda emocijas, nevis intelekts" A.Eihmanis.

Skaidrite_Leeninna      Arvien modernāks ir "viena cilvēka ģimenes" modelis.

ufuce      diannai - man gan šķiet, ka pašreizēo "patriarhātu", ja tas tiešām skaitās pie šprices, ir izaudzinājis emancipēts "matriarhāts", kā rezultātā viss ir šķērsām jebkurā jomā. Pie tam prāts, intelekts un arī materiālisms ir arī izteikti sievišķigas īpašibas. :)

laukroze      ne viens, ne otrs- pārsvarā lielākai daļai -IZDZĪVOŠANAS modelis ar neoliberālistisku pieskaņu..;)

inovativs      Dzīvoju viens un pa nedēļas nogalēm satiekamies... Neesam viens otram piesieti!

art_deco      Latvijā ir kaut kas pa vidu starp šiem abiem modeļiem.

diaanna      Sievišiķīgās īpašības un izrietošās no tām vērtības ir intuīcija, emocionalitate, mīlestība, dabiskums, vienotība ar dabu... Bet pašlaik spilgti izpauzās tieši vīrišķīgās, kas ir tikai pielāgošanas rezultāts, lai varētu sekmīgi konkurēt un dzīvot mūsdienu sabiedribā.Par tādām esam kļuvušas, apslāpējot savu pirmatnējo būtību :)

Elizabete_1      Piekrītu Sniegbaltītei, ka pamatā visu nosaka naudas daudzums...bet no sevis varu piebilst, ka ir vēl neliels procents cilvēces, kur naudai nav nozīmes, bet visu nosaka personas būtība ...kā reliģija, seksuālās orientācijas piederība... :)

Elizabete_1      P.S. kas attiecas uz manīm, tad es pieturos vecajām tradīcijām...bet ne vienmēr tā ir sanācis...dzīve nodzīvota gara...laulībā bija līdzvērtīgas attiecības, tad nācās sakost zobus un uzņemties pienākumus par dieviem ... gan mājās, gan darbā... man tajos apstākļos nebija izvēles, jo man primārais bija nodrošināt bērniem labklājīgu dzīvi...tagad jau varu atļauties izvēlēties, bet atkal ir "bet", bet tas jau ir cits stāsts...

Barss1977      Lai arii man personiigi neinteresee "peerkama miilestiiba", tomeer gribot negribot ir jaatdziist, ka viss muusdienaas atduras naudaa. Ja neatduras tieshi tagad, tad agraak vai veelaak atdursies. Tapeec ka agraak vai veelaak ieraudziisi kautkur apkaart kaadu lietu kaadam vai kautkur, ko gribeesi, bet iteshi tajaa momentaa nevareesi dabuut. Neatkariigi no taa cik tev ir naudas. Vari buut arii miljonaars. Taapat buus kautkas nesasniedzams. Un ljoti biezji vaina tiek mekleeta tajaa otraa pusiitee. Es redz nevaru nopirkt to un to, taapeec ka taa vietaa lai to dabuutu man ar tevi bija jaaukleejas. Vai kaapeec tu man to nevari nopirkt vai kaapeec mums nav a redz kaiminjiem ir. Un jaa, es piekritu arii tam, ka shii iemesla deelj cilveeki daudz upuree no emocijaam un juutaam, daudz vairaak apreekjina, un daudz biezjaak tie kuri var atljauties izveelas "viena cilvēka ģimenes" modeli. Jo jaapiekriit arii tam, ka ljoti liela dalja gjimenju ir izdziivoshanas modelji.

hefny      modelis var mainīties,līdz ar sociālajiem uc. apstākļiem.
radoši- inovatīvs, -kas viegli transformējas-pielāgojoties apstākļu mainīgumam.

fargo      Latvijā? Visumā...sabrukušā, nekādā.

neko      bardakā pastajā.... viena puse patriarhātā, otra "mežonīgo amazoņu" matriarhātā... un abas puses regulāri iziet uz "kara takas"..:))

Torpedo      stacionaars caurums majaas reaali traucee, tapaec piekritu tiem, kas runaa par "viena cilveeka gimenes modeli" - tas ir visertakais

kokote      Sabiedrības modeļi un attiecību modeļi ir pilnīgi dažādi izpētes un analīzes (līdz ar to secinājumu izdarīšanas) objekti.
PS. Tavu elementāro neizpratni norāda pretruna jautājuma uzstādījumā: neaiztieciet naudu, bet atbildiet patriarhālā vai matriarhālā. Ja Tev kaut minimālas zināšanas būtu par šīm lietām, tad Tu zinātu, ka katru modeli noteica tieši materiālā puse. Kamēr bara izdzīvošanu noteica sievietes - vācējas darbs, jo tas mamuts vīrietim reti bija atstiepjams, bet baram bija jābarojas un jāorganizējas katru dienu, tikmēr visu bara dzīvi organizēja sievietes Tikmēr, kamēr svarīgs bija bērnu - jaunu bara dalībnieku skaits, nebija īpašuma, ko mantot, tikmēr vienalga kas bija bērna tēvs, ka tikai dzimtu tie bērni - tāpēc arī pastāvēja matriarhāts. Brīdī, kad izdzīvošana sāka saistīties ar zemkopību vai lopkopību, kur bija vajadzīgs smags fiziskais vīrieša darbs- tur arī vīrietis kļuva par sabiedrības galvu- tb sāka veidoties patriarhāts...elementāri..nedomāju, ka pa lielām šaibām šodienas mikrosabiedrībiņās kaut kas būtu citādāk :)

octopus nepiekriitu viedoklim par naudu, taa nav vienmeer noteicoshaa. it iipashi kad ir sasniegt kautkaads materiaalais liimenis, tad gariigais komforts ir daudz... nākamās atbildes