Kas tu esi?

IngaGuna      cilvēks parasti sarežģī vienkāršas lietas. Māte daba radīja mūs un mēs mokamies izzināt. Ja ir atvēlēts ir jādzīvo. Neviens no aizsaules nav atgriezies un nav pateicis biju ellē vai paradīzē. Cilvēks parasti grib kādam augstākam spēkam pakļauties, un kādam arī vajag. Man domāt, ka tomēr Zemei attīstoties radās arī cilvēks. Varbūt Darvinam taisnība.

elsa      A mani stārķis atnesa. Olimpisko spēļu naktī.

neko      Neviens novarinatem nav īstais... godīga atbilde būs - es nezinu, jo neviena no esošajām teorijām neizeļas ar spēcīgu argumentāciju. Arī Darvina viedoklis (ko viņš pat stipri vien sāka apšaubīt vecumdienās) vairāk balstās uz aklu ticību, ka kaut kas tāds būtu varējis notikt, nevis faktiem. Tas, ka mēs teorētiski varam izvedot tādu vai citu loģiski pamatotu cēloņsakarību virkni nebūt nav argumnets apgalvot, ka tieši tā arī ir noticis. Bez tam šādas virknes var izvedot ļoti daudzas.
Un pat ja pieņem, ka Darvinam taisnība, tas nekādi netraucē apgalvot, ka tas viss notika kāda augstāka saprāta gadīgā vadībā un mērkaķis nokāpa no koka, jo kāda augtāka vara tam pa kakaļu iespēra. (versijas izvēlaties paši; Dievs, citpalanētieši, senču gari ar savu uzkrāto gudrību... ta vēl kaut kas). Cik nu kuram fantāzija ļauj.

wolands      Darvina teorija ir pareiza cik tālu mēs to esam izzinājuši. Protams, tur ir vairāk kā tikai tas, ko Darvins aprakstīja, un tas pamazām tiek atklāts pētot genomus, uzvedību, utt. Bet tas jau notiek zinātnē nepārtraukti. Einšteinu apšauba un citus "pamatus" visu laiku.
Bet creacionismu gan atstāj mierā - tas ir veids kā pateikt - mēs esam par stulbu, lai noskaidrotu kā esam izcēlušies.

taizelis22      Viena dalja meerkakju raapdamies no koka nokrita,sadauziija galvu-taa radaas komunisti....

mojito      Nezi, tas ir jautaajums apr to,kas bija pirmais-vista vai ola.
Domaaju,mees to nemaz taa nenoskaidrosim.

suuraa      Nē, laikam tomēr neesmu Darvina teorijas piekritēja...Vairāk sliecos domāt, ka esmu inkarnējusies šajā ķermenī uz kādu noteiktu laiku.Kā ir patiesībā-kas to lai zina?Un ja arī zināsim, vai vieglāk paliks?:)

Ananda_A      Esmu Gara, kas inkarnējies nx eksperiments ar mērkaķi. Tikai nezinu, kurš bija Gars(māte vai tēvs) un kurš ļāvās šim pasākumam kā mērkaķis.

skarbaiskungs      Kas es esmu.. Neiekļaušos tajā autores šaurajā rāmītī, jo nejūtos ne kokteilis no mērkaķu spermotozoīdiem + olšūnām, ne arī kāda izdomāta tēla bīdīta marionete.. Esmu personība, ar mērķiem, ambīcijām, domām, vēlmēm, trūkumiem..

normiss      spermatozaīts:DDDDD

annija005      Sen jau zināms fakts no kaa ceelušies esam.
Jaalasa zinaatniskās literatūras nevis vecas klačas.
Arii par vistu un olu ir noskaidrots..... kas pirmais naacis.
Ah .....kaada bremzeeta tauta:((

_Krasula_      Dabas radījums. Tā kā esmu ateiste, tad 2.teorija ir priekš manis vistālākā. Ja vien starp dabu un Dievu neliek vienlīdzības zīmi, vienlaicīgi atmetot visas reliģiskās dogmas.

boon      es esmu tas, kurš radīja dievu.

neko      Nē nu ja tā paliem man pietiek, ka zinu kas ir mans tēvs, kas māte un no kādas dzimtas nāku... rakt aizvēsturē kaut kā nav aktuāli.

daimond      :)marija+boon=dievs!?- ticība, ka cilvēka smadzeņu-nervu-muskuļu darbība pamatojoties uz cilvēka optiskās un skaņas uztveres aparatūras datu apstrādi- ir nejaušu atomu un molekulu sakopojums, tāpat kā kīmisko vielu sintēzes laboratorijas organismā, un tā vairošanās koda šifrs- katrā no miljoniem spermatozauru..-tāda ticība ir pārāka par ticību, ka saberot veļmašīnā lego klucīšus un ļoti ilgi kuļot tos- var iegūt reklāmā redzamās ugunsdzēsēju un policistu automašīnas ar vairākiem ugunsdzēsējiem un podlicistiem..!;)

stardust      Kas es esmu... hmm, nu es zinu, ka es esmu, un manu izcelsmi, pārskatot dzimtas ciltskoku, un ar to jau arī tiešām pietiek :D pārējais lai paliek zinātniekiem. Jā, un bija jau te iepriekš minēts, kamdēļ aprobežoties ar tikai šīm divām teorijām, ir taču vēl.

fargo      darvina teorija strādā lieliski kādas atsevišķas sugas ietvaros, nestrādā arpus.
tā nespēj atbildēt uz vienkāršiem jautājumiem.
kā jau teicu - niecības neviedo paliekošas atziņas.

komsomolka      Neviena no šīm teorijām neiztur kritiku.Vienīgā daudz maz ticamā versija- esam citplanetieši.

daimond      Neatkarīgi no tā cik dators, cilvēka vai citplanētieša smadzenes sarežģītas- ir jābūt saprātam&tehnoloģijām, kas tos tādus varēja radīt..! Būtu dīvaini, ja uzskatītu, ka nevis speciāli izgatavojot, bet gan nejauši radies tāds ´superdators´, kuram spēlējot 3D full hd spēles ar bildi un skaņu darbojas tikai līdz 10% no procesora, operatīvās atmiņas vai videokartes GB..!;) Citplanētiešu esamība tikai atvirza jautājumu- kā radās tie citplanētieši, kuri iesēja uz kādas planētas tos, kuri iesēja mūs..! neticamāks par grūti noticamo, ir ka eksistē Dievs, kurš Radīja visu ko uzskatīja par vajadzīgu, nevis, ka mūžīgajā Visumā vienmēr ir eksistējusi dzīvība- neskatoties uz tik reti tajā sastopamajiem apstākļiem, kuros var izdzīvot&dzīvot..!;)

Aiga12      Pilnīgi piekrītu neko viedoklim, man arī atbilde ir - nezinu. Esmu savu vecāku radīta, bet no kā cilvēks cēlies, tas ir mūžīgais jautājums.