Pareizi vai tomēr nepareizi?:)
Skatos, te mokās ar tēmām par to, kuram par ko jāmaksā.Ja es eju uz randiņiem vai kino, vai jebkur citur, vienmēr atļauju par visu maksāt vīrietim, un nemaz neiespringstu par to, ka man vajadzētu maksāt!Galu galā, viņam jābūt pateicīgam ka var visu vakaru skaisti un gudri parunāties, pablenzt, kāda man laba figūra, pasapņot, kā viņš mani noliktu tā un šitā, katru vakaru taču tāda laime netiek:))))Vai ne, meitenes?:)))))
putukrejums_ar_zemen jā, jā LUcy, te viens no populārākajiem uzaicinājumiem ir - laižam pastaigāt pie jūras?:) ( no kura vienmēr esmu attiekusies, jo uzskatu to par slēpto skopuma un ziņkārības signālu).
HRDS Tad saki atklāti, ka tu dodies uz randiņu tikai paēst un padzert... :D
didi1 ljoti vienkaars risinaajums tiem, kuriem pusdienas ir par smagu. dzeriet tikai teeju, kafiju..var arii parkaa uz solinja no termosa.P.S.... un pastaiga gar juuru nemaz nav tas sliktaakais variants, kas zin kaa taalaak izveertiisies/nosmiin/.
fernfahrer sasmērē sviestmaizes, termoss un parkā uz soliņa. Sviestmaižu izmaksas un darbu, kas ieguldīts, vēlams minēt pirms tās apēstas...:)))
DDT tikai-ne ēšanas laikā!;-) [ var aizrīties];DD
Lucy
HRDS neparspīlē,es domaju sievietes te runa par to,ka uzaicina uz krogu,tad pasak,katrs maksā par sevi/stulbi nu dien/
Domāju,ka arī savu reizi sviestmaizes vai grilēta gaļa zaļumos nav peļama,tas pēc apstākļiem,bet ja man pateiktu,katrs maksā par sevi,es viņam ģīmī to paiku iešautu un aizietu!!!
UN vai tad katreiz vajag rīt?
Nevar tāpat papļāpāt,nu apēst kauvai saldējumu,nu tam tak mamma būs iedevusi santikus,ja pats neprot nopelnīt:)))
draboss Parasti maksāju, ir bijis kad sievietiei ir bijis svarīgi maksāt pašai pusi, bieži tas nav, bet gadījies ir, lai tak maksā. Man liekas šis jautājums tiek par daudz saasināts. Lai gan dzirdētie stāsti par to kad nekaunīgi sievietei iestumj rēķinu degunā tiešām izbrīna.
DDT
pēdējā randiņā gatavojām pusdienas viņas mājās..
tad-ko!?
...moš,man vajadzēja viņai ļaut par cepešgaļu un kartupeļiem maksāt!??
[ vot-es kužis! es vēl pusdienas pagatavoju....:(]
neratni_stasti Jautājuma formulējums tāds, ka Tu sevi nostādi kaut kāda tur priekšmeta vietā, tipa bilde uz žurnāla aizmugurējā vāka. Nopirka zēns pornožurnālu, ieruadzīja Tevi uz vāka, un tagad skatās un fantazē. A Tu, nez, esi pietiekami fotožopēta, lai būtu vērts maksāt un skatīties? :P
VECA_PIEPE
Lasu un atkal smejos veederu tureedama...nu jautri bez gala! :D
Pirmkaart, opregjiljis- ar kaadu noluuku esi piekritusi randinjam ar viirieti.
Ja taas ir oficiaalas pusdienas, kuras laikaa tiek risinaati kaadi svariigi jautaajumi biznesa kaartiibaa, arii tiiri personiski siiku dariijumu sakaraa, tad par shiim pusdienaam maksaa pasaakuma ieintereseetaa persona, taa ir pienjemta pieklaajiibas norma.
...Bet, ja viirietis Tevi nav ieintereseejis nekaadi uz patikshanu ar taalaakiem noluukiem iepaziishanaas sakaraa tet-a-tet alle amuur, tad kaada velna peec vispaar ir uz pusdienaam vai krogus apmekleejumam jaapiekriit...un veel stulbi jaasaak tieleeties ar vinju, kursh un cik ta par to maksaas? Paeed maajaas un uz to krogu aizej ar draudzeneem, lai nav jaaiztaisaas- re cik esmu nepieejama un nepeerkama! Prieksh kam vispaar vazaat otru cilveeku aiz deguna, labi saprotot, ka sakariigs viirietis aicinaadams sievieti uz shaada tipa tikshanos, par kopeejo Juusu izklaidi arii maksaas, to uztverot par goda lietu, neatkariigi no taa- buus turpinaajums vai arii izlemsit, ka shii ir pirmaa un peedeejaa Juusu abu tikshanaas?!!!
putukrejums_ar_zemen bet katrā ziņā vienmēr ir tik uzjautrinoši skatīties, kā tie nabaga skopulīši vai nabadziņi, vai nu nezinu kas viņiem par traumu, lokās, kad, kā krievi saka - i xočetsja, i koljetsja, arī šeit pa PA un citur viņi ir ar savu viedokli - ak, ļaunās, rijīgās sievietes, mūs, nabadziņus, aptīra...man liktos nozēļojams vīrietis, kurš nebūtu spējīgs samaksāt par jebko, uz kurieni uzaicinājis, vai pēc tam piegaudot visu pasauli un vēl izteikt sievietei paŗmetumus, smieklīgi!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Araabs Tātad ja sieviete maksā pusi,randiņš beidzies,ja trešdaļu,būs buča,ja nemaksā,gatavojies seksim:))
VECA_PIEPE Gribeeju veel tikai piebilst...jaa, nu leeti noveertee sevi sieviete, ja uzskata, ka vinjas veertiiba kaa "peerkama" , ir vienu pusdienu vai viena kroga apmekleejuma cenaa...ui, kur nu veel ta pieskaitiit to pukjiites cenu, kuru viirietis ir sagatavojis sievietei uz randinju aicinaadams!!! O...sieviete- miljons! :D
Deisa Atliek vien pabrīnīties, kā sanāk sarunāt randiņu ar tādiem skopulīšiem un nabadziņiem. Es arī labprāt šito pavērotu, bet kaut kā nav sanācis, laikam pārāk nopietni izturos pret savu laiku.
keksene66
Sviestaini tie teksti un savu spalvu spodrināšana no abām pusēm!!! Ja vīrietis tevi izrauj no mājas, tad tas tomēr liecina par uzaicinājumu un apmaksā ar "gudru" sieviški jautru pasēdēšanu. Otrs, ja saskrienas randiņā un nolemj kaut ko iemest mutē,tipa, apvienojot patīkamo ar lietderīgo......tā ir situācija, kura jāizvērtē. Un nav viennozīmīga "jāmaksā" vai dalītais....tas katram pašam jājūt !
Vai ir labāka situācija, ka pēc krūzes kafijas, ko uzsauc vīrietis, viņš uzskata, ka samaksājis par visu......arī Tavu ķermeni. Izšķērdīgs taču!!!!!.......nebija žēl latiņa. Un vai sieviete šajā situācijā netiek pazemota? Es kaut kā neķertu kaifu no tādas situācijas.
Visvaris1952 Kas maksā, tas arī "pasūta mūziku"! Skops vecis ir visādā ziņā atbaidošs, a "taupīgs"| .... Kā tur īsti ir, ko?
rudaa_lapsa
Nožēlojami no vīriešu puses... kad palasi visus tos vāvuļojumus...
Tāpat kā kaut kādu "garantiju" pieprasījums vēl tik aicinot uz randiņu...
Iet uz kafejnīcu vai pusdienot vislabāk izvēlos ar draudzeni, tad vismaz nav domstarpību, kas un par ko maksā vai ko uzsauc...
mojito Autorei laika taa lieta ir stirpi sasaapeejusi-vispakaart skopulji, vien vinja taad adaasna-ljauj uz seviim paskatiities ,ja labi samaksaas....Diplomaatiski tas saucaas konsumaacija....:D
MartaKrist
Man šķiet smieklīgi, ja sieviete sāk tielēties par to, ka nu tik pati par sevi maksās... :) Ne tādā veidā parādīsi, ka ne jau vakariņu dēļ esi tam randiņam piekritusi - kā redzu, tad dažām oho pilsonēm tas laikam tomēr ir iztikas avots :D
Neesmu savā mūžā sastapusi nevienu vīrieti, kurš uzskatītu, ka sievietei pašai par sevi būtu rēķins krogā jāmaksā. Turklāt tiešām - vīrietis jau parasti pats ir tikšanās iniciators. Man gan nešķiet svarīgi, kāds ir randiņa iznākums - būtu vai nebūtu kādi tālāki kopīgas izklaides pasākumi plānojami :D Vīrietim ir jāļauj justies kā vīrietim - jāļauj izrādīt uzmanība arī šādā veidā. Tā vienkārši ir galanta rīcība. Un pat tad, ja vīrietis nav ieinteresējis - ko tas maina??? Normāla sieviete nejutīsies parādā par tēju/kafiju/maltīti... Parāda sajūta jau var būt tikai tad, ja sievietei piekabināts cenrādis - tā teikt, esi samaksājis, bet pakalpojums izpalika :D Tādām, kuras sieviešu un vīriešu savstarpējās attiecības neuztver kā "pērku/pārdodu" vispār problēmu rašanās šādā jautājumā nevar būt kā jēdziens.
Mjā... bet attieksme, ka vīrietim ir PIENĀKUMS maksāt par to, ka var gudrās runas klausīties un uz skaistu sievieti paskatīties izraisa diezgan lielu skepsi. Apšaubu, vai šāda viedokļa paudēja vispār ir spējīga kaut sakarīgu sarunu uzturēt, kur nu vēl par sevi paliekošu interesi radīt :D
siikaa16 Stulbi,ja tiekas,jo izmaksās. Stulbi,ja uzstāj,ka pati samaksās. Ja aicina, tad vīrietim jāizmaksā. Tomēr sievietei nevajadzētu,pasūtīt,to,ko pati nevar atļauties. Izmaksāšana ir viens no aplidošanas veidiem,un vīrieši pelna vairāk.
melon Es parasti pajautāju "Vai atļausi daļu samaksāt?", pārējais atkarīgs no vīrieša. nākamās atbildes
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 40 (kopā 52) | nākamās >> |
