kā likt sievietei saprast ka pēc škirsanās viņa tev nau vairs jāuztur?

andris1315      Visizsmeļošāk dod padomus tāāās oHujtantas,kurām pašas dzīvē iet,kā pa buļļa dirsu!

prikshniece      Tas saucās : " Tu esi atbildīgs par tiem, kurus laikus nesi pasūtījis"

fargo      nu jā... varbūt vajag domāt, pirms precēt šķirtu? un nākamajam jampapiņam arī vajadzētu padomāt, pirms precēt? un nākamaj un tā joprojām.

redneksis      nepieļaujama situācija.vīrietis -apgādnieks,tas ir manipulatīvs termins,ko izdomājušas sievietes un daudzi lepni iejūtas tajā pasaku tēla lomā.

LaskovijMerzavec      Manupraat - tie kas taisiija bernus, tos arii apgaada ar visu nepiecieshamo. Cits vecis var no brivas gribas palidzeet, bet tas nav vinja pienaakums...

Es kautkaa nestaadis priekshaa, ka kautkaads nakoshais mana berna maates uzshavejs/virs vai jebkas cits apgaadaatu manus bernus...

/..v grobu redzeeju shitaas iipashas sievietes, kuras uztaisa ar vienu bernus un pieprasa no cuta tagad vinjus apgaadaat.../

meklejumos      Civillikuma 80. pants nosaka, ka, šķirot laulību vai pēc tam bijušais laulātais var prasīt no otra līdzekļus samērā ar viņa mantas stāvokli, ja pēdējais ar savām darbībām veicinājis laulības iziršanu un nauda nepieciešama iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai vai uzturam. Tātad bijušajai sievai ir tiesības iesniegt šādu prasību tiesā arī pēc laulības šķiršanas, taču to viņa var darīt tikai tad, ja vīrs ir veicinājis laulības iziršanu.
Tiesā prasības iesniedzējai būs jāpierāda, ka otrs laulātais ar savu aktīvu rīcību vai arī ar bezdarbību ir veicinājis kopdzīves sabrukumu. Tie var būt, piemēram, pierādījumi par laulātā neuzticību (liecinieku liecības, fotogrāfijas), alkoholismu (izziņas no medicīnas iestādēm, kaimiņu un ģimenes locekļu liecības), fizisku vai emocionālu vardarbību (izziņas no policijas iestādēm, psihologa slēdziens) u.c.
Šāda veida tiesas procesā jāpierāda, ka līdzekļi nepieciešami iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai vai uzturam. Tātad bijušajai sievai būs jāpārliecina tiesa, ka, dzīvojot laulībā, viņai bijusi labāka finansiālā situācija nekā pēc laulības šķiršanas. Likums gan nenosaka, cik ļoti iepriekšējam labklājības līmenim jāatšķiras no pašreizējā, taču uzturlīdzekļi bijušajai sievai gan nav jāmaksā mūžīgi.
Civillikums noteic, ka līdzekļi šķirtajam laulātajam jāsniedz tikpat ilgi, cik ilga bijusi viņu laulība. Ja, piemēram, esat bijis laulāts piecus gadus, tiesa var piespriest arī tikpat ilgi maksāt uzturlīdzekļus. Taču pienākums var beigties arī ātrāk, ja:
• bijušais laulātais no jauna apprecas (uz faktisku kopdzīvi gan tas neattiecas);
• bijušā laulātā ienākumi nodrošina iepriekšējo labklājības līmeni vai uzturu (piemēram, sieva atrod jaunu, labi apmaksātu darbu);
• bijušais laulātais var, bet negrib neko darīt, proti, izvairās iegūt līdzekļus uzturam ar savu darbu.
Tātad, ja bijusī sieva izlems tiesas ceļā saņemt līdzekļus, lai nodrošinātu savu iepriekšējo labklājības l

meklejumos      Tātad, ja bijusī sieva izlems tiesas ceļā saņemt līdzekļus, lai nodrošinātu savu iepriekšējo labklājības līmeni vai saņemtu uzturnaudu, viņai vajadzēs pierādīt, ka laulība šķirta jūsu vainas dēļ un ka tieši jūs ar savām darbībām esat veicinājis tās iziršanu, ka viņas labklājības līmenis laulības laikā bijis labāks nekā pēc šķiršanās un ka jūs varat dot viņai līdzekļus, bet viņai objektīvu iemeslu dēļ nespēj nopelnīt tik daudz, lai nodrošinātu sev iepriekšējo labklājības līmeni.
Ja kaut vienu no šiem apgalvojumiem varat apstrīdēt, piemēram, ka bijusī sieva nemeklē darbu vai pat izvairās no tā piedāvājumiem, jo ērtāk ir dzīvot mājās un saņemt uzturlīdzekļus, tiesas sēdē noteikti ir vērts to apspriest, iesniedzot pierādījumus, uzaicinot lieciniekus utt.

Ingaxx      Dod kontaktus, tūlīt uzrīkosim šai interviju!

nopietna_kokete      ak,nabaga vīriets,bijusī ņem tevi nepajokam tevi priekššā!Interesanti ko tad tu viņai tādu esi nodarijis,ka viņa tevi bez biksēm grib atstāt?

Muktiana      LaskovijMerzavec,
un ja nu Tu nomirsi un būs apstākļi, kas liegs Tavai (varbūt jau šķirtajai) bērnu mātei strādāt? Tad nu nāks visādi citi, kuri savam maizi dos, bet Taviem - tiem citiem - tiem dikti svešajiem, - kuri ir Tava bērna māsas un brāļi, nerunājot par to, ka tas varētu būt arī kāds bārenītis no bērnunama, - bet tiem gan ne! Saproti taču, ka ne jau visi VAR un visi GRIB uzturēt savus bērnus, bet tas nenozīmē, ka mums citiem - kas var un spēj SAVĒJOS uzturēt, kategoriski būtu jānorobezojas no svešajiem jeb šajā gadījumā - no otrās pakāpes savējiem (tava bērna māte un tavu bērnu māsas un brāļi).
Cik ētiski justos Tavs bērns, kurš dzīvo pārticībā, bet māte ar brāļiem un māsiem knapi galus savelk?

Tēmas autoram,
IDEJISKI vīrietis ir apgādnieks. Un apprecēties - radīt bērnus - pieradināt - solīt - dot cerības, nozīmē arī uzņemties plašāku atbildību. Tā sieviete tev nav svešs cilvēks, jo esi ar viņu gulējis, ir radīti bērni, esi pat dalījis vienu saimniecību un Tu kā vīrietis-stiprākais uzņēmies barveža lomu.
Šķiršanās nekad neko labu nedod ne materiālā, ne savādākā aspektā....Un vīrietim ir jāspēj dzīvot tā, lai viņa sievietes, arī šķirtās, paliek apmierinātas. Dažreiz tas tiešām ir naudas jautājums, dažreiz attieksmes.

kuks10      bļin,kur biji ātrāk..pilns dīķis ar brīvām sievietēm un bez bērniem..nu i baro tagad visu famīliju..?!)))

skvo      vot tāpēc es ar saku, ka precēties ni un ni. Kas kait tāpat kopā dzīvot:)

neko      "vīrietim ir jāspēj dzīvot tā, lai viņa sievietes, arī šķirtās, paliek apmierinātas." ... interesants viedoklis... nez kādreiz praksē tas ir mēģināts?:) Saglabāt normālas attiecības - vēl saprotu, bet pilnīgi tā lai ir apmierinātas.... nu gan prasības.

kafijpupina      Mes esam atbildigi par tiem, ko esam pieradinajusi......it seviski tas attiecas uz berniem.....

janisb      Attiesā bērnu un probļema būs atrisināt...

kafijtase      Gribēt jau var daudz:) Bērniem no iepriekšējās laulības,cik noprotu, ir tēvs, no tā viņa var prasīt uzturlīdzekļus. Jūsu kopējais bērns dzīvo ar Tevi. Ko vēl?..

av2      katraa zinnaa, ja reiz preceeji sievieti ar siikajiem, tad tad SAPRATI , ka buus arii par vinniem jaaruupeejaas , kameer buus lieli. Uznneemies tak to atbildiibu! . Un mazie gan jau arii ir piekkeerussies Tev passam......

Effy      Es neuzskatu par pašsaprotamu lietu, ka vīrietim ir OBLIGĀTI jāuztur cita vīrieša bērni, ne kopdzīves laikā, ne šķiroties. Vēl jo vairāk, ja šo bērnu tēvs pats par tiem rūpējās cik nu var, vai maksā alimentus.
Tā var būt tikai brīvprātīga iniciatīva. Un mesties viņam virsū ar pārmetumiem, tas vispār ir apsurds. Ja jau esi/ biji vientuļā māte, tad arī apzinies, ka pašai būs viss jāgādā. Tas, ka kāds palīdz, ir lieliski, bet nav uztverams pašsaprotami.

nenopietninopietna2      Iepazīstinātu ar kādu ļoti labu džeku. :D

dzei_er_juings      andris1315 (2012-09-20 18:17) viedoklis
:D :D :D

wolands >> IDEJISKI vīrietis ir apgādnieks
Interesanti akmens laikmeta uzskati. Tas laikam nozīmē, ka sieviete ir bērnu dzemdējamā parikte, kas brīvos brīžos vāc... nākamās atbildes