kā likt sievietei saprast ka pēc škirsanās viņa tev nau vairs jāuztur?
mums ar bijušo sievu bija 3 bērni ,divi viņas no iepriekšejās laulibas,bet trešias mans kuru es tagd audzinu.viņa grib lai es turpinu uzturēt visus?
wolands
>> IDEJISKI vīrietis ir apgādnieks
Interesanti akmens laikmeta uzskati. Tas laikam nozīmē, ka sieviete ir bērnu dzemdējamā parikte, kas brīvos brīžos vāc kartupeļus, ogas un citus labumus un tiek nomainīta tikko vairs veselīgus bērnus piedzemdēt nevar? ;)
Decijs nu ja esi adoptejis vinas divus tad ir intresanti, ja nee tad pie nosacijuma ka tresais ir pie tevis tev nav jaatbild par vinas 2 bet tikkai abiem jaatbild par treso kopejo. ja tresais kopejais pie tevis tad vinai ar butu materiali par vinu jarupejas .
MaryClaire
nenu ... man jau vispār ir nepatika pret vīrieti, ja viņš kā tāds pirmklasnieks - nu, māāāmūūū, nu pasaki taču lielajam brālim, ka tas saldējums ir mans - viņš savu apēda un es nedalīšos. nu māāmūūūū, nu māāāmmmmūūūūū!
tieši tā tas izskatās, ka atnāca onkulis un meklē palīdzību un atbalstu pie viedajiem oho ekspertiem, un tad viņš vērsīsies pie šķirtās sievas - redzi, bet es te parunājos ar gudriem cilvēkiem, - viņi arī teica, ka tev nav nekādu tiesību uz manu naudu. tā ka nemaz nedomā - viņi teica, ka nevajag dot, un es nedošu! redzi, es esmu stiprāks, man ir gudri draugi!
erucanob
Kā kā?Ar kulaku starp acīm!
Nevajadzēs ne 80.pantu meklēt,ne citu ko.Re ku tante skwo labi iesaka,tik padzīvo pie kādas,sataisi bērnus un ja paliek par grūtu,spēciņi par vājiem,laidies lapās.Viņa laikam priecātos,ka meitai tāds tikai piedzīvotājs būtu.Priekš kam,kas kait tāpat kopā nepadzīvot.
Bet jau vienreiz pateici,ka ņem viņu ar visu pūralādi,tad esi vecis,turi savu doto solījumu.Jeb neesi vecis,tikai tāds,"uz laiku"?
elinas
Man viens vecs,gudrs ginekologs reiz teica- plāno tik bērnus,cik pati varēsi uzturēt!Tā arī darīju un- viss kārtībā,pēc santīma neskrienu pie bērnu tēva,attiecības gan ar neuzturu..I visiem labi,visi laimīgi!!!!!
-
Muktiana
wolands, sieviete ar bērniem nevar strādāt ar tikpat pilnu atdevi kā vīrietis. To nevar paskaidrot, ja ar muguras smadzenēm nesaprot. Tu laikam nesaproti, ko nozīmē, ja ģimenē ir bērni. Latviešu tauta līdz šim ir funkcionējusi, jo sievietes-mātes lomu ģimenē ir dublējusi vecmāmiņa. Vēl tagad ir daudzas sievietes, kas skrien uz darbu, bet brīvlaikos un slimību periodos un bīvdienās atstāj vecmāmiņām. Tas ir normāli, ja paralēli 40h nedēļā abi vecāki strādā. Acīmredzot, Tu neesi piedzīvojis, kas notiek, ja ģimenē tādu vecvecāku nav. Gluži vienkārši bērni dzīvo nepieskatīti, savā nodabā un uz ielas. Ja ģimene ir šķirta, tad situācija kļūst vēl kriminālāka. Sievietes aicinājums ir strādāt mājās - būt vairāk kopā ar bērniem; sievietes daba tam ir vairāk piemērota un tam radīta. Es pārstāvu uzskatu,ka gan vīriešus, gan sievietes ir radījis Dievs un tas, kas rakstos ir aprakstīts par katra dzimuma lomu, ir patiess un sakrīt ar novērojumiem dzīvē. Šobrīd notiek tautas degradācija, jo neviens netic Dievam, līdz ar to nezin, kā veidot attiecības un vispār nesaprot savus cilvēka pienākumus.
Vēlreiz attiecībā par tēmas autora tēmu runājot, man ienāca prātā, ka mūsdienās ir ļoti zems slieksnis, ko mēs uzskatam par savējo. Daudzi (it īpaši tēvi) šo sajūtu nejūt arī pret saviem bērniem. Autors jūt. Taču autors ir tikai mazliet labāks, jo viņš nejūt, ka savējie ir arī viņa bērnu māte un bērni, kurus viņš pieņēma, uzsākot attiecības ar sievieti. Tie bērni taču droši vien bija mazi un gaidīja no autora tēva lomas aizvietotāju - ģimenes galvu, padoma devēju un psiholoģiskā klimata līdzsvarotāju - vīrieša enerģijas devēju, kas tik ļoti nepieciešams gan bērniem (bez tēva), gan sievietei. Autors šo lomu paspēlēja, kamēr bija interesanti, taču pēc tam nolēma, ka tie bērni tomēr ir dikti sveši - pagriežas un aiziet. Te nav lielas atšķirības ar to, ka miesīgs tēvs tāpat izdarītu.
Morāles latiņa latviešiem diemžēl ir ļoti zema.
Bij.
Muktiana
Gribēju piebilst, ka autora bijusī sieva intuitīvi jūt, ka viņai uz to ir tiesības, turklāt ar šo lūgumu izsaka, ka viņai tas ir nepieciešams.
Sieviete, kurai naudas pietiek un vīrieša enerģijas līdzsvara pietiek, to neprasītu. Bet to vajag ne tikai sievietei, to vajag arī viņas bērniem - tātad vismaz vēl 3 Latvijas pilsoņiem, lai viņi izaugtu par normālām personībām.
Laikam Vācijā bija tas likums, ka vīrietim jāmaksā uzturlīdzekļi sievai līdz brīdim, kamēr viņa atrod citu vīru. Vācijā, šķiet, valsts maksāja baznīcai 10% (nepārbaudīju, kāds tā teica).
Latviešiem ir ko augt!
Un vēlreiz droši var apgalvot - nav iespējams būt labam, ja NEZIN, ko nozīmē būt labam.
Vīrieša atbildība ne jau ar seksu aprobežojas, bet tieši ar spēju uzņemties atbildību par citu - sev likteņa piesaistīto cilvēku dzīvi; tieši tā ir vīrieša vērtība. Tu esi vajadzīgs bērniem (!), kuriem nav tēva.... praktiski pabērniem, par kuriem ar rīcību atbildību jau biji uzņēmies!
(Effy, ja vīrietis ir tikai 1 nakts variantam (vai visu laiku ir ceļa jutīs - jeb precēties netaisās), skaidrs,ka no tāda jau neiesi pat iecerēties, ka varētu plašākas lomas atbildību uzņemties. Un naivās sievietes domā, ka tas ir normāli.)
neko
Muktiana: "wolands, sieviete ar bērniem nevar strādāt ar tikpat pilnu atdevi kā vīrietis. Tu laikam nesaproti ... "
es ar nesaprotu - ja ir tā kā autors raksta, ka bērni dzīvo pie viņa, tad kāpēc gan nevar?
neko
vispār juridiski interesants jautājums:
ja vīrietim ir jāsagādā šķirtajai sievai tādi pat dzīves apstākļi, kā pirms laulībām, bet tanī pat laikā viņai jāmaksā uzturlīdzekļi, jo bērni ir pie tēva, tad viņas ienākumu līmeni vērtē pirms vai pēc uzturlīdzekļu nomaksāšanas bērniem.
wolands Atvaino, Muktiana - esmu pat pārāk labi redzējis, ko nozīmē, ka sieviete kļūst par mājsaimnieci. Tas ir tikpat briesmīgi, kā vīrietis-mājsaimniece. Tev patīk virieši-mājsaimnieces? Kapēc lai man patiktu tādas sievietes? To (mājsaimniecību kā nodarbošanos) varēja saprast šā gadsimta sākumā objektīvu apstākļu dēl. To nevar un nedrīkst attaisnot šodien. Visus mājas darbus un audzināšanu var sadalīt (un to ir obligāti jādara) starp vecākiem. Apgalvot, ka bērnu dēļ sievieti ir jāiesloga majās ir nepareizi, stulbi un to nevar mūsdienās pamatot ne ar kādiem argumentiem.
Ananda_A Andris1315! :))))Kā reālajā, te tāpat kā reālajā dzīvē. Vislabāk bērnu audzināšanu pārzin bezbērnu personas!
| << iepriekšējās | Atbildes 61 līdz 71 (kopā 71) |
