Kā var cilvēks teikt ka nogalināt ir labi?

skarbaiskungs      Mudak, tu man vēl neesi sniedzis atbildi par to Noasa šķirstu! Un tajā atbildē tad arī vajadzētu būt arī šim jautājumam skaidrotam.

Ananda_A      Var saprast autora adaptācijas problēmas, ja pieņemam, ka viņš ieradies no citas planētas vai nākotnes. To nevar noliegt, ka mūsu civilizācija ir varmācīga. Filmā "Avatārs" lieliski to parāda.
A ko mums tagad darīt? Pavairot citātus nx un izsūtīt katram draugam 100 eksemplāros? Ko autors no mums vēlas? Man nav skaidrs.

dsm19      Jo tuvāk"pasaules galam", jo vairāk" praviešu" un sludinātāju, laikam taču visvairāk biedē iespējamais pašu gals...
Ļauj vien visderīgākajiem dzīvniekiem nekontrolēti savairoties, tad rezultāts pārsteigs pašu- tie apsprāgs bada nāvē- vai tā laba?!
Pat ja nevienu odu nenobeidz, un pārtiec no veģetārās barības, Tu slepkavo!Sen zinātniski pierādīta augu spēja sajust, to zina sensitīvi cilvēki.
Visbeidzot, kopā ar augiem Tu iznīcini miljoniem mikrobu- katrā ēdienreizē- vai tie nav Dieva radība?!
Moralizē, bet ar sajēgu- pārrakstīt tekstus bērnus iemāca jaunākajās klasēs, nepūlies pierādīt, ka to esi apguvis!
Visbeidzot- svētīgi tie garā nabagie, jo debesu vakstība tiem jau pieder!"Tātad nepūlies!

wolands      Inga - cilvēki nav plēsoņas, cilvēki ir visēdāji (omnivores) tāpat kā cūkas, žurkas un citi interesanti zvēriņi. Ņemot vērā, ka vēsturiski gaļa ir ļoti grūti iegūstams resurss, normālā situācijā cilvēka ēdienkartei vajadzētu saturēt lielāko tiesu augu pārtiku. Tobiš - mēs šobrīd gaļu lietojam daudz par daudz.
A par tēmu - būtu pat ļoti noderīgi, ja katram būtu jānogalina tas, ko viņš apēd. ;)

skarbaiskungs      veertiibas (2012-11-15 13:48) jautājuma autora komentārs Jo viņu īpašnieki nokauj viņas, neuzskatīdami to
ne par kādu grēku, pārdod un saka: slavēts lai ir
Tas Kungs, es tagad esmu bagāts! - Un paši gani
arī viņas netaupa. 6 Tāpēc Es arī nesaudzēšu
zemes iedzīvotājus, saka Tas Kungs, un redzi, Es
nodošu ļaudis katru atsevišķi otra rokā un sava ķēniņa rokā; lai tad viņi arī sagrauj zemi, un Es
neglābšu nevienu no viņu pašu rokām." 9 Tālāk
es teicu: "Es jūs ilgāk vairs neganīšu; kas mirst, lai
mirst, kam draud iznīcība, lai iznīkst; un pārējās,
kas paliek, lai aprij cita citu!" (Cah. 11) /c/ Kādreiz tev derētu arī palasīt, ko pats kopē. Bet ja nu es esmu tas dieva izraudzītais, kam uzdots tos nepaklausīgos sodīt? Ko tad? Kā skatīsies tam kungam acīs, ja pats tik dedzīgi pret viņa noliktiem darbiem esi sacepies? Aizej kaktā, nokaunies..

_Biezaa_oome      Aizvaaciet shito saatana apseesto no musu jaukaa iepaziishanaas saita, luudzu, luudzu....

Deisa      /piebalso omei/ Sātan, atkāpies! Jēzus Kristus vārdā, lai tiek svētīts un šķīstīts šis portāls no nešķīstības gara! Āmen!
Autoram - Tev nebūs Tā Kunga, sava Dieva, Vārdu nepareizi lietot, jo Tas Kungs neatstās nesodītu, kas Viņa vārdu nepareizi lieto.

defrs      Šovakar ielās neiešu, šizofrēniķi atkal aktivizējušies, maz kas var ļauns ar mani notikt!

Ananda_A      defrs! :DDD Ja nu šādu sludinātāju mērķis ir sēt cilvēkos bailes, agresiju un dusmas, tad iznāk, ka censonis panācis, ko vēlējies! :)))

_Biezaa_oome      ...un vinji vada tramvajus, ar kuriem mees braucam uz darbu!!! (c) Maverick... Aarpraats!

kafijpupina      Cienijamais,,vertibas,,
Dievs visupirms ir milestiba un zelastiba un nevajag te sludinat Dieva dusmas, tas neko labu te nedara......ja gribas ko teikt, tad labak ko pozitivu,kas dveseli cel, nevis grauj...ta pat jau pietiek dveseles, kas cies.....

Ieklausos      Cien. rakstītājam būtu laiks sākt meklēt baļķi savā acī. Skabargas brāļa acī jau būtu tā kā uzskaitītas.:D /Ne, kas mutē ieiet, sagāna cilvēku, bet, kas no mutes iziet, tas sagāna cilvēku. Mat. 15:11/

janisb      Tie, kas nogalina būs pēdējie, kas izdzīvo :D, bet šitādi zālēdāji ir kā suns uz sienakaudzes - paši gaļu nēd un citiem negrib ļaut.
Slepkavot var tikai cilvēkus, dzīvniekus tikai kaut vai medīt...

kodums      nogalināt ir slikti, nav svarīgi, pele tā vai čūska. Cilvēks nav plēsoņa, bet pa lielam maitēdājs, jo maz ko ēd svaigu, nepastāvējušu uz realizācijas termiņa robežas.

nickie      uu, viens te staigā basām kājām (jo pat pastalas taisa no dzīvnieku ādas), ēd tikai saknītes mežā (zināji, ka sēnes ir koku atkritumi?), nēsā tikai kokvilnas drēbes (jo vilna un ādas tak arī nāk no dzīvniekiem) un vēl stāsta, kādi visi ir ļauni un riebīgi? kāpēc Tev ir pieejams internets? elektrību ražojot taču arī nomirst zināms procents zivju un citu dzīvnieku..

Muktiana      Man tomēr liekas, ka cilvēks vēl nav tik slikts, lai teiktu, ka nogalināt ir labi. Vienkārši cilvēki nezin, ka dzīvnieki ir līdzvērtīgi cilvēkam tiesību uz dzīvošanu ziņā. Mēs esam dzimuši sabiedrībā, kur jau no zīdaiņu vecuma redzam, ka lopus kauj, gaļu ēd, kucēnus slīcina un kaut kādā ziņā viņi statusa ziņā pielīdzināti puķēm, lapām utt., kaut arī ir saprātīgāki.
Šī gaļas ēšana-neēšana tiešām atšķiras kristietības un indiešu reliģijā un raisa neizpratni, diskusijas.
Viens no informācijas avotiem vēsta, ka sākotnējā Bībeles versijā esot bijis veģetārisms, taču Romas baznīca esot uzlikusi nosacījumu, ka kristietību atzīs tikai tad, ja gaļas ēšana tur paliks (vēlāk izsvītroja arī reinkarnāciju). Bet to veco Bībeli neviens vismaz publiski necitē (par reinkārcijas norādēm gan klimst fakti un citāti).
Vēl stāsta, ka kristietība ir reliģija "tumsonīgākai tautai", jo cilvēki jau bija tik tālu degradējušies, ka kristietību arī ieviesa ar nosacījumu - lai jau cilvēki grēko un gaļu ēd, bet vismaz kaut cik notic Dievam; labāk tā nekā nekā. Bet tāpēc indieši ar noklusētu nicinājumu uztver "tumsonīgo kristietības mācību, kas atļauj ēst gaļu".
Kad runāju ar kristiešiem, viņi citēja kaut kādus pantus no Bībeles, kur bija minēts, ka Dievs svēta visus lopus bez maz kā derīgu barību ēšanai. Bet kaut kur klimst izvilkumi arī no tagadējās Bībeles, kur tomēr var secināt, ka tā gaļas ēšana nav atļauta. (Ļoti cerēju, ka tie te pie šīs tēmas tiktu nocitēti.)
Arī alkohols indiešu reliģ. ir aizliegts, bet Jēzus dzer vīnu. Taču no visiem alkoholiem vismazākās grēka sekas esot tieši vīnam un no dzīvniekiem - tieši zivīm.
Citi atkal saka, ka kristietības 1.bauslis "Tev nebūs nokaut" tieši to arī nozīmē - nebūs nokaut arī dzīvnieku.
Vissmagākais grēks esot kaut liellopus, jo tieši liellopi pēc garīgās attīstības ir vistuvāk cilvēkam. Un ja Tu nogalini (gaļas ēšana grēku ziņā ir līdzvērtīga nogalināšanai), tad arī Tevi nogalina. (

Muktiana      (Putnu gaļa vēl mazāku slikto karmu rada, un tikai augu kā vēl mazāk saprātīgas "būtnes" karmu cilvēks varot pārstrādāt jeb "atmaksāt bez lieliem zaudējumiem".)
īsi sakot, citātiem no Bībeles vajadzēja būt par tēmu - tieši kur norādīts, ka arī kristietībā Dievs aizliedz gaļas ēšanu. (Jo no visām vietām nav izdzēstas reinkarnācijas norādes un droši vien arī gaļas neēšanas norādes.)
Pats Jēzus saskaņā ar pierādījumiem ir mācījies pie indiešu guru, tā ka 100% skaidrs, ka viņš nevarēja ēst gaļu un dzert vīnu. (Un gan Jēzus, gan Buda, gan Muhameds, gan indiešu Krišņa ir radies reinkarnācijas ceļā ar mērķi nest mācību cilvēkiem (lai viņi ātrāk garīgi augtu), tāpat kā mēs visi; un dvēseles, tāpat kā šo pasauli ir radījis mistiskais Dievs.)
Tāpat 100% skaidrs, ka visas reliģijas (arī ezotēriku paveidi; arī latvju Dainas) runā par vienu un to pašu Dievu, tikai nianses un informācija par viņu atšķiras kādos 3%.
Piemēram, latvju kultūras mantojumā informācija par Dievu ir 1.klases līmenī, kristietībā - 10.klases, bet indiešu kultūrā - augstskolas līmenī. Budisms ir daļējs ateisms, jo viņi noliedz, ka Dievs ir arī individuāla, saprātīga būtne, kas seko katra cilvēka liktenim un personīgi soda, glābj un apbalvo. Viņi kaut kā pauž domu, ka cilvēks ..kaut kā patvaļīgi reinkarnējas un "saplūst ar Dieva enerģiju". Budisma rašanās mērķis esot bijis aizliegt cilvēkiem, ja ne grēkot, tad vismaz gaļu ēst. (Kristietībā - lai negrēko, bet lai jau ēd gaļu. )
Bet var arī ticēt, ka Visums ir radies no uzsprāguša punktiņa un saule un mēness griežas ap orbītu tāpēc, ka viņiem nav ko darīt. Un droši vien drīkst ticēt, ka dzīvniekiem patīk būt apēstiem un noslīcinātiem.

non_grata      man tāds hobijs- nogalināt!

fargo      "Man tomēr liekas, ka cilvēks vēl nav tik slikts, lai teiktu, ka nogalināt ir labi."
kaut dzīvniekus, lai tos izmantotu pārtikā vai saimnieciskajām vajadzībām ir labi un pareizi. medības pārtikai un saimniecībai ir laba un pareiza lieta. zvejniecība pārtikai un saimniecībai ir laba un pareiza nodarbe.
nēsāt kažokādas, ēst dzīvniekus, putnus vai zivis ir labi un pareizi. tāda ir to sūtība.
un ko Dievs ir atzinis par labu, tas ir labs.
zeme un tās dzīvā radība šeit ir cilvēka dēļ un nevis otrādi, tāpat kā mājoklis ir iemītniekam būvēts, tā zeme ir izveidota tā paša iemesla dēļ.

par cilvēku.
cilvēks ir mirstīgs. dvēsele nav mūžīga. nepaceļas ne debesīs, ne arī nonāk ellē. cilvēks mirst un ir pagalam, visas domas, pārdzīvojumi un jebkāda saikne ar esību ir pārtraukta.
vēlāk augšāmcelšanās - vieniem apsolītajai dzīvībai, citiem tiesai. pēc tiesas, otrajiem būs jāpiedzīvo otrā nāve, šoreiz jau neatgriezeniska iznīcība uz visiem laikiem. tā šis cikls būs noslēdzies.

Dzhokonda      Dzīvība jebkura paliek dzīvība...tāpēc sodiem jābūt adrekvātiem jebkurā situācijā, savādāk vairojas visādi izdzimteņi un morāli degradēti deģenerāti.....

byebye_ Tomēr jautājumam par gaļas ēšanu kristietībā ir drīzāk sekundāra nozīme, svarīgāks varētu būt jautājums par gaļas iegūšanu - dzīvnieku nogalināšanu, par to... nākamās atbildes