Kā var cilvēks teikt ka nogalināt ir labi?

byebye_      Tomēr jautājumam par gaļas ēšanu kristietībā ir drīzāk sekundāra nozīme, svarīgāks varētu būt jautājums par gaļas iegūšanu - dzīvnieku nogalināšanu, par to liecina, piemēram, Jēzus Kristus teiktais:

"Vai tad jūs nesaprotat, ka viss, kas ieiet mutē, noiet vēderā un tiek izmests laukā. Bet, kas no mutes iziet, tas nāk no sirds, un tas sagāna cilvēku. Jo no sirds iziet ļaunas domas, slepkavība, laulības pārkāpšana, nešķīstība, zādzība, nepatiesa liecība, zaimi. Tas viss sagāna cilvēku, bet ēšana ar nemazgātām rokām cilvēku nesagāna." (Mateja evaņģēlijs 15:17-20[59] un Marka evaņģēlijs 7:18-23)[60]

Gaļas ēšanu attaisnojošs fragments, iespējams, ir arī:

"Cits savā ticībā ēd visu, bet cits nav tik stiprs un ēd tikai dārzaugus. Tas, kas ēd, lai nenicina to, kas neēd; bet tas, kas neēd, lai netiesā to, kas ēd visu. Jo Dievs viņu pieņēmis." (Pāvila vēstule romiešiem 14:2-3)[61]
MAN LIEKĀS. KA TE VISS IR PATEIKTS.

Anarhists      Slimiem pieder OHO!;))

selguita29      dzivnieki médí izdzivosanas del,més itka sava ziña jau ar....bet kas spej teikt ka ir labi un normali ka jagalina dzivnieki....pirmo rinda nolikt vajag!

Sibor      Jā,putni,kā izskatās,ir galvā,ne tikai sievietēm :D :D :D

av2      cilveekam izteikts pilveertiibas komplex , taapeec uzskata, da kaut viena jomaa ( nogalinaassanas ) , sevi par pasaules vislabaako. Atklaati? Zzeel man ir tik aprobezzotu cilveeku...:(

Ivans_neBargais      Tev taisnība, tā ir dubultā morāle. Patiesibā arī cilvēks tāds pats dzīvnieks vien ir, tikai, izmantojot savas vairāk attīstītās smadzenes, ir izdomājis sev attaisnojumu, ka vīņš lūk esot labāks par citiem un viņu nogalināt nedrīkst.

Ananda_A      Muļķīgākais tas, ka neapzināmies, ka mūsu domas realizējas. Ko autors domā, tas viņam notiek. Visticamāk tā ir sakritība, bet vakar nomira sieviete, ko iespieda ejoša autobusa durvīs. Tāpēc derētu apdomāties, pirms pasakam kādu vārdu. Kaut kā neomulīgi paliek no tās naida sēšanas.:)))

Torpedo      Fargo pilniigas mulkibas runaa par cilveeka sugas parakumu par citaam dzivnieku sugaam (ipasi jau augsti attistiito ziditaaju, ko pamataa nogalina cilveeku suga). Tas izklausaas nedaudz peec ebreejiem, kas pasi sevi ieceelusi "izredzetaas tautas kaartaa" :D Es domaaju, ka cilveeks nogalina krokodilu, tad ir tikai normaali un gidiigi, ja krokodils nogalina civeeku un apeed. Acs pret aci, zobs pret zobu! Galas esanas attaisnojumsar nepieciesamiibu cilveekam izdziivot musdienaas pie milziigaas sarazotaas partikas parprodukcijas, ko nav iespeejams realizeet, kaut vai nemot musu regionu Eiropu - ir vnk smiekliigs arguments savu netikumu piekosanas turpinasanai. Taptaas kaa dzeraajs vai narkomaans vienmeer atradiis ieganstu, kapeec iedzert. Tas nav arguments
***************
Gaļas ēšanu attaisnojošs fragments, iespējams, ir arī:

"Cits savā ticībā ēd visu, bet cits nav tik stiprs un ēd tikai dārzaugus. Tas, kas ēd, lai nenicina to, kas neēd; bet tas, kas neēd, lai netiesā to, kas ēd visu. Jo Dievs viņu pieņēmis." (Pāvila vēstule romiešiem 14:2-3)[61]
MAN LIEKĀS. KA TE VISS IR PATEIKTS. - byebye_ , tas jau ir ticiibas jautaajums, ka Jezus ir teicis tiesi taa un ne citaadi. Ir kaadi teiktaa diktafona ieraksti vai kaut kas taads? Te tak rakstija jau, ka teksti ir parveidoti gan Romas imperijaa, gan velaak un agraak - peec valdosaas skiras ertibaam un vajadziibaam - visiem teklstiem ticamiibas moments tuvu nullei ..

AudraSeele      Tīksminoties nonāvēt- ir perversija jebkurā gadījumā un ir sodāma. To paredz arī likums. Nevajag ņemt vairāk par izdzīvošanai nepieciešamo un viss mums būs kārtībā...

fargo      "Fargo pilniigas mulkibas runaa par cilveeka sugas parakumu par citaam dzivnieku sugaam"
pat pillnībā abstrahējoties no religijas, pietiktu ar veselā saprāta dzirskti, vienkāršo saprašanu, ka tas ikdienišķi neieverojamais fakts, ka tu apspried vai esi parāks, vai neesi pārāks pār dzīvniekiem, pati šīs domas prezence šeit apliecina, ka esi.
"Galas esanas attaisnojumsar nepieciesamiibu cilveekam izdziivot..."
nekāds attaisnojums nav vajadzīgs vispār. lauksaimniecības dzīvnieki ir viens no pārtikas resursiem. tāpat kā zivis. labības, lakstaugi, ūdens jūrā. nekas vairāk. resursu patēriņam ir jābūt saprātīgam. un tikai.
par tiem romā pārveidotajiem tekstiem... tā arī visā savā mūžā neesmu redzējis nevienu vienīgu apstiprinājumu. pat nav jēgas ko vairāk apspriest. arī šajā tēmā muktianas zināšanas konkrētajā tematā ir gauži zemas. varētu mēģināt apspriest, ja būtu ko, bet vairāk par tukšiem apgalvojumiem kārtejo reizi nekā nav.
"visiem teklstiem ticamiibas moments tuvu nullei"
attiecībā uz tevi, tam nav nekādas nozīmes, kas priekš tevis ir ticami, vai nav ticami. par to vispar nav runa. to es nesaku augstprātības dēļ, bet tāpēc, ka tēmas autors "savas" doktrīnas mēģina pamatot ar mācību, kurai šīs te doktrīnas ir diametrāli pretējas.

arturo1963      Nu,Biibeles tekstus var samekleet katram gadiijumam piemeerotus,gan zeelsirdiibu sludinosus,gan uz varmaciibu un slepkavosanu mudinossus...
Cik liela greeku nasta ir cilveekam,lauku saimnieciibaa dziivojosam,kad gan ruksi rudenii nokauj,gan kaadu ragulopu,trusus un putnus pat neskaitiisim...???Cik liels slepkava ir jauns calis,kas savaa laikaa aizsuutiits uz afgaaniem,kam kalashnikova stobra galaa patraapiijies duhs [...nezinaataajiem-vieteejais ,kas karo par SAVU zemi.]...cik liels slepkava ir taads,kam paveele IR jaapilda?????

Araabs      Atkal viens daunis pie datora ticis:((

kalatura      nu bet kad tas kaimiņsuns klūp stilbos,gluži nevilšu prasās izvilkt stroķi un noblietēt,joptv...

Ligish      Var buut visdazadakie iemesli lai nogalinatu citus, tas var but instinktu vadits, tas var but pec principa upuris parversjas par pari daritaju, hormonu nepareiza darbiiba, ir atseviski hormoni, kas atbild par to cik agresiva vai miermiliga ir katra buutne uz sjiis zemes...

edmunds1969      nevis no Bībeles šoreiz, bet gan no tautas gudrības: "paēdušais neēdušo nesapratīs", jeb/citiem vārdiem sakot: tie, kas nav nogalinājuši, nekad nesapratīs tos, kuri ir nogalinājuši. Un tāpēc spriedelēt par lietām, kuras patiesībā nezini...ir mazliet dīvaini. Jums tā nešķiet?