Sieviete, 30. Divi berni 5,6.g.v. Plusi un minusi.

Adamsone      Ir informācija par to, ka mītiskā divbērnu māte gadījumā nav atraitne??? Fargo, nu tu laid...Viņa tiklab varēja būt aizgājusi no sava vīra tobiš´, vīrs varēja būt pamests.
Nu tāda ir tā dzīve un nevienam neviens netraucē būt par cilvēku pat vissliktākajos apstākļos un izaudzināt labus bērnus arī tad, ja nav pilnas ģimenes. Sāk bezmaz palikt žēl tās divbērnu sievietes...
Nebeidzama ņerkstēšana par nepareiziem apstākļiem ir vecišķas mentalitātes pazīme, manuprāt.

Zivucis      Par to, ka ģimene kā vērtība pie mums ir pilnīgā pakaļā - piekrītu. Par pārmantojamību gan ne. Manā dzimtā nav šķirtu ģimeņu. Nu nav!!! Kādēļ nav? Tādēļ, ka mums ir citas vērtības, ko noliedz liela daļa sabiedrības. Tu zini, par ko es runāju.

Bet tev nebūs nosodīt ne šķirtās sievietes, ne vīriešus un viņu izvēli, jo viņos, iespējams, ir vairāk mīlestības un piedošanas kā tevī.

fargo_pa      "Viņa tiklab varēja būt aizgājusi no sava vīra tobiš´, vīrs varēja būt pamests."
jā, tam nav nozīmes, varēja būt arī tā, kas ir viens un tas pats. piemēŗam, "viņa garīgi pārauga" bērnu tēvu un ieskatījās kādā labākā? bez nozīmes.
"Nu tāda ir tā dzīve" - nē, savu dzīvi cilvēki veido.
"Sāk bezmaz palikt žēl tās divbērnu sievietes..." - žel ir visus, tieši tāpēc dūjināt, ka viss ir skaisti, ir vnk nevietā.
"Bet tev nebūs nosodīt ne šķirtās sievietes, ne vīriešus un viņu izvēli," - ne vīriesus, ne sievietes, bet viņu izvēli gan.
"..., iespējams, ir vairāk mīlestības un piedošanas kā tevī." - labskanīgas, tukšas runāšanas te jau tā ir 95%, nāksies pārdzīvot tos nelabskanīgos 5%. lielā mīlestība un piedošana lai tiem palīdz uzklausīt rīcības kritiku.

wolands      Vispār es drīzāk fargo atbalstu. Ir cilvēkam jābūt skaidrībai ko viņs uzņemas. Ja jau jautā - nesaprot. Es teiktu labāk tad atturēties - nav ko čakarēt dzīvi sev, dāmai un bērneļiem. Var jau viss izdoties, bet te ar taureņiem un acu aizžmiegšanu nepietiks, drīzāk kas līdzīgs biznesa plānam jāraksta :) Citādi viss beigsies tik pat ātri kā sacies. Savus bērnus nav viegli audzināt, svešus ne tik, pie tam ar māti bieži vien opozīcijā (kā jau Deisa norādīja)?

Bet sieviešu koris, par svešu bērnu automātisko pieņemšanu ir smieklīgs. Būtu tās pašas sievietes tik atvērtas, kad sveši vīrieša bērni ģimenē jāpieņem. Momentāli rodas "savējie" un "svešie". Vīrieši parasti šajā ziņā ir daudz tolerantāki un godīgāki. Kāpēc - nezinu. Varbūt tā tik mana pieredze ;)

Zivucis      Un kuram no tās tavas kritikas kļūst labāk? Tirliņam (17:25), 30-gadīgai sievietei vai diviem 5 un 6 gadus veciem bērniem? Vai tev pašam?

Ja kaut vienā gadījumā no 10 ir iespēja, ka kaut kas izdosies (un izdodas biežāk kā tev labpatiktos domāt), tad ir vērts arī padūjināt.

Atļauju tevi uzskatīt par naivu, bet mans naivums vismaz nebūs sapurgājis kādam ticību. Toties man ir skaidrs, ka esi plix demagogs un vairāk debatēs ar tevi neiesaistīšos.

klava4      Es nesaistītu dzīvi ar svešiem bērniem...ir bijusi pieredze,bērni un bijušas sievas...mūžigi velkās līdzi uz visiem kopīgiem..pasākumiem...apskauž..ar bērnu palīdzību notiek šantāža. murgs.. Ne kādu sievu un nekādu bērnu.

fargo_pa      "Un kuram no tās tavas kritikas kļūst labāk?" un kuram kļūst labāk no arvien sliktākas situācijas apspriestajā jomā?
par tirliņiem... provokācijai atsaucās tieši tā persona, kura šo vārdu šajā diskusija pielietoja pirmā. surprise, surprise... pašas lietots vārds aizskāra tieši tā lietotāju. zīmīgi.
"Ja kaut vienā gadījumā no 10 ir iespēja, ka kaut kas izdosies (un izdodas biežāk kā tev labpatiktos domāt), tad ir vērts arī padūjināt." - jā, gadījumā ja cilvēks domātu, ka rīcība ir slikta, bet gadījumā, ja cilvēks domā, ka rīcība ir laba, tad nē. dūjināšana tikai iedrošina turpināt.
"bet mans naivums vismaz nebūs sapurgājis kādam ticību." ticību kam? ka visaptverošs uzskats, ka šķiršanās nav nekas slikts? es vēlos šādu ticību purgāt.
"Toties man ir skaidrs, ka esi plix demagogs un vairāk debatēs ar tevi neiesaistīšos."
un kuras tēzes ir demagoģiskas? hm. demagogs censtos izmesties par baltu un pūkainu ar slidenu un gludu valodu. neiesaistīsies? nu, žel, bet izvēli izdari un tai seko.

Piparkuka      fargo- viņi JAU ir izšķīrušies! Un te vēlams un labi būtu, ja vīrietis, ja viņam patīk šī sieviete un viņai patīk viņš- iet un dara! Pie tam noteikti "vecās" sievas daudz vairāk "traucē", nekā vecie vīri, tā ka te ir +.
Vecie vīri vai vīrs var tikai palīdzēt ar naudu bērniem un, ja tā ģimenē iegājies- prakstiski bērnus tālāk balstīt, gādāt utt. (bet tas par vecākiem bērniem, drīzāk!).
Tātad TE ar demagoģiju par to, ka nav labi šķirties un jaukt ģimenes nav īstā tēma runāt!!!! TAS ir jāmāca tiem, kas ir jauni, kas stājas laulībā, kas vēl nav šķīrušies!!!! Kaut vai- skolā, kaut vai te, bet ne šai konkrētā gadījumā.
Te ir pavisam cita lieta un kāpēc gan lai vīrietis neietu pie viņas, interesanti????..... bērni nevar būt šķērslis- sievietes bērni!!!
bērni izaug! un viņš var tiem palīdzēt. maziņi.......
Vienīgais, ko te būtu jāpapēta- kur ir bij. vīrs, ko dara, vai ir kaut kur, vai nav...

Torpedo      Palasoties komentaarus pie siis teemas var katejo reizi parliecinaaties, ka daamas PA ir loti vajas diskuteetaajas un, atskaitot citaadi domaajoso apsaukasanu par tirliniem un staastisanu, ka nezkur bezatbildiigi sadziivotie beerni un beatbildiigaa preceesanaas un bernu ienemsana - ir vinu lielaakie panaakumi dziivee un pievienotaa veertiiba :D

snamlet      Pirms rakstīt, padomāju, vai es varu ko teikt, jo nav mūsu dzimtā un draugu lokā šķirto ģimeņu..varu tikai izteikt savas domas par šādu jautājumu. 1. Man liekas nožēlojami, ja, runājot par jautājumu, viens otru komentāros pazemo vai izsaka aizvainojumus, pie tam, publiski un labiem paziņām; 2. Autora uzdotais jautājums ir ļoti aktuāls šodienas sabiedrībā, tikai....nevēlos kritizēt autoru un tomēr, ja darbs ir viņa tikums, bet atpūta - dzīvesveids, tad viņa pārdomas par ģimenes veidošanu ir pamatotas, jo tas nozīmē papildus atbildību un pienākumus..vai viņš tam būs gatavs?; 3. šaubas par anketas un jautājuma uzdevēja dzimumu...liekas, ka tā ir sieviete, jo, manuprāt, vīrieša, 34.gad., formulējums būtu savādāks; 4. būtībā - šodien ģimenes veidošanu uzņemas tikai nedaudzi vīrieši un no savas draudzenes ar bērnu pieredzes zinu, ka, ja patiesi mīl to otru cilvēku, tad precas un veido ģimeni, kur rūpējas viens par otru. Bet šajā ģimenē jaunais vīrs ar bērnu saprotas daudz labāk pat, nekā ar māti. Ja mīl, tad nekādi +/- vai otra negatīvās īpašības vai bērni nav šķērslis un tikai jāatbalsta tāds vīrietis, nevis jānoķengā vai jāiesaka meklēt citu sievieti, jo tad tur mīlestības nav un ir tikai tāda līguma noslēgšana. Tādu citu meklētāju te ļoti daudz...un meklējas līdz mūža galam. 5. Tā kā nekāda papildus informācija nav sniegta, tad, ja vīrietis patiešām nopietni grib izveidot ģimeni, tad es viņu tikai atbalstu! pirms tam gan nopietni padomājot, cik labi viņš zin savas sievietes ģimeni. Bet baidīt ar jauniem radiem ir pavisam muļķīgi...varbūt tie ir daudz labāki par esošajiem? Sievietes diezgan bieži pietiekami nenovērtē vīriešus, tādēļ arī viegli zaudē; 6. Bērni ir tai vecumā, kad daudz vieglāk var pieņemt svešu vīrieti, ja tas nāks ar atvērtu sirdi...bērni intuitīvi jūt, kuru pieņemt, kuru nē.... Ja būs jā, tad vīrietis būs tikai ieguvējs, jo tad tas viss dos jēgu visai viņa dzīvei. Dzīve ir dzīve un nekad jau nevar zināt,

taa_diena      Iespējams, neveiksmīgs formulējums. Ja jautājums būtu: ar ko jārēķinās un taml., normāls jautājums. Bet šādi, nu kuram tad ir anketa, kurā savilkt plusus un mīnusus. Ar bērniem, bez bērniem, bet ar gadiem vēlme izprast plusus un mīnusus tikai pieaug.

fargo      pa teletaipu:

sievieC 30 gadi unj JAU 2 piekabes unj JAU jaunC vecis uz naakamo rinkji = tas JAU irj vienC liels miinuss.
nevajag dziivot iluuzijaas parj teemu "mileesmanimiileesmanusbeernus", ja pat miesiigam teevam taa miileeshana diez ko naU padevusies, aiz ko tad tagad tas jaunais shtuceris uz naakamo rinkji tiek jemC.
jaa, ziinu ziinu- papinji prjam raujas miileet, bet babshi, sCukas peediigaas, shiem nedod miileet tos bebjus, tak pietiek ka alimentus maksajet un pa kaajaam nemaisaas. ))

vechi te jau pareizi pieziimeeja - daliita gulta arj papinjiem, papinju mamminjaam, papinju papinjiem unj citiem raduukshnjiem, kaa arii - probleemas arj siikpirzhiem, ibo vienmeer uz tevi lupiis shausmiigi sanerveetaa maatuukŠČa boleklji, mol tu vinjas zeltagabalinju ne taa , saproties, audzini.

probleema arj kinderiem nau vis pashos kinderos. probleema vienmeer (!!!) irj vinju vecaakos. unj jo iipashi uSSveershu- maatees.
nezinu, arj kurju vietu domaa babsis, vezams gjimenee jaunu veci, tacu tie gadiijumi, kad "jaunais papaacijs" kaut ko "ne taa "irj izdariijis, irj kaadas 99 reizes biezhaaki parj tiem, kad jaunaa familija dzivaa ilgi unj laimiigi kaa cimC arj roku.
taa,ka - izbeidziet ka nu skaitiit tos plusinjus turj, kurj to naU unj buut nevar peec definiicijas.
dzemdeejis babulis preceejamaa vecumaa irj unj vienmeer paliks b/u, lai arii kaa jums negribeetos akal buut ŠČiistaam , svaigaam,nelietotaam unj ahuuni jau nu plusainaam.
plusainaas, pardon, irj uz izkjershanu, tacu taas NEKAD nepametiis savu viirieti parj labu tam, kurjsh apkaart trinaas unj prasaas opaa opaa.

"redakcijas viedoklis var būt atšķirīgs, neatšķirīgs, sakrist vai nesakrist ar žurnālistu "kolonnām""(c)

taa_diena      fargo - atširīgs vai nē, bet Tavējais noteikti pareizais? :D. Priekš Tevis noteikti :)

Lucy      fargo +++
+ jau nu gan nevar būt,kaut ir dzīvē tā,kā saka tess,ka patēvs ,ir,kā tēvs un vairāk,man tā nebija,es viņu nepieņēmu,laikam tapēc,ka biju liela un savs tēvs arī īpaši par mani nerūpējās,ka muterīte palūdza ko nopirkt,kad ciemojos,tad ta bija viņam,kā suņa nagla pakaļā.Tagad ir viens un nabagmājā un gaida,gaida... arī es gaidiju un man gribējās,lai ir muterīte,faterītis-abi...ar skaudību noskatijos uz citiem bērniem:((