20.gadsimta attiecības ?

Piparkuka      Nešķīrās vēl pirms gadiem...... nu 50. Tas bija kaut kas tāds- ārpus normas.
Ja rados no 20 apm. laulāto pāru 1 sadomāja šķirties, pie tam jaunā paaudze, šodienas 40, tas šķita kas ārkārtējs...... Pirms gadiem 20!

neko      Pirms gadiem 100 neviens ar neuzskatīja, ka laulība balstītos uz jūtām. Mainot pamatnostādnes arī pārējais nevar nemainīties.

fargo      kad nenormālības kļūst par normu, tad ar katru nākamo nenormālību, nākamā sevi piesaka arvien ātrāk.

Deisa      Tajās ģimenēs, kur nešķīrās, izauga bērni, kas sāka mainīt sistēmu. Kāpēc? Laikam jau kaut kas ļoti nepatika esošajā - ka jāuzaug ģimenē bez mīlestības.

mojito      Piparkuuka, ko nu tur staasti...tieshaam 1992. gadaa skjirshanaas skjita kas aarkaarteejs??? Galigi neticu!

mojito      Piedoshanu, 1993. gadaa! Kameer pierod pie jauniem cipariem.... :)

MazaisVelnsss      Man darbaa viens pavecs onkulītis vienreiz sacīja,ka apskauž šos laikus.Tas tapēc,ka apprecējās ar savu sievu tikai tapēc,ka viņa bija pirmā ,kas piekrita parādīt viņam plikas krūtis,bet tagad varot tās redzēt pa labi un kreisi un galvenais,ka tamdēl nav uzreiz jāprecās.:)Varbūt morāle ir tāda,ka kādreiz precējās nevis mīlestības dēl,bet pavisam citu iemeslu vadīti.Laulības bez mīlestības noteikti pastāvēs ilgāk,nekā laulības,kuru pamatā ir kaislīga mīlestība,jo nekas nav mūžīgs viss paiet un kādreiz arī beidzās.:)

valis      lauliiba kaa mantas garants un dzimtas turpinaajums..tagad pat karalji shkjras-Atovismss

I_am_so_      es vispār jautājumu nesapratu. jā, 20.gadsimtā bija attiecības. pieļauju, ka kādam mūsdienās un 21.gadsimtā vēl joprojām tās ir.

vecmebele      vali, a vali, a kas ir Atovismss?

I_am_so_      karaļi šķiras?! /iepleš acis/ tad tā precēšanās vai tā šķiršanās tagad ir atavisms?

Piparkuka      mojito- jā. Jā. Visi radi, visi brīnījās un bija neizpratnē. Kaut kas jokaini ārkārtējs tas šķita. Un radi, ja uz visām pusēm skatās- ir ļoti daudz! Tāpat lielos kolektīvos strādāju ap tiem gadiem vai pirms- nu ne šķīrās neko!

Espacs      Kādreiz, sen, sen atpakaļ laulība bija saimniecisks pasākums. Pēcāk kļuva par emocionālu pasākumu. Un visas emocijas reiz pierimst. Arī šodien visilgmūzigākās ir aprēķina, t.i. uz saimnieciskiem pamatiem, slēgtās laulības.

Ingaxx      Piparkūka, Tu statistiku ignorē principa pēc, ja?

6x009      Vispaar diivaini, ka daudz shkjiras....tagad preceeshanaas nav vairs norma. Tad kaada vella peec vispaar preceeties vajag...?

amis1970      Mēs ari izšķīrāmies. Izaudzināju puikas viens. Nenomiru. Nu un kas???
Nāfig mocīties dēļ bērniem??? tIE JAU NEKUR NEPALIKS

selguita29      Mùsdienás diemzel sis temats kâ bêrniem.te tevi gribu te nu vairs nê,sprecas un kad ierauga ka ari sliktaja ir jabut kopa un nav perfekti,ta múk kur nu kurais!!!zel ka neuztver nopietni várdu lauliba muzdienas.

Tessa      joziitim sievieshu niks un problema ta pati.ka arii jautajuma nesakariiga uzbuve.

NARINJA      Šķiras tikai tie, kuri savas attiecības nemāk vadīt un veidot...vieglie uzdzīvotāji-dzīvotāji...arī nākamajās attiecībās tādi pinduki ir nekam nederīgi, jo visu gaidīs tikai no otra...paskaties uz savu vecāku ģimeni un varēsi pateikt, kas sagaida...ja ananasam naff ieaudzinātas ar paraugu ģimenislkās vērtības, iedzimtas ģenētiski ģimenes morāle, tad "naaani"-tās nekad nebūs un tikai nevajag aizliet acis, ka kopā cilvji dzīvo tikai dēļ mantas, bērniem,naudas u.tt....šos jautājumus ir pat ļoti veiksmīgi sakārtot, ja ir vēlme ko mainīt...!

jozolsen      Pagājušā gadsimtā bija divi lieli pasaules kari un līdzarto vīriešu trūkums.Sievietes sāka aizvietot vīriešus daudzās darba vietās un tam bija nepieciešama izglītība.Sievietes bija spiestas kļut par pusvīriešiem un vadīt arī saimniecību mājās.Sāka kļut patstāvīgas, varošas.Aprecoties ,veidojot gīmeni vērtību skalā nebija noteicošais vīrieša uzticība.Vērtību secīban bija savādāka.No vīrieša tika prasīts rūpe par bērniem ,ģimeni un tikai tad pārējais.Šodien uzticības jautājumā vīrietis tiek pielīdzināts sievietei un rezultāts ir bēdīgs.Primārais ir uzticība,nevis nākamās paaudzes radīšana un audzināšana.Sievietes emencipētas,izglītotas,patstāvīgas,neatkarīgas un vairs neizprot savu vēsturisko vietu ģimenes institūcijā.Šķiršanās pieteikumus lielajā vairumā iesniedz sievietes,vīrieši retums.Sievietei audzinot dēlus kopā pat ar svētdienas tēti,puika´tiek ielikts vairāk sievišķigā puse .Veidojas lavīnas efekts,ģimenes institūta izzušanai,bērnu augšanai bez vīrišķas audzināšanas.Sieviete tak arī grib dzīvot kā cilvēks,bet vai tas ir primārais mātes dabas ieliktais?

jozolsen Demokrātija ienes arī savu lielo artavu.Ģimenes institūts nekad nav bijis demokrātisks pasākums.Tas ir ilgtermiņa pprojekts ar daudzām sadaļām un
loti... nākamās atbildes