Atbildība un vadīšana.

Lucy      Nu nezinu,tavā vai manā vecumā šiten tādas glupības par kaut kādām vadīšanu.Pa lielam jau nobriedušu cilvēku vispār vadīt nav iespējams.Vai nu ir kopējs vilnis,saprašnās vai nav.

Tessa      atbildiiba ir jauznjemas par globalam lietam: uzticiiba,krietnums,speja nodroshinat.
parejais gjimene balstas uz sadarbiibu,tas ir,uz pielagoshanas,speju uzklausiit,cienju,draudziibu un atbalstu.
gjimene nav kara lauks ar ciinju par gjimenes galvas vietu. gjimenei ir jabut ostai un patverumam.abiem.

never_pa      Tessa pateica precīzi!
:)

Deisa      Lai kā sievietes ārēji parāda, ka vēlas būt lēmumu pieņēmējas, zemapziņas līmenī kāreiz vēlas, lai vīrietis tos pieņemtu, lai viņas izteiktu savu viedokli, taču stiprais dzimums ar savām loģiskajām prāta spējām to visu apsvērtu un darītu kā gudrāk. Galvenais vīrieša uzdevums - mācēt sievieti nolikt pie vietas, lai viņa nesprēgā. Ne velti ir teiciens - Ja sieva mājās zāģē, tātad vīrs slikti viņu ēvelē. Katrā jokā daļa taisnības. :) Tikai ir viens bet - diemžēl mūsdienās daudzās attiecībās loģiskāk domājoša izrādās tomēr sieviete un tad sākas rīvēšanās - neharmoniska lomu sadale. Ja sieviete vīrišķīga un vīrietis tāds, kas labprāt pakļaujas, tad vēl ir ok, bet, ja vīriešam uzpūtības vairāk kā saprašanas, tad ir tūdīgi.

Ananda_A      Ja cilvēks spētu uzņemties atbildību par SAVĀM domām, darbiem un vārdiem, ar to pilnīgi pietiektuu. Vadīt tikai savu dzīvi, nevis kontrolēt citu cilvēku dzīvi, cienīt citu brīvo izvēli - o, tā jau ir meistarklase. :DDD

garinsh207      :)nu re, tadas problēmas rodas tikai tad, ja dzivo kopā, veido attiecības lielumlielākai daļai, kuri meklejas, meklē un ska, ka īsti labi jutisies, ka bus kopā arkādu. bet re,nav iespejams, lielumlielāksi daļai, bus problemas, kas un kā domaš, sadalis, uzņemsies atbildibu utt:)

neko      "Nu nezinu,tavā vai manā vecumā šiten tādas glupības par kaut kādām vadīšanu."
"parejais gjimene balstas uz sadarbiibu"
- labi, ja tā izklausās labāk; lai būtu atbildības un lēmu pieņemšanas funkcijas deleģēšana" ja tas izklausās labāk. Uz savstarpējas vienošanās pamatiem.
Tā teikt ja sieviete cep kotletes, bet vīrietis to pats nedara/nevēlas darīt, tad viņš ar nemāca kādus produktus tam kotletēm jāpērk. Ja vīrietis labo mājai jumtu, bet sieviete to nedara, tad viņa nelien uz jumta ar saviem padomiem un viedokli.
Protams gan jumtu labot, gan kotletes cept var arī kopā... bet as jau cits stāsts.

mieru_tikai_mieru      Patiesībā šāda filosofēšana par it kā globālu tēmu ir tukšu salmu kulšana. Katrs cilvēks taču ir pilnīgi citādāks, un katram der viņa paša dzīves modelis. Viens visu mūžu ir stumjams un grūžams, bez palīdzības no malas pat nevar pār lūpu pārspļaut, savukārt citu šāda palīdzība kaitinātu līdz nāvei. Ideāla ģimene veidosies tad, kad pilnīgs nespējnieks dzīvos kopā ar kādu, kurš grib visu vadīt. Divi vadītāji zem viena jumta - tā ir utopija. Divi ņergas - pilnīgi reāla un visai bieža situācija.

stardust      Man tas "vadīt" kaut kā ar manipulēšanu saistās, kas tās vispār par attiecībām, kur kāds "jāvada"...
Atbildība tā ir kopēja lieta, un tie brēcieni par to, lai kāds to uzņemtos ir vairāk kā tāda bērneļa niķošanās smilšu kastē "man vajag" variantā.

Pauls      Sievietei ir vajadzīgs vīrs - kungs un pavēlnieks tāpat kā kucei vajadzīgs saimnieks. Kucei ir jāklausa saimniekam un jāizpilda noteiktas funkcijas, bet saimniekam - jānodrošina jumts virs galvas, jāpabaro un reizēm jāizkasa blusas.

Ananda_A      Lai tiktu līdz tādai situācijai kā Pauls apraksta, tā jau ir rotaļa un liela paļaušanās vienam uz otru! Amizanti, ja abi gūst baudu no tā. Pavēlniekam pastāv risks pazaudēt savu Dvēseli...un kļūt ļoti atkarīgam no tās k***s, ja ik pa laikam nemainās lomām!:DDD

liancite      ...vada parasti auto un atbild, lai neuzbrauc gājējiem! ;) atbildība jāuzņemas par sevi, otrs lai pats par sevi domā! Nav brīnums, ka ka latviešiem daudz parādu, jo maksā par otra kļūdām....

fargo      domāju, ka nemaz nevajadzētu ņemt galvā to visu žvankstēšanu. kārtējo reizi atkartošos - vairums šo cilvēku vairs nemaz nav derīgi ilglaicīgai kopdzīvei. tad kāda jēga no tādiem viedokļiem? no to apspriešanas?
tagad konkrētāk.
par atbildību. cilvēki ir ļoti bezatbildīgi. tēma par bērniem ir spilgts piemērs, ka nepildīt savus pienākumus - audzināšanu, aizbildinoties ar 100 un vienu izdomātu iemeslu. cilvēki netiek galā ne ar maziem, ne ar pusaudžiem un ar laiku, tas ir kļuvis par normu tik lielā mērā, ka anormālība priekš viņiem ir audzināšana. paklausīgs bērns = bailēs iedzīts, tāda ir nostāja. virpināsim tālāk. šī funkcija - audzināšana, netiek pildīta, atbildība no sevis noņemta, bet kā būt ar vīrieti?
un te mēs nonākam pie jautāuma būtības. sievietes NEGRIB nekādu tur atbildību vai lēmumu pieņemšanu. ko grib? lai VĪRIETIS ARĪ atsakas no saviem pienākumiem un atbildības.
tiek izveidots bardaks, kur neviens neklausa nevienam - bērni neklausa vecākus, sievas neklausa vīrus. tāds bezatbildīgu jauniešu sociālais klubiņš, jo šie vecāki ir jaunieši, tie tā uzvedas un tā viņi domā - grupveida sekss? KĀPĒC NE! super! uzticība? tikai ja es viņu mīlu, ja ne, tad man ģimenes priekšā vairs nav nekādas atbildības - tīņi. un tā joprojām.
lūk.
un dziļi jo dziļi, to... ne gluži cilvēki saprot, bet jūt. ka nav pareizi, nav kārtībā. un vīrieša dabiskā loma šādu personu noved pretestības stāvoklī, kad ir dabisks tīnim. tā galvas uzbūve - joprojām jaunieša, nevis pieaugušas sievietes, nepanes autoritāti, nespēj klausīt.
lūk.
bet tā ir teorētiska saruna. ko vēl vienu es esmu sapratis pietiekami daudz par to domājot, ka šie cilvēki JAU ir nederīgas detaļas. to nav lielas jēgas apspriest un par to satraukties. ja kas arī notiks, tad notiks sociāli-erotisko interešu klubiņš. un tas uz laiku. nekas vairāk.

Deisa      Latvijas labklājības līmenis jau vien norāda, cik demokrātija šeit ir piemērota. :D Nez kāpēc liela daļa joprojām slavina Ulmaņlaikus, kad tomēr viens cilvēks uzņēmās vadību, ne ļāva izlemt tautai. Vislielākās nelaimes ceļas no tā, ka muļķus, kam nav saprašanas, laiž pie vadības grožiem. Pasarg Dies!

limonija      Labāk par Tessu šoreiz laikam nepateikt. Paulam - Tev tāda sieviete - kuce ir vajadzīga? Drausmīga metafora...

MrJones      Domaaju, ka nav tik strikti viss shinii gadsimtaa.. :) Vieniigaa probleema vareetu buut, ka neatbilstoshi partneri un nerodas uzticiiba savaa starpaa...ar laiku vajadzeetu ieziimeeties katram savas ietekmes sfeeras, kur attieciigi vislabaak tiek galaa...ir lietas, kur jaauznjemas atbildiiba pilniibaa un tur sievietei ari nav jaabaazh savs deguntelis iekshaa.

chentaluluu      Tam, kurš ir uzņēmies vadību no otra ir jāatšķiras nevis ar greznu dzīves veidu, bet gan čaklumu , spēju paredzēt notikumu gaitu, rūpēm, atbildību par efektīvu kopā būšanu un dzīves līmeņa stabilitāti.
Ir jāuzņemas atbildība par tiem, ko pieradinam.
Ja vīrietis to DARA, tad neredzu iemeslu sievietei pārņemt vadības grožus.

daisy777      Nū, Būtl, tad jau arī pats nevari te lasīt morāli - nekāds ievērojamais laulības stāžs taču nav :))))

Tu smagi jauc to, uz ko balstās laulība un ģimene - CIEŅA (nevis paklausība!). Cieņa sievai pret vīru, vīram pret sievu, bērniem pret vecākiem, un arī vecākiem pret bērniem. Goč pendel, nekādas problēmas nerodas, ja ir šī komponente!

Un tad nekādi sodi, pātagas un prjaņiki nav vajadzīgi. Tas pats darbojas arī valsts līmenī, btw.

violinn      Vēlreiz nodrebu no fargo komentāra.
Te vēlreiz iet runa par raksturiem. Ja cilvēks ir personība, nu kādas glupas spēles butu jāspēlē ar atbildību prasīšanu vai novelšanu uz otru, vadīšanu, komandēšanu un pakļaušanos.

forma1961      Man jau šķiet uzņemties atbildību ir pavisam kas cits-ir izprast un saprast otra nepieciešamību un vajadzības gadījumā piedalīties ar padomu,ar materiālo atbalstu,ar cilvēcisko faktoru.

slieks Kā visiem zināms, ir trīs partnerattiecību modeļi.
Vīrietis-sieviete: dēls-māte, tēvs-meita, pieaudzis cilvēks-pieaudzis cilvēks.
Atbildību uzņemas tas, kurš... nākamās atbildes