Par naudas lomu attiecībās

Maverick      Vispār jau loģika ir.
Sensenos laikos sieviete izvēlējās to vīrieti, kurš prata nomedīt lielāko mamutu, bet tā kā šodien mamumta filejas mēs pērkam galvenokārt RIMI gaļas nodaļā, tad nauda ir tas raksturojošais lielums.
Te gan vēl jāņem vērā, ka "trauksmainajos deviņdesmitajos" naudas esamība vēl nenozīmēja izcilas intelekta spējas, toreiz nauda vairāk draudzējās ar šaurpierainiem puišeļiem trīsstrīpu trenniņbiksēs, bet vēl pavisam nesen - ar perspektīviem celtniecības darboņiem, kuri uz mūrnieka darbu brauca ar X5 (ar to es gribēju uzsvērt nenormālas ekonomikas dzīves virspusē uzpeldējušos) :)
Ja valstī ir stabila situācija un nauda tiek nopelnīta ar savu darbu un savām smadzenēm, nevis vinnēta loterijā, tad jā - tā varētu kalpot kā raksturojošs lielums. Teorētiski. Praksē ir pietiekami daudz visādu "bet ..."

Deisa      Sarakstījos šeit ar kādu šķietami ļoti sakarīgu personu, kas tieši tā arī uzskata - vīrieša materiālais nodrošinājums liecina par viņa spējām piemēroties šai pasaulei tās fiziskajā, materiālajā līmenī. Piekrītu. Taču ir viens bet - kas notiek ar garīgo pasauli? Materiālā labklājība vēl nenozīmē, ka vīrietis ir attīstīts arī garīgajā līmenī. Tiesa, ja cilvis ir harmoniski saskaņojis gan fizisko, gan garīgo, tad viņam ir i materiālais nodrošinājums, i augstākas vērtības. Vai var būt attīstīts garīgais līmenis, bet materiāli viņu par pārtikušu nosaukt nevar? Jā, arī var, ja viņš ir altruists.

jozolsen      Atkal par to milestību,kura ir tkai 1,5 gadus vidēji..Jāprot dzīvot bez tās...Naudas daudzums dod cilvim brīvības sajūtu..Nabadzība ir ikdienišķi nomācošs pasākums ,kurs bojā visas attiecības.Naudas daudzumam jābūt,lai izjustu zināmu komfortu,brīvību savā rīcībā un darbībā..Godīgā,negodīgā ceļa ..tas tāds nosacits jādziens,lai par to spriež attiecīgās organizācijas,nevis katra babene ,pēc savas saprašanas.. P.s .inteleģents un daudz naudas,tas dzīvē tā grūti apvienojams...

Ananda_A      Reiz valstī, kur par sievu maksā kalim- govīs, pie tēva ieradās vīrietis bildināt vienu no meitām. Tēvs piesolīja skaistāko par 10 govīm, bet vīrietis gribēja otru - neglīto. Tēvs teica:"Ak šo! Tad pietiks ar 2 govīm!" Vīrietis atbildēja:"Nē! Es gribu dot10!" Pēc laika tēvs apmeklēja jauno ģimeni un pārsteigts gandrīz neatpazina savu meitu. Viņa bija apburoša, skaista, starojoša sieviete. Tēvs apjucis jautāja:"Kā tev tas izdevās?" Janā sieva atbildēja: "Es noticēju, ka esmu 10 govju vērta!" :DDD

Tessa      pasaku par to,ka (c) sievietes piekrīt būt kopā ar vīrieti tikai tad, ja viņam ir nauda
ir izdomajushi tie,kuriem naudas nekad nav bijis un nebus. un neko citu arii nevar piedavat.
lielisks filtrs tam,kuras mekle-atsijat tos,kuri staiga ar sho plakatu.

liancite      man šis jautājums kaut kā liekas bezcerīgs, jo naudu var nopelnīt kā vīrietis, tā sieviete, ka vīriešiem vnk no dabas dots rūpēties par ģimeni, cits jautājums. Un tiem kam naudas pietiekoši, attīsta arī savu garīgo līmeni, citādi nemaz nevarētu to naudu nopelnīt, bet ir protams tādi, kā Mavericks apraksta...vērtīgāk cilvēku vērtēt ne pēc maka satura, lai nav pēc laika jāviļas, pacelties ir vieglāk, a nolaisties pasmagi...:)

a8audi      nav man naudas.. uz parādu nedodu !

Nate      Interesanti būtu zināt,kādēļ man vajadzētu vīrieti,kurš neprot vai negrib nopelnīt normālu naudu?Ja,es ar tādu tiešām neko neuzsāktu.
Un ar skopuļiem arī,knauzeriem.Nupat vienam iedevu kurvīti galvenokārt šī iemesla dēļ,jo ja jau tagad viņš domā,kā uz mani ieekonomēt,tad kas būs tālāk.Pārvērsties man par veci,kurš ublažajet vīrieti-nu nē,normālā sabiedrība tas ir nepieņemami.Un tas,ka ārzemnieces kafejnīcā maksā par sevi,tad tas ir cits stāsts,tur vīri uztur ģimeni un sievas atļauties pat vispār nestrādāt un vēl aicināt kalpotāju,kura viņai izmazgās grīdu un putekļus no plauktiem noslaucīs.
Tā ka jā,brīnos par tām,kuras dzīvo kopā ar vīrieti,uztur to.Priekš kam?Tikai daikta dēļ?Bet vai tad viņam nav kauns būt alfonsam?

JurisK      Jaunībā galvenais nebija nauda, bet smuks mocis, kārtīgi jeņķu džinsi un personīgais šarms, protams. Un meitēniem īpaši neinteresēja, cik samaksāju par iekļūšanu pārpildītā Jūras pērlē!:)

fabbiana      aha, visi bāgātnieki ir kaut kādi aizdomīgi bezdvēseles, bezsirds radījumi, un naudu droši vien negodīgi nopelnījuši:))ar tādiem nav ko pīties, sabojās vēl čakru

Deisa      Tessa jau lakoniski uzrakstīja to, ko vēl gribēju piebilst.
Tie, kam ir nauda un arī saprāts, ja gadās, ka izvēlas tās, kam tikai naudu vajag, tad apzināti, jo saprot, ka ar materiālo kompensē to (pie. izskatu), kā dēļ viņam nevar būt gan skaista, gan garīgi attīstīta būtne līdzās.
Gadās arī, ka ir vīrelis, kam patrāpījusies tā nauda, bet kā Mavs saka, pierīte šaura, tādiem tiešām līdzās var būt sieviete ar tikpat šauru pierīti un tādai, protams, tikko naudas vairs nav, tā interese zūd, jo kļūst pārāk apgrūtinoši.

p_o_x      Ja vīrietim ir nauda tātad viņš ir spējīgs to nopelnīt (tā varētu būt) un tad viņš uzreiz ir inteliģents(visi "biezie" ir inteliģenti),saprātīgs(prot pieņemt,iegūt šo naudu) un viņam uzreiz var uzticēties(iesmējos) kā spējīgam indivīdam(nokritu no smiekliem)!Spējīgam kam?Bērnu radīšanai,naudas pienešanai "laikā"?
"Tieši tādēļ man ir svarīgi, kā šī nauda ir nopelnīta -ja nākusi negodīgā ceļā...." Tas ir laupot ar pārsietu aci un kramenīcu vienā rokā pa lielceļiem?LV akūti trūkst jēdziena godīgs ceļš,jo viss par ko tevi nevar īsti iesēdināt,vai esi atpircies saucas bizness un par to jau nu nesēdina!:)
Un Lielāko mamutu ir nomainījis krietns žūksnis par ko nopirkt mamutu,kuru tev piegādās vēlamajā laikā un vietā!No stāsta sapratu tikai to,ka "nauda neparasti labi nomierina sievietes"!

MaryClaire      ja man ir nauda, tad kādiem nolūkiem man ir vajadzīgs vīrietis? - vingrošanas nodarībām ļoti labi palīdz sporta klubi ar tur esošo gan bioloģisko, gan lietisko arsenālu

Alison      Par garīgumu - ir tā, ka mēs katrs esam kaut kādā savā izpratnē par garīguma jautājumu, un, ja satiekamies ar cilvēku - taču - jūtam - cik lielā mērā viņš/a ir saskaņā ar šo izpratni. Tas nav īsti no naudas atkarīgs jautājums, jo - mēs esam tik dažādi, gan ļoti bagāts cilvēks, gan pavisam nabadzīgs var būt garīgi augsti attīstīts (tādā vienkāršotā izpratnē); kā arī otrāda versija ir iespējama.
Bet - ja jāizvēlas starp diviem pirmajiem, es vairāk uzticētos pirmajam no viņiem :)
Ja drusku dziļāk tēmā par garīgumu - es uzskatu, ka viss materiālais ir no garīgā pirmsākuma, arī nauda un jebkas cits materiālais. Tādēļ savā izpratnē baigi to nenodalu, bet -- nu ja -- cilvēka ohūno garīgumu vērtēju pēc viņa materiālajām izpausmēm.
Arī tiem, kas raksta par to, ka kādam ir grūti saprast - kura nauda ir godīgi nopelnīta, kura ne - nu tad jums ar saprašanu galīgi pašvaki, mīļie, ir... To saprast ir vienkāršāk par vienkāršu...

slieks      Naudai nekāda loma attiecībās nedrīkstētu būt. Tiklīdz otrs sāk līst dvēselē ar naudas lietām - aufwiedersehen! Es runāju par 2 neatkarīgu cilvēku attiecībām.

fargo      nospiedošais vairums planētas iedzīvotāju dzimst nabadzībā. no tā vienkāršā fakta izriet daudz kas.
tev nepatīk stereotipi, alison. kaut kur var piekrist, kaut kur ne.
viena lieta, kas man rietumu sabierībā liekas laba ir tā, ka cilveki nav tiks stipri spiesti rīkoties un sekot "no rokas mutē" cause.
un zini, kas ir absurds(bet vai ir?)? tieši tā cilveces daļa, kura varētu dzīvot NE no rokas mutē, ir vismerkantīlākā. par to ir vērts padomāt.
es personīgi esmu runājis ar cilveku, kura specialitāte ir palīdzēt... iepirkties. un cilvēks nav bez darba.
sievietēs ir no Dieva(citi to var saukt par dabu) ielikts devīgums. arī pret saviem vīriesiem. bet pamatā, tas ir dēļ bērniem. sievietei ir jāpiemīt sīm īpašībām - devīgumam, līdzcietībai, atsaucībai, labestībai, uzticībai.
vai tevis minētais faktors ir svarīgs? noteikti ir. bet tas ir sarežģītāks vienādojums par to, kāds tēmā ir minēts. tur klāt nāk visi tie lielumi, kurus es minēju, kas raksturo sievieti. tāpēc, nevar paņemt vienu doto un teikt - lūk tas. tur ir viss kopā.
bet tas viss nav par seskiem. ja par tiem zvēriem, tad tas ir par atraktivitāti. tūlītēju pievilcīgumu vai vēlākesošu labumu. cilveki izvēlas ērtības, pretstatā neertībām. nespēja aiziet uz teijāteri ir neertība. nespēja iegūt personisko transportu ir neertība. un tā joprojām. un cilvēki izvēlas ērtības.

kokote      Viss ir relatīvi (arī tas, ko katrs uzskata par "naudu" - no cik ir kapitāls u.tml.), bet ir jau taisnība tam vecajam sakāmajiem, ka "kur nabadzība pa durvīm ienāk, tur mīlestība pa logu laukā", "no plikas mīlestības paēdis nebūsi" u,tml. Jautājums par naudu ir jautājums par labklājību- nauda ir iespēja daudz kam...un manā skatā nevis atslēgas vārds būtu "vīrieša nauda", bet gan pāra saderība (sociālā, materiāla, seksuālā, emocionālā, mērķu...) un piemērotība (vajadzību līmenis), balstoties uz šiem faktoriem. Domāju, ka tieši tikpat, cik sieviete, kā vienu no faktoriem vērtējot potenciālo partneri (nav būtiski "vienai naktij" vai "visai dzīvei", jo plānotais termiņš garāks, jo šis faktors būtiskāks), izvirza materiālo statusu, tikpat arī vīrietis izvērtē potenciālās partneres finansiālās iespējas (vai citus faktorus, kas to kompensē) - tas ir tikai cilvēciski un normāli. Jautājums ir, ko kurš un cik liek kā galveno akcentu un vai ir vēl kādi citi vērtibu mēri...kā te jau teica, ir ļooooti daudz to "bet"....

Beta      katram var gadīties dzīvē periodi, kad ar naudu ir grūti. bet ja cilvēks pieklājīgā vecumā visu mūžu velk uz iztikas minimuma un meklē vainīgos, - vecāki/valsts/sieva/vīrs etc, tas ož pēc gļēvuma un it nemaz nav seksuāli pievilcīgi :D
ja gribi dzīvot uz citu rēķina, esi vismaz šarmants/a :)

mums katram ir sava fantāzija par to, ko nozīmē ´daudz´ naudas un katram sava alkatības deva, bet tieši tāpat kā var vergot, lai nopelnītu minimumu, var kļūt par vergu, lai pelnot daudz, VĒL vairāk.

i togo - daudz naudas vēl nav garants, ka cilvēks prot to enerģiju sakarīgi izmantot.
ps. un vēl nauda ir ļoti labs tests. kā pelni, ko esi gatavs dēļ tās izdarīt un kā uzvedies pie tās ticis..

_CatNap      nekad neesmu kautrejusies atzit, ka nauda man ir svariga..
tapat ka nekad vel reali neeesmu satikusi cilveku, kuram ta nebutu svariga - cits izvelas savu nespeju nopelnit sev atbilstosu finansialo limeni masket ar -pee, nauda smird, cits- iet ar izstiepu roku vai gada labdaribu. bet abas situacijas ir par naudu un tas trukumu, un tatad - tas vajadzigumu.
nauda dod brivibu. un briviba, manuprat, ir cilveka lielaakais karotais auglis.

Tessa      man domat,tema pat ne par to,ka svariigs/nesvariigs. tema par celoni,kapec k-kas nesanak. viens no pieturpunktiem var but nauda. un vieglak tachu ir mahaties ar parmetumiem,neka ieslegt mozgu.
protams,nauda ir svariiga. bet atkal-piplam ir nauda un ne maz,bet vinjsh savai sievietei iedos piechuku un atprasiis,kur lika. un tadu friiku ir papilnam.

Polus 1) Drauga loģika, protams, dzelžaina. Piemēram, ja indivīds grib būt kopā ar saprātīgu cilvēku, bet ne-saprātīgos atraida, tad saprātīgums automātiski ir kaut... nākamās atbildes