Par naudas lomu attiecībās

Polus      1) Drauga loģika, protams, dzelžaina. Piemēram, ja indivīds grib būt kopā ar saprātīgu cilvēku, bet ne-saprātīgos atraida, tad saprātīgums automātiski ir kaut kas slikts? Jo izvēlas taču saprātu, nevis konkrēto biomasu.

2) Tīra naudas esamība/neesamība kā kritērijs, manuprāt, ir pilnīgi absurda, jo abi agregātstāvokļi ir tikai un vienīgi sekas. Svarīgi ir zināt cēloņus. Ja viņam ir nauda, tad kāpēc? Ja nav - kāpēc? Latvijā ir pietiekami daudz inteliģentu, talantīgu ļautiņu, kuri strādā "nepareizajā" sektorā - tajā, kur mūsu valsts nevar pienācīgi samaksāt. Vai tas viņus automātiski padara mazvērtīgus? Protams, ka nē!

3) Ja vien indivīds atceras, ka nauda ir labs kalps, bet slikts kungs, tad viss ir kārtībā. Kad šī atziņa zūd, vienmēr sākas problēmas.

limonija      Piekrītu, ka nauda ir tests...Dažs, nopelnījis tikai drusku vairāk nekā apkārtējie, jau sāk uz visiem no augšas skatīties - tas ir pretīgi, un tur nav ne vēsts no - "cilvēks ar spējām tikt pie naudas droši vien ir apveltīts arī ar citiem labumiem(lasi - garīgajā ziņā)"...Tā ir tāda naivo teorija. Daudzi tik tiešām pārvēršas par cilvēku izdzinējiem savā uzņēmumā un pārgudri spriedelē, ka "skolotājiem jau nav nekas jāmaksā, jo viņi taču neko jēdzīgu nedara"(it kā paši visu būtu iemācījušies)...;) Bet nenoliedzu, ka nauda ir svarīga arī jebkurās attiecībās - mūsu senči nebija muļķi, kad izdomāja teicienu - kur nabadzība pa durvīm iekšā, tur mīlestība - pa logu laukā...Un arī Remarka slavenais teiciens - nauda nedara laimīgu, bet atrisina daudzas problēmas - ir patiess.

andromedas_miglajs      Man bijušajos radoss bija tāds pārītis....puisis gada laikā nomainīja 4 darba virtas, katrā pastrādājot pa pāris nedēļām....bija visādas vainas, tad pēkšņi saslima, tad tur auksti, tad vēl kas.....un tad vairs nestrādāja nemaz, jo vadošos amatus nepiedāvāja. Sieviņa gan gāja uz darbu, tas nekas, ka veselības nav, agri jāceļās, maz maksā utt.....jo vecim taču cigaretes vajag! un kad vecis netīšām dabūja naudu (neatceros, kautko vinnēja loterijā vai)...nopirka spēļu konsoli!!! tas nekas, ka mājās joprojām nebija ne veļas mašīnas, ne kā cita.....kāds tāds pats iesauksies; Tā nu gan ir mīlestība no sievietes puses! es teikšu un arī viņai teicu, ka ar sūdainu koku tādu.....kopš tās reizes nesvaicinamies, esmu tautas ienaidniece :D

ilzhux      Laimīgs ir nevis tas, kuram ir daudz, bet gan tas, kuram pietiek...:)

liancite      Nabadzība ir tad, kad tukša dvēsele, nevis kabatas...:)

LaskovijMerzavec      Ja buutu nauda, tad lielaakaa dalja te nemaltu tukshus salmus...

Aga70      Varu tikai spriest peec sevis- nauda ir liidzeklis, lai ieguutu citas veertiibas, kuru deelj ir veerts ir dziivot. Par naudu nevar nopirkt miilestiibu, bet mani tas neskar, jo miilestiibai neticu:)

krauklis99      Protams, te 99% babeņu tikai gaida kad pieteiksies kāds bagāts tipiņš.
Pieredze liela ar šitām labuma meklētājām.

bubucis_agucis10      esmu pabijusi dažādās situācijās,gan,gan..
zini,ja gribi blakus cilvēkus,kas godīgi nopelna un dzīvot pārtīcībā,sorryyyy-tādu vnk naf..paskaties Lv vidējo darba izpeļņu..parādi tādu ģimeni kura var iztikt ar pliku skolotāja.vai ierēdņa algu-domāju labi, ja sanāks dzīvokli nomaksāt,nerunājot par bērnu audzināšanu,skološanu un vel citām "ptivilēģijām"(ceļojumiem..mājām,hobijiem).galā tā vien sanāks,kā sausa maizīte...
protams naudai ir liela nozīme

Aga70      Kraukli, kur taadus procentus izraavii!?
Tev slikta pieredze, shodien vairaak un varaak, sievieteem ir sava nauda.
Taatad, nebuus vajadziiga ne tava maaja ne kraajumi:) tad, buus jaanjem taas naudas kaaraas.

Alison      Fargo - es neesmu pret stereotipiem, bet es esmu par pareizajiem. Jo - ja mūsu pieņēmumi nosaka, kādas ir sekas - jāizvēlas tādus - lai sekas būtu patīkamas.
Polus - ja cilvēks uzskata , ka nauda ir slikta (savas da jebkādas iekšējas pārliecības dēļ) - tad iespēja, ka šim cilvēkam viņa būs - samazinās. Tādēļ ir svarīgi saprast, kuras iekšējās pārliecībai ir neefektivitātes cēlonis, un tās likvidēt.
Kopējai dzīves kvalitātei tad arī būtu jālabojas :)
Krauklis gan sēž un gaida nabadzīgu, netīru, bet skaistu meiteni - manuprāt meksikāņu seriālos tādas tikai ir...

p_p      Naudas esamība pati par sevi neko nepierāda - ne inteliģenci ne saprātu, ne uzticamību.
Piemēram - mūsu valstī vidējais svērtais zinātnieks vai skolotājs ir gan inteliģents, gan saprātīgs, gan uzticams, bet pārbagāts viņš točno nav.
Tajā pašā laikā, tāds Šlesers vai taml. par turību nesūdzās (vismaz nav dzirdēts), bet par viņa inteliģenci, saprātu un uzticamību man, personīgi, ir konkrēts viedoklis.
Ideālā pasaulē varētu būt tā, ka gudrajiem, inteliģentajiem un saprātīgajiem ir visvairāk naudas. Kaut gan kā jau te iepriekš minēja laimīgs ir tas, kuram pietiek.
Mandomāt, naudas faktors vīrietim ir svarīgs tikai tiktāl, lai man viņš nebūtu jāuztur, lai sanāk visam, kas nepieciešams.

mis_parkere      Nauda ir svarīga.Negribētu veidot attiecības ar vīrieti,kurš pelna tikpat cik es un algas dienā rēķināt un domāt,ēdisim šomēnes gaļu vai pēc 3 mēnesiem.

_lady_      Viss jau nav atkarībs no naudas daudzuma, bet gan paraduma to tērēt. Atceros, ka studiju gados nedēļā varēju iztikt ar LS 10 un pat iekrāju, lai uztaistītu savu dzimšanas dienas ballīti....Tagad nesaprotu kā tā varēja būt:) Ko līdz ja viens pelna, bet otrs tikai tērē. Svarīgākais attiecībās, lai abi varētu vienoties par naudas tērēšanu/iekrāšanu.

wolands      Naudas esamība cilvēkam ir tikai novērtējums, ka konkrētais cilvis māk ko tādu, par ko kāds cits ir ar mieru samaksāt.
Šadā kontekstā man arī nenāktu prātā iepazīties ar sievieti, kas neko jēdzīgu (par ko kāds ir ar mieru maksāt) nemāk. Vienalga cik viņa skaista nebūtu...

violinn      Man sanāk, ka tas paziņa ir dziļi iestidzis savā stereotipā.
Ja pieņem, ka viņam nauda pieturas, tad gandrīz izklausās, ka viņam visas ausis saspicētas, lai nomedītu kādu sievietes teicienu par naudu, kas viņam apliecinātu, ka jau atkal sieviete mīl naudu un tikai. grūti.
Jā, otrs ir, ka tā var teikt tie, kam dikti slikti ir ar iztikas līdzekļiem.

liivs      Pilnībā piekrītu šim:
liancite (2013-08-29 11:56) viedoklis:
"Nabadzība ir tad, kad tukša dvēsele, nevis kabatas...:)"

Bet par tēmu stāsts tāds:
Sievietei 2 kavalieri, abi ir finansiāli stabili un abi viņu var uzturēt (dzīvesvieta, auto un ēst ko ir, un izklaidēm nedēļas nogalēs arī pietiek), abi ir līdzvērtīgi gudrības un manieru ziņā. Pilnam komplektam - abi vēlas ar viņu veidot ģimeni un uzskati par to kas ir ģimene abiem sakrīt. Jautājums - ja sievietei ir jāizvēlas starp šiem diviem vīriešiem, tad kāds parametrs noteiks to izvēli?
"No dabas" sievietei būtu izvēlēties vīrieti pēc materiālās labklājības(naudas) tikai tik tālu , kamēr ir šaubas par to vai viņš varēs vai nevarēs par viņu parūpēties, bet pēc tam noteicošajām vajadzētu jau būt drusku augstākām vērtībām, nevis jāņem tas, kam spīdīgāka mašīna.

Šadās sarunās vīrieši parasti norāda uz to ka sievietei svarīgs ir tikai mašīnas spīdīguma faktors situācijā, kad var atļauties izvēlēties pēc citiem kritērijiem arī. Un nevis uz to ka pašiem nav ko ēst un kur dzīvot, kā sievietēm patīk taisnoties par šo tēmu!

Braunings      Ne jau vīrietis apmierina sievieti,bet nauda......tā lūk mīļās dāmas!!!

meklejumos      Man svarīgāk par naudu šķiet intereses, skatījums uz dzīves vērtībām. Grūti iedomāties kā iespējams, satikšanās sākumposmā, revidēt otra finanses.

labriit      Jā, man arī patīk turīgi vīrieši, jo tas runā labu par šī vīrieša personību- tātad ir gana gudrs, čakls, apķērīgs....utt.
Un ko nozīmē- mīlēt pašu vīrieti arī tad, ja viņš ir neveiksminieks, sliņķis, tāds kam naudu nopelnīt nav lemts?Kas tad ir jāmīl, viņa miesas gabals biksēs, vai tā ir tā īstā mīlestība?Es tā nedomāju.Es iemīlos personībā, kura man patīk, kuru es apbrīnoju.

fargo palasot atbildes...
par iedzīvotāju grupām un ienākumiem. varbūt mēs dzīvojam dažadās valstīs, bet tajā valstī, kurā dzīvoju es skolotāji nekādi un nekādā... nākamās atbildes