Vai materiālo apstākļu izmaiņas gadījumā attiecības pajūk dēļ naudas vai tomēr kā cita?

Pelle      Ai, Klēra, ja vīrietim parādās viegli iegūta nauda, tad šamais vispār saiet sviestā, ij ģimeni aizmirst, jo tur ir pienākumi, bet apkārt garas kājas un viegla dzīve, kāpēc lai smagumu nestu.... ja naudas nav, tad vēl ārstējami...

seth13      ....mainoties materiaalajam staavoklim mainaas arii dziives stils, paradumi utt....jebkuras paarmainjas nes liidzi ari psihologjiskas izmainjas cilveekos...mainaas raksturi,prioritaates,subjektiivaa dziives uztvere...jautaajums vai vinji tam ir gatavi....

Lynda      Tas tad naw attiecibas,ja ir aprekins tad varbut ja,bet patiesas attiecibas noturesies,protams ja pie ta wisa naw wel kaut kas

Aga70      Vareetu jau padomaat, ka pie visa vainiiga nauda. Liekas, ka viss, atkariigs, kaads cilveeks- cik drosh sevi un kaa spees risinaat probleemu/kriizi. Ja, gjimenee budzeta plaanoshanaa piedalaas abi, tad, probleema risinaas vieglaak, proti, risina kopiigi:) nu, kaa jau visu laiku(tas noveerojums starp pazinjaam)
seth 13 jau mineeja, par taam izmainjaam un tieshaam, ne visi tiem gatavi.
Ka jau te mineeja- probleemas var gan satuvinaat, gan shkjirt. Un atkal jauna pieredze!
Persoiigi neko netaisos klaadtiit, bet viens man ir skaidrs - nekad nebuut atkariigai no viiriesha!

Deisa      Aga - nekad nebūt atkarīgai no vīrieša nozīmē arī nekad bērnus neradīt, jo, ja ne Tev pašai, tad bērnam gan tas vīrietis-tēvs ir vajadzīgs.
Bet manuprāt nauda ir tikai viens no līdzekļiem, kas attiecīgajā situācijā parāda attiecību vājos posmus, kur zūd varēšana un gribēšana sadarboties un saredzēt, vai attiecībās ir spējīgi arī kompromisus pieņemt vai nē, izvērtēt, vajag vai nē.

Aga70      Deisa
Es gan domaaju tiiri materiaalajaa zinjaa. Varbuut, nesaprotu, bet kaads tur buutu sakars ar beernu. Tas, ka veelos buut neatkariiga man noziimee- paliidzeet uztureet gjimenes budzetu, neatkariigi no viira nopirt to, ko veelos, un, ar tikpat liidzveertiigu viirieti, vareetu vairaakus beernus paplaanot. Un vieru tikai mieru, visaa tajaa ietilpst arii citas veertiibas! Tas taa, lai nesaak te mani maaciit, kaa veelos dziivot.

kljuska      Alisonai - tieshi taa kaut kas gjimenee notiek,,, vai driizaak nenotiek - neizrunaa lietas, kas nospiež sirdi,,, un taapeec taads turpinaajums,, kameer tie 2cilveeki, kas dziivo kopaa izrunaas visus paarpratumus, tikmeer vinju buus,, kaa to vairs nedara - taa kirdik

Muktiana      Ja vīrietis paliek bez darba un ienākumiem, tas vienmēr ir ļoti liels pārbaudījums ģimenei. Un ar pliku merkantilismu tam ir maz sakara. Ģimenei tas ir izsists pamats zem kājām, tas ir līdzīgi, kā ģimenē ienāktu smaga slimība.
Vīrietis, protams, kļūst depresīvs, īgns, apātisks - vairāk vai mazāk. Ja pirms tam vīrietis ir bijis ok, sievietei pirmā reakcija ir atbalstīt. Bet, ja viņš iejūtas "neko nedarīšanas lomā", tad pat labai sievietei ilgi nervi neturēs. Ja nav bijis ok, tad sievietei mērs kļūst pilns - "ja jau pat naudu nepelna, kam man vispār viņš vajadzīgs?".
Nav taisnība, ka tikai tiem, kas labu laiku iepriekš ko sliktu darījuši, tāda liksta uzkrīt. Tiesa gan, krietni cilvēki un Dievā vienoti to daudz maz veiksmīgi pārdzīvo. Būtībā šis var būt kā tāds karmas tests - aplauzt vīrieti un pārbaudīt ģimenes spēku.
Katrā ziņā absolūti nepareizā taktika ir sākt vīrietim pārmest un sievai skriet strādāt 2x vairāk (ja tiešām bads pie durvīm neklauvē). Pareizi ir - sievai ciest kopā ar vīru tik ilgi, kamēr vīrietis atkal saņemsies. Jo vīrietim ir jābūt tam, kurš ceļas un iet apgādāt ģimeni, nevis sievietei jāuzņemas vīrieša loma. Jo ja viņa to dara, tad vīrietis vairs nevēlēsies funkcionēt kā vīrietis. Lomas samainās, abi nelaimīgi un krīze klāt.

GenaCom      jā atslēgtu Netu,es aizietu!

saullla      man šķiet,ka sievietes uzdevums attiecībās ir iedvesmot vīrieti panakumiem,celt viņa pašapziņu,būt tādai lai vīrietis viņas dēļ gribētu cīnīties,iet meklēt iespējas.UN sieviete šo savu uzdevumu aizmirstot,nepildot,bieži sanāk,ka vīrietim darbos neveicās,jo viņš šo enrģiju negūst no sievietes,tad viņš arī savu neapmierinātību izgāž uz viņas...uz kā gan cita....Notiek enerģijas apmaiņa,sieviete ražo enerģiju,vīrietis to uzņem un tērē darbos,un nes mājās peļņu.Sievietei tādā brīdi ir nevis jāmeklē papildus darbs,bet jādara pavisam kas cits,jāsaprot ka savu uzdevumu nav pildījusi gana labi,ja reiz vīrietis novests pie sabrukuma.

Un situācijā ja sieviete ir īstā iedvesmotāja,bet kautkādu citu apstākļu dēļ vīrietim ir bankrots,vīrietis nekad nenolaidīsies,nekļūs agresīvs un vienaldzīgs pret tādu sievieti,viņš uzreiz meklēs citas iespējas variantus kā savu ģimeni nodrošināt,un spēs nodrošināt šo savu sievieti mūzu,iedvesmotāju.

FTP50      deel naudas.

labalabadiena      "dēļ naudas" nekad nekas attiecībās nepajūk. Pajūk ´dēļ attieksmes´pret tās esamību vai neesamību... :)

GenaCom      Pie visām attiecību izjukšanām,vienmēr ir tikai un vienīgi sievietes vaina!

Alison      Man liekās tomēr, ka pajūk tāpēc, ka kopā nav interesanti...