Vīrieši šeit tiešām nelasa anketas vai ir analfabēti?

wolands      Violinn - nu vismaz puslīdz visi ir vienprātīgi, ka tas nav "audzināšanas" rezultāts. 100% jau zinās tikai tad, kad precīzi tiks atrasts iemesls, kas to nosaka, bet viss ko esmu lasījis pieņem, ka tas ir ļoti maz atkarīgs no paša cilvēka izdarītajām izvēlēm. Tiesa, regulāri par šo tēmu neinteresējos. Ja Tev ir kāds pētījums, kas pierāda pretējo - iemet linku ...

Polus:
1. Tas, ka Tev tas liekas "nenormāli", nenozīmē, ka tas IR "nenormāli". Es pat teiktu, tādēl, ka tas notiek dabā, tas ir normāli. Cita lieta, ka cilvēki ir izdomājuši dažādus noteikumus un morāles normas (bieži pamatotas, bet bieži apšaubāmas). Tās pārskatīt un mainīt ir pat ļoti normāli ik pa laikam.
2.Ummm? Kādas tieši tiesības tiek piešķirtas homoseksuāliem cilvēkiem? Kuru nav Tev un man? Tu nedrīksti precēties? Jeb adoptēt bērnus? Cita lieta, ka homoseksuālisms ir kļuvis par modes kliedzinu jaunatnes vidū. Bet tā jau ir mūsu pašu vaina.
3. Par ko īsti to sabiedrību šantažē? Ir piemēri? Tas, ka homoseksuāli šauj pār strīpu bieži savās publiskajās izpausmēs ir fakts, bet iemesls tam ir meklējams pašreizējā sabiedrības attieksmē, kuru ļoti labi var redzet šajos topika komentos ...

GreyAlien      Lucy, tev ir bezjēdzīgi prātot par manu seksuālo orientāciju... ar tevi sekss neinteresē jebkurā gadījumā. :D

Tieši tāpat, kā ir principiāli vienaldzīga, visu pārējo seksuālā orientācija.
Būtiskas taču ir tikai viena cilvēka seksuālās vēlmes, tā/tās ar kuru gribi būt kopā. :)

iga      Ar to,ka visi spriedīs,ka lezbietes un geji ir dabas kļūda,ka tie kā suga jāiznīcina,nekas jau nemainīsies...Man,godīgi sakot,ir pilnīgi vienalga,ar ko kurš guļ,lai tikai mani liek mierā...Ja arī kāda lezbiete "uzliek aci",tad vienkārši atsaku(laikam anketā būs jāraksta,ka sievietes neinteresē, bet... tak nelasa tās anketas...)

Ladylady      A, starp citu, homoseksualitāti vairs neuzskata par diagnozi starptautiskajā psihiatrijas slimību klasifikāciju sistēmā:)

_wolands_ Pilnīgi piekrītu Tavam viedoklim. Man, personīgi, ir pašai savs viedoklis par šo tēmu...nepierādīts:D Es uzskatu, ka homoseksualitāte ir nepilnīga pāreja no iepriekšējās dzīves uz nākamo:)

Polus      wolands,

1) Par normalitāti varu pagriezt arī otrādi, domāju, to labi saproti. Jā, cilvēki šo un to ir izdomājuši, un tas ir civilizācijas pamats. Ir bijis laiks, kad cilvēks dzīvo dabiskā vidē - vai tas bija kaut kādā veidā labāks par šo? Šie noteikumi un morāles izveidoja civilizētu sabiedrību, kura neiznīcina katru līdzās esošo tikai tāpēc, ka tas ir konkurējošs (skat. lauvas u.c. dzīvniekus);

2) Runa ir par institucionalizētām tradīcijām, kuras vēsturiski ir veidojušas sabiedrības pamatu. Piemēram, laulības, ar tālākām implikācijām ģimenes jēdzienā. Ja laulāties drīkst arī homoseksuāļi, tad kāpēc to nedrīkstētu darīt tie, kuriem patīk viss nedzīvais? Viņš, lūk, to vēlas, bet sabiedrībai, ja tā sevi uzskata par modernu, tolerantu, spējīgu pieņemt citādo, šīs vēlmes jāuztver ar izpratni un aplausiem.

3) Punktā 2) jau mazliet ieskicēju. "tolerantai, modernai, inovatīvai" sabiedrībai jāspēj pieņemt to, ko vēlas konkrētā grupa. Pat Latvijā daži mediji šos jautājumus vienmēr pasniedz šādā gaismā.

slaids      Laikam Viktoria V ir -sāpe dvēselē - ka ir paņeta no vīrieša ānusā ////Tamdēļ raksta par atriebību ar - straponu - ?

violinn      Wolands. To linku ir nejēgā daudz, kur katrs aizstāvēs savu viedokli. Te viens kopsavilkums. Es arī dziļi nelienu tajā tēmā, bet esmu bijusi lekcijās par ģenētiku, kur bija arī šī tēma.
"There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles."

Ladylady      _Polus_ Kāds sakars nedzīvam ar dvēselisko?:) Loģiski domājot, kādas ir Tavas personīgās domas...Ne jau modes jautājums tas ir, bet dvēseliskais. A medijus Tu zini, ka var uzpirkt:) Tie visu ko var uzrakstīt.

violinn      http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Links.

susurs      Vajag visus gomikus noslicināt. Ta nav slimība bet izlaidība un savas gribas uzspiešana.
Ja esi pegiks vai lezba sedi savos saitos. Neviens virsū neskries, drāzieties sava starpa ka dūmi vien kūp. Nelien pie normāliem cilvēkiem un neuzspied savu gribu. Izvirtuļu bars

ViktoriaV      Susurs, a pats vakaros droņī dūrītē skatoties spice tv, kur divas meičas laizās, sapņodams par to, ka varētu ar kadām ņaukām izveikt? :D

wolands      Violinn – autoru nenorādīji. Es varu atsaukties uz Wikipēdiju (http://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation). Tas, protams, nav zinātniski, bet pārsvarā atspoguļo šobrīdējo domu: the scientific consensus is that sexual orientation is not a choice.[13][14][15] There is no consensus among scientists about why a person develops a particular sexual orientation;[1] however, biologically-based theories for the cause of sexual orientation are favored by experts,[16] which point to genetic factors, the early uterine environment, or both combinations.[14] Moreover, there is no substantive evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role when it comes to sexual orientation ...
Vēl, atceros, internetā Yale psiholoģijas lekcijās šis jautājums tika apspēlēts ar pamatdomu, ka nav nekādu pierādījumu par audzināšanas ietekmi. Bet, kā jau teicu, neesmu specs ...
Polus:
1. Cilvēki nu ļoti bieži ir smagi kļūdījušies savos noteikumos (raganu dedzināšana, dažāda ekstravaganta slimību ārstēšana, utt). Diez vai nu šos cilvēku likumus varētu uztvert kā neapgāžamu dogmu. Šobrīd nesaskatu neko, ar ko homoseksuālas orientācijas cilvēks mani (lasi sabiedrību) apdraudētu. Līdz ar to nesaskatu nekādus priekšnoteikumus, lai pret tiem izturētus savādāk kā citiem
2. Jā, un kas tad ir tik slikts, ka homoseksuālis grib salaulāties ar kādu cilvēku? Un kas slikts sabiedrībai notiks, ja es vēlēšos salaulāties ar savu datoru? Un kā tieši tas ietekmēs sabiedrību / valsti? IMHO, valstij vienīgā rūpe varētu būt par bērniem un ar to labklājību. Tāpēc arī jautājums par homoseksuālu ģimeņu adopcijas jautājumu jau ir sarežģitāks.
3. Jā, tolerantai sabiedrībai ir jāspēj pieņemt visas manas brīvības, kas tieši neietekmē un neapdraud citus. Es izdaru savas izvēles un dzīvoju ar konsekvencēm. Homoseksuāļu laulības neapdraud nevienu. Adopcijas – tur jau ir jautājums vai tas ir labākais variants adoptējamam bērnam, tātad nāksies ris

wolands      eh, vārdu caureja sanāca, bet nu turpinot:
Adopcijas – tur jau ir jautājums vai tas ir labākais variants adoptējamam bērnam, tātad nāksies risināt katru gadījumu individuāli. Bet, ja 2 homoseksuāli vēlas bērnu, ko rada viens no viņiem – kā tas tieši apdraud mūsu sabiedrību? Un kas tur ir pretdabisks, nenormāls vai perverss?
Tikai tāpēc, ka man nepatīk, ko viņi dara guļamistabā? Jeb tāpēc, ka man ir pārliecība (pilnīgi zinātniski nepierādīta), ka viņi izaudzinās briesmoni? Nu, ja vadās pēc tā, tad būtu jāaizliedz radīt bērni vismaz pusei LV sabiedrības, mani ieskaitot. Jo man ir diezgan liela pārliecība, ka mēs nebūsim labi vecāki. Un pie viena laulāties arī vajadzētu aizliegt, galu galā – priekš kam? Lai laulājas un bērnus rada LV elite. Komisiju izveidosim, kas atsijās derīgos. Tos, kas OHO, protams automātiski nederīgajā sarakstā ... :D:D:D

violinn      Tu tiešām gribi mētāties linkiem, kur ir zinātniski pētījumi? Nedomāju, ka tos izlasīsi, vai arī, ja izbursies, sapratīsi.
Es pievērsu uzmanību, jo nostājies tikai viena viedokļa pusē.

bziks      Šajā ziņa Krievija malači, ka ar likumu šitādus pieliek pie vietas.

laiskais      pilnīgais sviests, kautkāds salidojums briest.

miers2      es nekad nelasu anketas, jo man tiešām pofig, ko tur skribelē pašapzinīgas čiksas :) Bet ir arī labā vēsts - uzvedos klusi, uz randiņu neaicinu, par orientāciju komentārus neizsaku :) Tikai varu piebilst, ka ir stulbi no sievietes puses kačāt pravas ar anketu tekstiņiem :) Gribi , lai tevi lasa un ņem galvā - esi vismaz kā strīķe :)

Ananda_A      fargooo!Oooo! Atbalss skan no Salacas līdz Ventai! Netiesā un tu netiksi tiesāts!:DDD Lai jau citi, kā tie citi, bet tu mums tāds dieva cilvēks...:DDD

Laitings      Ir vēl cita problēma - sievietes nekad nenorāda savās anketās, ka ir neirotiķes, slimo ar neirozēm, psihozēm un citādām garīgām kaitēm. Uzdodas par normālu sievieti, bet atklājas šausmu lietas... Esmu par apšaušanu, šo sieviešu sugu vajadzētu apšaut bez kādas žēlastības.

fargo      wolands, tu jau nezini wikipēdijas skatuves aizkulises, es tā pieņemu. raksti tur ir šobrīd angažēti. tur bija īsti gejisma kariņi un sodomīti tur ir pilnībā uzvarējuši. un vikipēdijas raksti ir pārveidoti tā, lai atspoguļotu VAJADZĪGO viedokli. cilvēki(autori) kuri vēlējās vismaz neitrālu nostāju rakstos tika vienkārši banoti.
šobrīd tu pat rakstā vari redzēt LGBT organizācijas emblēmu! :)
es kādreiz aktīvi tur piedalījos, bet tas viss ir kļuvis par politisku farsu un ne tikai homoseksuāļu sakarā. cenzēšana notiek brutāli, vismaz eng segmentā. rakstiem par jūtīgām tēmām ir OBLIGĀTI jābūt noteiktā gaisotnē un jebkādi mēģinājumi atspoguļot šīs strīdīgās tēmas patiešām neitrāli tiek cenzētas.

fargo Ananda_A (2014-01-15 21:29) viedoklis
ja tu domā, ka klusēt par ļaunumu vai to pieņemt par normu ir JK mācība, tad tev ir, maigi sakot, ļoti dīvains... nākamās atbildes