Vīrieši šeit tiešām nelasa anketas vai ir analfabēti?

fargo      Ananda_A (2014-01-15 21:29) viedoklis
ja tu domā, ka klusēt par ļaunumu vai to pieņemt par normu ir JK mācība, tad tev ir, maigi sakot, ļoti dīvains priekštats par šo mācību.

Polus      wolands,

1) vai gan cilvēki nekad nav kļūdījušies, pieņemot jaunu ideoloģiju vai ideju? Protams, ir bijušas normu un ierobežojumu kļūdas, taču tas nebūt nenozīmē, ka viss, kas kaut kādā veidā apstrīd vai cenšas mainīt esošos standartus, ir jāuzņem ar atplestām rokām. Nebūt ne;

2) Ģimene vēsturiski ir bijis sabiedrības attīstības pamats. Tā šūniņa, kura ir aiz indivīda jebkurās dzīves situācijās. Ja šī posma nav vai tas ir novājināts, tāds kļūst arī indivīds - vieglāk ietekmējams, vieglāk pakļaujams. Protams, arī ģimenes ir dažādas, un var gadīties arī ļoti spilgti kadri, kuri auguši bez ģimenēm, taču es runāju par tendenci.

Jā, runa tik tiešām ir par bērniem, par nākošo paaudzi. Es, piemēram, negribu dzīvot sabiedrībā, kur manam bērnam burtiski ar varu spiež šaubīties par to, kas tad viņš īsti ir - vīrietis vai sieviete. Vai to, ka viņa identitātes pamatā ir seksualitātes aspekts. Vai to, ka laulāties var arī ar datoru. Cilvēks nav tīra, šķīsta būtne - jo tālāk atbīdīsies robežas, jo tālāk cilvēks ies savā perversijā. Tādā ziņā man par civilizāciju nav ilūziju.

3) "zinātniski pierādīts" ir ļoti slidens jēdziens, jo grūti iedomāties, kā kāds zinātniski varētu pierādīt vienas vai otras ideoloģijas ietekmi uz sabiedrību. Retrospektīvi - cita lieta. Var izteikt minējumus, un mans minējums ir, ka tiešs spiediens uz sabiedrības pamatiem radīs sekas visā sabiedrības uzbūvē. Iebildums nav par guļamistabu; iebildums ir par to, ka guļamistaba homoseksuālisma plaknē sen jau ir aiz muguras, un cīņa notiek par krietni lielākām lietām - dzimumiem kā tādiem, identitātes jautājumiem utt.

Natta      Jā,man arī bijis,ka sievietes uzraksta, kaut man ir tradicionālas vērtības, un tad gan dažreiz nespēju savu nepatiku novaldīt,ja teksti ir uzmācīgi un pasaku visu,ko domāju..Un,protams,tādi praidi un fakts,ka viņi izveido savu cilvēku tīklu un saliek amatos savējos, visi zinām, bet vārdos nesauksim, rada šo nepatiku..Es gan speciāli šoruden noskatījos filmu Kuprais kalns,lai mēģinātu saprast viņus, jā,filma izcila un es pat raudāju beigās, filma mazliet noņēma manu agresiju, kā arī zinu dažus foršus netradicionāli orientētus cilvēkus , kas nekur un nevienam neuzbāžas,kas ir inteliģenti un forši cilvēki. Bet šie praidisti un ekscentriskie personāži katrā otrajā Privātās dzīves numurā, arī vārdos nesauksim,tomēr ir tie,kas izsauc nepatiku un tad tā kā lavīna vēršas pret visiem savādākajiem.. Tomēr ar savu nepatiku būtu jātiek galā,citādi citā dzīvē mūs iemetīs otrā pusē,lai izbaudām līdz mielēm, kā pašiem tas ir-būt nepareizajiem un izsmietajiem..un to nu es tiešām negribu piedzīvot,tāpēc dzīvoju pēc principa-neaiztieciet mani un es jūs arī:)

gariks77      Ja izlasu,kad meklē draudzeni...noteikti Tev nerakstīšu,bet pediņus tik un tā slīcināšu Daugavā!!!

janis07      lielako tiesu izlasiju jusu variantus un izteikumus,bet pasiem smiekli nenak ko esiet uzrakstijusi???

Aigars53      Slimiiba arii ir dziivnieks un grib dziivot. Nu lai dziivo savä nodabä!! Bet tai nepietiek... Nepatiikami kä tä uzspiezz sevi citiem t.i. Veselajiem!

Aigars53      Formuleejums - Karojoshais Homosexuälims!

janis07      ja saprot tad labi,bet te jau domasana nekada.

wolands      Violin – ir jau labi, nevajag tos linkus :) Vai tad mēs katrs nenostājamies kādas teorijas pusē? Piemēram - evolūcija vs creacionisms? Dzelžaini pierādīts nav nekas (un varbūt nekad nebūs), bet savā prātā mēs vienmēr izvēlamies vienu no tiem, kas mums ir ticamākais. Ja tas mums liekas pietiekoši ticams, uztveram to kā patiesību. Taču, ja kāds man pierādīs, ka bija kāds, kas šo pasauli izplānoja un uzradīja, turpmāk vadīšos pēc manas jaunās patiesības. Pagaidām, kamēr man šādi pierādījumi nav iedoti, creacionismu kā versiju neizskatu, laika taupīšanas nolūkā ... :)

fargo – es sazvērestībām ne pārāk ticu. Jā, homofobistu viedokli wikipēdijā nepublicētu, bet tas ir vairāk tādēl, ka civilizēta pasaule ir pāraugusi tik prastu apsaukāšanos :) Jā tas ir politkorekts, tam nav zinātniskas vērtības, taču tas atspoguļo moderno sabiedrības izpratni, attieksmi un uzskatus par šo jautājumu.

wolands      polus,
1) ar atplestām rokām nav jāuzņem, bet skaļi turpināt saukt, ka visas raganas ir jādedzina tāpēc, ka viņas ir neglītas sievietes ar līkiem deguniem diez vai var saukt par vispārcilvēcīgo vērtību saglabāšanu :D
2) Kā tieši homoseksuļi Tev sabojā Tavu ģimeni? Pēkšņi sievu sāksi mazāk mīlēt? Esi pārliecināts, ka bērns audzis ar divām ļoti mīlošām un gudrām mammām būs tik nepilnvērtīgs? Ģimene un tās vērtības ir tas, kas Tev sirdī un prātā, nevis tas, kas ierakstīts laulības līgumā vai likumdošanā. Mans puika ir izgājis cauri visai mācību sistēmai. Varu apgalvot 100%, ka nevienā brīdī nebija “burtiski ar varu spiež šaubīties par to, kas tad viņš īsti ir - vīrietis vai sieviete”. To pašu es nevarētu teikt par reliģiju, ja kas :(. Un ja Tavu bērnu tik viegli var padarīt par homoseksuāli, tad visticamāk, viņš tāds arī ir bijis visu laiku un mēs būsim viņam aiztaupījuši nelaimi visu mūžu izlikties un mocīties dzīvojot vienam vai vēl sliktāk sabojājot dzīvi arī kādam pretējā dzimuma pārstāvim mēģinot neveiksmīgi izveidot “ģimeni” pēc Tava stingrā modeļa.
Vēl es nedalu Tavu pesimismu par cilvēces “nešķīsto dabu”. Jā cilvēkiem patik eksperimentēt un izmēģināt visu jauno, ik pa laikam aizbraucot auzās, izmantot kodolenerģiju, lai uztaisītu lielāku sprādzienu, nevis iegūtu vairāk enerģijas utt. Bet es ticu, ka beigās cilvēki izdomā kur ir robežas, kuras nevajadzētu pārkāpt. Ja tā nav, tad mums ir daudz lielākas problēmas par homoseksuālismu ;)
Jebkurā gadījumā, mākslīgi brīvību ierobežojumi nekad pie laba gala nav noveduši :(
3. Šeit es Tev piekrītu, šobrīd homoseksuāli krietni šauj pāri par strīpu. Bet es to norakstu uz atbildes reakciju uz vēl arvien visur esošo naidīgumu. Līdzīgi kā melnādainie šauj pār strīpu ar savu mūžīgo vergu un apbižoto sindromu. Ceru, ka tas pāries pēc tam, kad sabiedrība kļūs tolerantāka. Līdz tam, jo mazāk mēs šiem prikoliem pievērsīsim uzmanību, jo labāk būs :)

av2      un kurss ir tas pareizais, kuram ir dotas tiesiibas teikt ko sliktu par otra tikai par to, ka vinnam ir citaadas intrese sex jomaa, a? Passi tie dir---ji daudz, daudz pretiigaaki ! Neaizstaavu nevienu, bet arii nenosodu nevienu. Vissi mees esma dabas beerni !

Lucy      GreyAlien (2014-01-15 17:14) viedoklis
Lucy, tev ir bezjēdzīgi prātot par manu seksuālo orientāciju... ar tevi sekss neinteresē jebkurā gadījumā. :D
Tu pārvērtē savas spējas,tev dir... un dirs.. lai tu dabūtu sekss ar mani,pats neprāto nejēdzības un runā labāk pa tēmu!!
Tēmas sakarā vēl varu piebilst,man nav saprotams,ja esi tāda kāda esi,tad kam tev to te tik baisi atspoguļot,ar putām uz lūpām te ko pierādīt.
Kā jau teicu
(c) Dari pats, spried pats, un lai tevi nebiedē citu spriedumi.
.Reinis Kaudzīte

GreyAlien      >Lucy
Tev bezjēdzīgi te uzsist sev cenu, ja teicu ka neinteresē, tad neinteresē. :D :D :D

Bet ja par tēmu - paskaitiet cik, un pie kuras uzskatu grupas, pieder visi tie slīcinātāji un šāvējas... un tad atbildiet kura grupa ir sabiedrībai bīstama. :D

Flandrijs      Lucy...
"Kādam šis darbs bija jādara." Hanna Schultcz (c) Buhenvaldes gāzes kameru tehniķe.

MaryClaire      es domāju tā - dabā ir tikai divi dzimumi, kas spēj kopīgi radīt pēcnācēju, - vīrietis un sieviete. tikai šāda savienība apstiprina, ka viņiem fizioloģiski var rasties bērni. tad pie šāda modeļa būtu arī turpmāk jāpaliek. vismaz es tā uzskatu. bet ja ir radusies ģenētiskā kļūda [lūdzu nepiesiet man hitlerismu] konkrētā indivīda tapšanā, tad lai šis indivīds ir tāds, kāds ir, bet dieva dēļ laicīgi par to paziņojiet, jā likumiski nosakot, ka viņi nedrīkst veidot ģimeni. viņi drīkst laulāties, ja jau līdz tam, bet veidot ģimeni, kurā ir bērni, viņi nedrīkst! vienalga, kāda ir homoseksualitāte. starp citu, tas attiecas uz visām parējām ģenētiskajām novirzēm - arī biseksualitāti, arī transvestītismu vai transseksuālismu.

Tessa      nu redz. kads uzskata homoseksualismu par izlaidiibu,kads par slimiibu,kads par gjenetisku novirzi. es vairak pieslieshos pie wolanda komentara,kaut gan ne visam piekriitu.
bet esmu parliecinata-homoseksualismu nevar iemaciities,iegut,ka citadi dabut. tadi piedzimst-biseksuali,homoseksuali,transseksuali,visadi -fili. nobiidas k-kas,ne iepatikas. ja iepatikas,tad,ka jau saciija wolands-tas k-kur snauda. punkc.

Vucis      Gribēju pateikt lielu paldies abiem saviem mīļākajiem PA ekspertiem, Polus un Wolandam, par saturīgo diskusiju. Lai gan jūsu viedokļi ir ļoti atšķirīgi, jūs katrs ļoti saprotami un argumentēti mākat izskaidrot savu skata punktu, neaizskarot oponentu.

Vēlreiz paldies jums!

GreyAlien      >MaryClaire
Par bērniem varētu piekrist, ja vien komplektā tiek izdarītas tādas elementāras lietas, kā piemēram cilvēku, kam atņemtas vecāku tiesības, automātiska sterilizācija.
Varētu vēl padomāt par piespiedu abortu veikšanu sievietēm kas nav precējušās (vai nedzīvo kopā ar iespējamā bērna tēvu), un arī tām kurām ar dzīvesbiedru kopējais ienākumu līmenis nesasniedz noteiktu labklājības slieksni.

Patiesībā es tikai atbalstītu šādu likumprojektu kopu...
...vai tad galvenais nav bērna labklājība un augšana labvēlīgā vidē?

p_p      Pievienojos Vuča komentāram 11:24 - patīkami lasīt argumentētu diskusiju!
Pati šoreiz nostājos Wolanda pusē.

par tēmu - pēc manas pieredzes, apmēram puse neizlasa anketu pirms sūtīt vēstuli.

Vivochka      Ļoti dīvains spriedums par to,ka sieviete sievietei TUR laiza. Vai tad jums, mīļās smalkās dāmas, jūsu vīrieši tur nelaiza? Tad man jūs žēl, jūs esat apdalītas un daudz zaudējat. Bet, ja tomēr laiza, tad kāpēc pēc tam ar viņu skūpstāties, tas tak fui. Un kāpēc jūs veči spiežat viens otram roku, ja paši savu mantību turat rokās čurājot? Tas tak arī fui. Ai, kādi mums te padomju laiku stagnāti, pisās tikai tumsā zem segas un arī tikai tad, kad bērnus vajag.

manro Palasīju komentārus un skumji kļuva...slīcināsim, apšausim...Te daudzi tik pārliecināti ,ka viņu ģimenes, viņu pieaugušo bērnu ģimenes,genētiskas kļūdas... nākamās atbildes