Augtprātība vai ētikas normu ievērošana?
Nesen runājos ar draudzeni, kas bija emocionāli dikti uzvilkusies. Apstākļi pagrūti un, saprotams, ka situācijās, kad nomirst vistuvākais radinieks - mamma, emocijas sit augstu vilni. Taču bez zaudējuma sajūtas ir vēl arī laicīgās lietas - bēru kārtošana un izdevumi, un, ja nav iespējams vienoties par izdevumiem un tajos iesaistāmajiem, tad ir vēl grūtāk. Tāpēc sekojošs jautājums - vai uzskatīt, ka izdevumus jāsedz tikai bērniem, neiesaistot citus radus, zinot, ka tas iedzīs tikai dziļāk parādos, ir augstprātība vai tomēr ētikas likumi paredz bēru izdevumus segt tikai pirmās pakāpes radiniekiem?Valensija01 Protams, ka tas ir bērnu pienākums,vai tas vispār ir diskusijas vērts? Ja viņiem radušās kādas materiālas problēmas(kas var gadīties ar ikvienu), tad taču tam ir domāta mute,lai par to runātu un problēmu risinātu, nevis gaidītu, ka kāds to izdarīs un nokārtās ...
Deisa Nu tur savstarpēji saduras bērnu iespējas un uzskati. Divi no bērniem nav spējīgi uz sitiena nolikt galdā ne mazo bēru izdevumu summu, jau tā kuļas pa parādiem, bet trešās atvases otra puse nabagos kaunina un uzskata runāšanu ar citiem radiem par finansiālu iesaistīšanos par nepieņemamu.
veejpuuta Visi bērni it kā vienādā statusā,par kādiem vēl pārējiem radiem ir runa?Ja nevar savā starpā vienoties,slikti.Parasti jau viens kārto visas formalitātes,kā arī saņem pabalstus un attiecīgi,no tiem arī sedz lielāko izdevumu daļu.
Haide Nu es tikko apglabāju vīra tēvu, tur ir 3 bērni no šiem trijiem bērniem nevienam nav spīdoši ar finansiālo pusi, kāpēc divi var vienoties par izdevumiem, bet trešais tikai mutiski solīt, ka maksās un nelikties par neko zinis... cik dzīves tik situācijas, bet protams var prasīt radiem palīdzību, gan jau ka kāds palīdzēs, bēru gadījumā jau es domāju, ka neateiks..., oficiāli radi no vsaa saņem divas pensijas un ja valsts darbā strādā, tad pēc atlīdzības likuma pienākas apbedīšanas pabalsts līdz 200 kādreiz latos, tagad 285 euro, vēl jau darba devējs iedod kaut ko , bet tas atkarīgs no darba devēja.
lode Ja rocība visiem bērniem līdzīga, tad tas, kurš no bērniem saņem bēru pabalstu, tas arī liek galdā visvairāk! Pārējā daļa-proporcionāli uz galviņām. Tas būtu tā...pēc godīguma principa-lai visi lien parādos vienlīdz dziļi. Skaitīt naudu, lai pienācīgi apglabātu mammu, jebkurā gadījumā ir necieņa pret savu pašu dārgāko. Vai viņa skaitīja zupas karotes, ko katrs apēdāt no sava šķīvja??? Skumji, ka par tādām lietām vispār kāds vēl ģimenē diskutē:((
Samila
kādi radi ir, tādi ir, tur vairs neko manīt nevar. kāda vēl augstprātība vai ētika?
kāds atkal risina svešas problēmas...
Deisa Nu tur tā situācija pagrūta - māte nestrādāja, invalīde, attiecīgi nekā vairāk par 2-ām mazām pensijām nav. Nelaiķes brāļi labprāt iesaistās, taču viens no bērniem ar savu lauleni pastāv uz savu, ka tā nedrīkst!
Deisa Bet priekš pašas secinājums tāds - nav, ko mirt, ja bērni savstarpēji nesadzīvo un ir nabagi.
3teevadeels Ja gribas pašikot un izrādīties, tad tas jādara par savu naudu.. Variants, ka TRĪS bērni nespēj apbērēt māti, ir nožēlojams. Nu nav tā summas tik astronomiskas pie saprātīgiem lēmumiem... Arī valsts pabalsti ir mērāmi solīdos trīsciparu skaitļos.
JurisK Jāievēro vecais, labais latviesu teiciens - augstak par dirsu neuzleksi. Kāda rocība, tā apglabā. Es vēl saprastu kāzas, bet bērēs nevienam nekas nav jāpierāda vai jāizrādās.
Minhauzens1980 Tagad ir tik daudz apbēdīšanas firmu,ka par apglabāšanu vispār nav jāuztraucas.Ja tā pieticīgāk,tad pietiek pat ar aizgājēja soc. pabalstu. Par cienestu gan jādomā pašiem.
Puma
Zinu vairākus nebūt ne vecus cilvēkus, kas jau atlikuši naudiņu bēru izdevumiem.
(tā piebilde uz autores secinājumu)
Dancewithme Kad autorei nomirs kāds no pirmās pakāpes tuviniekiem tad viss uzreiz būs skaidrs un šāds jautājums vairs neradīsies.
simonetta Augstprātība un ētika ir divas dažādas lietas.
Deisa Nav jau runa par astronomiskām summām, taču ir gana ļaužu, kam arī trīsciparu skaitli, kas tuvāks četrciparu kā divciparu, nav kur ņemt uzreiz, sevišķi, ka nesen pārcēlušies uz citu mājokli, piedzimis mazulis un ielīsts parādos.
neko ... nu vispār bērnu pienākums ir ne tikai bēres organizēt, bet vispār vecākiem vecumdienas nodrošināt (sīkāk skat Civillikumu).
Deisa to Dancewithme - man nomira tēvs un bēres arī pati noorganizēju, bet ne visiem ir tāda pati situācija un ne visi ir gana bagāti, lai būtu sarūpējuši sev i siltu atdusas vietiņu, i ķisentiņus palicējiem, kur asaras izraudāt.
neko Savukārt runājot par ētiku atbilde meklējama mūsu uzskatos; ja uzskatām ka dzīvojam kopienā , tad visas kopienas pienākums, ja dzimtā, tad dzimtas, ja tomēr ģimenē, tad ģimenes. Ja uzskatām ka ģimene ir tikai bērni tad tikai bērnu.
princesemelna ...lietas jāskatās kopumā ,parasti bēru izdevumus sedz tie ,kam tiek atstāts mantojums.Darba attiecībās esošajiem (ja strādā valsts iestādēs) tiek izmaksātas bēru izdevumu kompensācijas (ja nomirst strādājošais vai tuvs radinieks),vēl pastāv iespēja norēķināties pa daļām...
Dancewithme Nu tu zelts ne sieviete, visu proti, visu vari. Tevi kādam Oho vecim varētu tikai par sievu novēlēt.
Polus Ja tā būtu patiesa vēlme noorganizēt solīdas bēres, nevis paspīdēt ar savu principiālo pozu, tad konkrētais bērns ar savu lauleni vienkārši samaksātu vairāk.... nākamās atbildes
| Atbildes 1 līdz 20 (kopā 57) | nākamās >> |
