Alimentu vienlīdzības likums.

kvarts      Iedomājies situāciju, ka pirms likties gultā, parakstīsi papīru, ka uzņemies pilnu atbildību par sekām ja sieviete paliek stāvoklī.... 2024-12-29 16:42

Epifanija      Un kurš te tagad var atspēkot faktu, ka pļerdaks nav merkantils lops? Klau, tu visupirms tiec pie pirmā pakāpiena, ka kāda tev iedos!🤣 2024-12-29 16:45

nemelosev      25 gadus jau nokavejis.45 gados gumijas lellei jasak nauda kraat. 2024-12-29 17:00

merlina200      Tajā likumā vēl jāiekļauj samaksa par bērna iznēsāšanu un dzemdību mokām , kā arī veselības atjaunošanas izmaksas pēc dzemdību periodā. Tad kad vīrieši dzemdēs, tad varēs šīs izmaksas dalīt uz pusēm, pagaidām vīriešiem būs jāmaksā bērnu mātēm. 2024-12-29 17:14

Eneile      Aha, un tad ir desmitiem līgumu dažādiem vīriešiem ar dažādām sievietēm un visiem viņiem ir kopīgi bērni :D Un vīrieši, kuri nevēlas bērnus, nervozi sēž stūrītī un pīpē :D Savukārt dāmas cienījamos gados beidzot jūtas iekārotas un laimīgas :D Izklausās pēc tādas kārtīgas hipiju kopienas :D 2024-12-29 17:21

Sanija_      Atbildīgi vīrieši par saviem bērniem rūpējas bez kādiem līgumiem. 2024-12-29 18:03

Deavids jautājuma autora komentārs     Sanija_ ->
Parasti sievietēm vajag bērnu un alimentus, ja ir bērns tad tikai alimentus un bērnam vīrieti tuvumā nelaiž.
Šis likums aizsargā vīriešus kur grib rūpēties par bērniem, lai aizgādniecība būtu 50% uz 50%, nevis tā kā ir tagad kad 90% gadījumā bērnu atstāj ar sievieti. 2024-12-29 18:10

Marita      Tā vietā, lai noslogotu likumdevējus, beidz ekonomēt uz prezervatīviem. Vai vēl labāk, uztaisi vazektomiju. Pašam sirds būs mierīga un pasaule būs pasargāta no šitādu gēnu tālāka turpinājuma. 2024-12-29 18:40

Sanija_      18:10 Parasti, ja sieviete un vīrietis ir adekvāti, šādi nenotiek. Tavā gadījumā izlem, kurš no jums nav adekvāts. 2024-12-29 18:59

Eneile      tagad kad 90% gadījumā bērnu atstāj ar sievieti
_______________
Var, lūdzu, statistiku? Nopietni. Es neatrodu īsti nekur jēdzīgu statistiku par šo. 2024-12-29 19:05

Klarine      Tas krāsainais krekls ir muļķis, pie tam, smaga diagnoze ! Pretīgs tips ! Vispār - stulbenis! Ar tādu kopā nevajadzētu pat dzert ūdeni/kafiju/tēju , bet lai pārgulētu - ir jābūt bezgala izmisušai , tipa - pēdējais variants no pēdējiem! Kopējs bērns- uzkatu, ka ārprātīgs negadījums, līdzīgs katastrofai vai vulkāna izvirdumam. Nedod Dievs , ja tas stulbenis kļūs par kāda bērna tēvu! Viņš savam bērnam liegs pat bezmaksas ūdeni! 2024-12-29 19:48

ketija64      Zinu pārus kas tā arī dara, bērni ik pa nedēļu dzīvo pie katra vecāka. Tomēr tā ir dārgāk, jo bērni abās mājās jānodrošina ar visu nepieciešamo. Gan gultas, rakstāmgaldi, datori, drēbes utt. 2024-12-29 19:50

latgaliete      No likumdošanas puses nekāda seksisma nav,gan tēvam gan mātēm tiesības un pienākumi ir vienādi.Kas pie vainas,ka vīrietis paliekot ar bērniem viens,nepiedzen no sievietes alimentus.Visi vientuļie tēvi,kurus pazīstu personīgi,paši nepiedzen alimentus.Vai tā ir lepnība,vai žēlums pret bijušo sievieti,nezinu,bet fakts ir fakts. 2024-12-29 20:22

lilija      toksisks portāls. 2024-12-29 20:34

sinderella      -> dzemdējusi bez vīrieša atļaujas,«-
nu nu , atļāvējs>>
Turi savu daiktu biksēs! A pirkstus vari pat amputēt, nebūs lieki klaviere jātraumē.
Kad pēkšņi kādas mutējošas sērgas rezultātā tiksi pie sievietes reproduktīvajiem orgāniem, varēsi sākt pīkstēt! 2024-12-29 21:45

Reds      latgaliete - "cieņa" - to sauc par cieņu pret cilvēku ar kuru ir bijušas attiecības. Tāpat kā cieņa ir nenozākāt visus bijušos.

Vispārīgi par oho tipisko kontingentu: cieņa ir arī nesākt lamāt citas sievietes par to ka viņām ir izdevusies laulība vai attiecības, atšķirībā no pašām, u.t.t. Ļoti reta parādība šeit. Bet kā cilvēks var sevi cienīt, ja citus neciena? 2024-12-29 21:50

latgaliete      Red,cieņa pret cilvēku ,kurš nebilda savu pienākumu?Civillikumā,stāv rakstīts,ka abiem vecākiem ir vienādās daļās ir jāieguldas bērna audzināšanā.Gan finansāli ,gan fiziski "vienādi".Vecākam, kurš paliek ar bērnu,ir grūtāk strādāt,mācīties,atpūsties.Vecāks ,kurš bauda brīvību,var uzņemties papilddarbus,izglītōties un kāpt pa karjeras kāpnēm,vairāk pelnīt.Un ja tas "brīvākais" vecākais pats nesaprot,ka vajag bērnam kautko no tā visa dot arī,neredzu nekā necienīga,ka otrs iesūdz viņu tiesā.Vai tas tēvs ,vai māte,vienalga. 2024-12-29 22:03

fargo      vnk. piemērs. kāda māarutka pēc, kevina konstnera otrai bērnu mātei ir tiesības prasīt pusi no visa, ko jebkad konsters ir ieguvis?
kāpēc?
"ot, es tur ziedoju savu dzīvi tev!" neko tu neziedoji, tu neesi ēst uztaisījusi saviem bērniem gadiem. viss ir manis algoto kalpoņu darbs, tu nespēlējies ar bērniem, lai arī neesi strādājusi 20 gadus. tev "nav laika". visu ārā ir darījuši dārznieki, kam es maksāju. tu brauc ar mašīnu, ko remontē manas garāžas mehāniķis, mans friends. ko precīzi un tieši tu esi izdarījusi, ka īdējusi gadiem, ka es par ilgu esmu filmēšanas izbraucienos, lai arī apprecējis kevinu konstneru? tu tipa nezināji, ka es esmu režisors, aktieris, es filmēšu tālu ārpus studijas montanā, aidaho, kanzasā.
širšanās iemesls, ka "sajutos vientuļa"?
un tagad tu pretendē uz pusi? pusi?
no kā?
kā tu pateici, tu sevi attīstīji. pasakaini, kāpēc tev ir tiesības pretendēt uz manu?
visi bērni mācās par manu naudu. jebkas, kas tev ir ir par manu naudu. un es nerūpējos par bērniem, jo filmēju otro populārāko seriālu pasaulē, dzīvojot vagonā izbraukumā kalnu štatā pusotru gadu. tu esi noskumusi viena?

padomā. 2024-12-29 22:19

Deavids jautājuma autora komentārs     latgaliete->>Civillikumā,stāv rakstīts,ka abiem vecākiem ir vienādās daļās ir jāieguldas bērna audzināšanā.
Likumā tad varbūt rakstīts, tikai faktiski tiesas visu materiālo atbildību faktiski uzkrauj vīriešiem.

Lielākā daļa sievietes 90% grib piedzemdēt bērnu, izšķirties no vīrieša, un bērnu paturēt sev, bet alimentus uzlikt vīrietim. Pie kam vairums tiesas lemj, tā ka bērns paliek ar sievieti, nevis 50% uz 50%.

Viens no nesen skaļākajiem gadījumiem, kad Artusam Kaimiņam un Dārtai Danevičai tiesa sākotnēji piesprieda, ka bērna apgādība būs 50% uz 50%. Dārta sāka taisīt skandālus un pārsūdzēja lietu. Rezultātā Artusam atņēma bērnu. Tiesas ir ļoti seksistiskas attiecībā pret vīriešiem.

Ja jau sieviete grib pievākt bērnu tikai sev, tad kāda tur vēl alimentu piedzīšana no vīrieša, lai arī pati tiek galā un no vīrieša neko neprasa, jo faktiski tas ir kļuvis par sievietes individuālo bērnu. 2024-12-29 22:24

Reds      latgaliete - likumā šķīrušies vecāki nemaz NEVAR vienādās daļās ieguldīties - viens ir likumiski pie kura bērns paliek un otrs maksā alimentus. Tas ka ir kas var kā pieauguši cilvēki un atbilstošos apstākļos - dzīvo tuvu - vienu nedēļu bērnu audzināt pie viena vecāka otru pie otra, nav likums, tā ir cieņa. Tā ir arī pieaugušu cilvēku īpašība varēt atrast kompromisus. Un atkal, kā jau te pirms laika atklājām, pieaugušo te ir MAZ.

Tas ka Latvijā vīriešiem ir jātiesājas, lai pavadītu kaut minimālu laiku ar bērnu ir sen zināms fakts. Nožēlojams fakts. Bet lielās gaudas jau par to ka sievietei trauki AIZ SEVIS jānomazgā un pašai sev ēst jāpagatavo un bijušais nemaksājot par to visu tik cik gribās. Bet nu no sievietēm-bērniem jau pieauguša cilvēka rīcību nesagaidīt. 2024-12-29 23:17

Gretta(2024-12-29 23:21)  Bērns nav nekāda manta, ko var vazāt no vienas mājas uz otru un atpakaļ.
Parasti gan tēvi izvēlas maksāt, jo ļoti labi saprot, ka ar minimālo ... nākamās atbildes