Alimentu vienlīdzības likums.

Gretta      Bērns nav nekāda manta, ko var vazāt no vienas mājas uz otru un atpakaļ.
Parasti gan tēvi izvēlas maksāt, jo ļoti labi saprot, ka ar minimālo alimentu summu tāpat nespēj bērnam nodrošināt visu nepieciešamo. Pie tam bērnam nepieciešama uzmanība, rūpes, tas prasa laiku un traucē vīrieša jaunajām attiecībām. 2024-12-29 23:21

Reds      Gretta - viss kārtībā bērniņ, nesatraucies - to cīņu ka šeit apgrozošās sievietes pašas ir galīgie berni , jau te izcīnīja, tas vairs nevienam nav jāpierāda. 2024-12-29 23:48

Epifanija      Tikai dēļ tā, ka sieviete ir iznēsājusi un laidusi pasaulē bērnu, šķiršanās gadījumā bērns paliek pie mātes, jo viņa spēj bērnam nodrošināt visas viņa vajadzības līdz vecumam, kad bērns kļūst patstāvīgs un var iztikt bez pieaugošā klātbūtnes, vienīgais, kā vīrietis var piedalīties un palīdzēt bērna audzināšanā ir maksāt alimentus, jo vīrietis nav radīts bērnu audzināšanai, viņš ir radīts kā apgādnieks, gan saviem bērniem, gan bērnu mātei un savukārt sieviete nav radīta pelnīt, bet gan rūpēties par pēcnācējiem, tādēļ, lai pienācīgi izaudzinātu bērnu, viņam ir vajadzīgi abi vecāki, piekrītat? Izņēmumi ir gadījumi, ja viens no vecākiem ir ar atkarībām, bet tas jau ir cits stāsts! Cik ir tādu pāru, kuri audzina kopā savus bērnus? Tad padomājiet, kas jums izaugs? Varbūt jūs paši esat tā auguši, kad vecāki dzīvoja šķirti, ka neziniet, kas ir ģimene un kādai tai ir jābūt, lai tā spētu nodrošināt visas vajadzības bērna attīstībā un šķirti jums tas nekad nesanāks, nu vismaz ne tajā kvalitātē, bet gan - kā sanāks! 2024-12-30 00:00

Deavids jautājuma autora komentārs     Epifanija -> Tev vajag dzīvot kādā musulmaņu valstī, tur bērni šķiršanās gadījumā vienmēr paliek ar tēvu.
Tad sapratīsi, ka runas Latvijā par vienlīdzību vēl ir vieglais variants sievietei.

Sieviete nav viena spējīga izaudzināt bērnu, it īpaši, ja tas ir dēls, viņas izaudzina dēlus, kurus izaugot sievietes vienmēr paliek zem tupeles. Tādus vīriešus sievietes neciena un nemīl, nav uzticīgas.
Ja MEGANYCH laicīgi neizārstēs, tad tādam dēlam dzīve sabojāta.

Meitas arī viņas nav spējīgas izaudzināt, jo audzina nākamās ŠAPenes, šķirtenes ar piekabēm, kas aizies no vīrieša, audzinās bērnus vienas un piedzīs alimentus no vīriešiem. 2024-12-30 00:35

Epifanija      Un kurš tevi izaudzināja par tādu, kāds esi? Tev vispār bija vecāki, ģimene?
Esi musulmanis? 2024-12-30 00:59

Gretta      Manuprāt, tādiem vīriešu dzimuma būtņiem, kas bērnus sauc par piekabēm, ar likumu jāaizliedz radīt savus bērnus un audzināt citu bērnus. 2024-12-30 04:48

Vaukskis      Tagad atliek savākt 10 tūkstošu cilvju digitālo atbalstu un pret šo ierosinājumu vismaz uz brīdi sāks izturēties citādāk un tas var nokļūt citā līmenī. . 2024-12-30 07:02

DanaL      OMG, tā iet, kad daļa vīriešu intensīvās meklēšanās periodā vēl ir pusanalfabēti. Šitā visa murga nebūtu ( jau 101.reizi vismaz), ja jauneklis būtu zinājis, kas ir prezervatīvs un ko ar to dara. 2024-12-30 09:48

Gerbera      Nu jā, Dižais Provokators atkal mēģina uzkurināt apvainojumu ping-pongu! Izteikšu domas zinātniski par tēmu "dzemdējusi bez atļaujas". Bērni rodas saplūstot vīrieša un sievietes bioloģiskam materiālam. Sievietei šis materiāls atrodas ķermeņa iekšienē, vīrietis savējo apzināti ievada sievietes ķermenī un tur izdala! Pirms DNS analīzēm bija grūti pierādīt, kura vīrieša bioloģiskais materiāls šai procesā iesaistīts. Tagad to zinātniski pierāda un tāpēc ir strikti uzturlīdzekļu likumi. Deavid, kā tu izskaidro - bez atļaujas? 2024-12-30 11:01

av2      Normaals viirietis taapat ruupeejaas par saviem beerniem. Un biezzi vien pat veel vairaak, kaa sieviete. Sievietes ruupeejas, es nesaku, ka nee, bet paraleeli censsas zaaggeet bijusso arii parasti. Viiriessi taa nedara. Ja kaads .,kaada domaa, ka kautkaadi likumi spees ko izmainiit, sweet dreams. Cilveeki nemainiisies. 2024-12-30 11:34

latgaliete      Deavids,nu Jūsl spriežat par situāciju,lasot dzelteno presi un pēc slavenību skandāliem? Un kā ir at tām tūkstoš vientuļām mātēm,kuras strādā par minimālu algu (kasieres,škuvējas,apkopējas,bibliotekāres,pastnieces un c.),audzina bērnus ,un saņem minimālus alimentus.Ierēkt var par tām vīriešu fantāzijām,"sivietes grib aprecēties ,dzemdēt bērnu un tad dzīvot uz alimentiem".Tādas glupības var gvelzt tikai tas,kurš nejēdz vispār neko par dzīvi ar bērnu un cik tas viss reāli izmaksā.
Un par tiem tēviem kuri "tiesājās par iespēju tikties ar bērnu",cik ta.vinu tādu pie mums Latvijā ir? Un cik ir tādu tēvu ,kurus tiesa piespieda maksāt minimālus uzturlīdzekļus un viņi aizvainoti maksā un neinteresējas par bērnu absolūti? A bet tiesāties par to,lai vecākais piedalas arī fiziski bērna dzīve ,mēs nevaram,nav likumīga pamata,jo to nevar apreēķināt. 2024-12-30 17:49

Deavids jautājuma autora komentārs     Latgaliete -> Un kā ir at tām tūkstoš vientuļām mātēm,kuras strādā par minimālu algu “C”

Tā ir viņas izvēle pamest vīrieti, lai pēc tam varētu audzināt bērnus vienas, viņas grib būt par vientuļām māmiņām un saņemt alimentus. Piekrītu, tam, ka tādas ir ļoti daudz, kurām no vīrieša vajag tikai bērnu un alimentus. 2024-12-30 19:29

Deavids jautājuma autora komentārs     Lūk kā tēvam atņem bērnu, kurš grib palikt ar tēvu,
visas varas iestādes atbalsta vardarbību pret bērnu un tēvu.
Vinmēr atbalsta mātes un nevis bērna un tēva intereses.

https://www.youtube.com/watch?v=-M9U0Ypi1BI 2024-12-30 19:42

ozolkorkis      Musulmaņi Eiropas sievietes uzskata par maukām. Tāpēc šamējie izmanto tās. Sen Eiropā ir degradējies ģimenes tituls. Sievietes nebaidās krāpt, jo nav likumu, kas aizsargā ģimenes vienību!
Ģimenes svarīgumu sajuta un izprata arhitekts Antonio Gaudi. Tikai tagad, lēnām tiek pabeigta svētā ģimenes katedrāle. Pati Ģimene ir vēl smalkāks veidojums, kā šī katedrāle. Kāds krievu psihologs atklāja, ka ģimenē ir enerģētika un līdzsvara funkcijas... (tēvs --> māte--> bērns --> tēvs).
Latvijas Ģimenes tiesības ir briesmīgas. Un tomēr Tas ir izdevīgi dažiem cilvēkiem . Itka Vanga esot paredzējusi, ka musulmaņi pārņems Eiropu. Ģimenes tiesības Latvijā ir radījuši idioti. Tie paši idioti radīja
Būvniecības likumu. Sabruka maxima, tad likums uzlabojās...
Katrs piekritīs , ka likumam jābūt taisnīgam un atbilstošam Laika garam! Turklāt likuma radītājiem jābūt vienu soli priekšā attiecībā pret savu tautu. Ir jāmāk prognozēt.
Tēma ļoti laba. Runāt mēs varam, Bet nekas nemainīsies. PSRS laikos bija aplama ideoloģija par to, ka sievietei jāvalda pār vīrieti. Tādējādi psrs mācēja kontrolēt savu tautu. (Caur sievietēm).
Cita starpā likumā nevar paredzēt kāda ir tā sieviete un kāds ir vīrietis (ģimenē) . Visu izsaka individa attīstības līmenis. Likumam būtu jānostājas attīstītākā individa pusē... 2024-12-30 22:02

saltais      Speciāli latgalietei un citām bērnu mātēm.
Alimentu lietas ir personīgi zināmas, iestāžu un tiesas amatpersonas liela daļa pašas ar privātām problēmām nomākti cilvēki. Katrā gadījumā izpildïjuma pamatá prevalē krieviskais pamatpostuláts-jaž maķ.
Galarezultāts ir cietuši,traumēti bērni un savstarpējās attiecības. Bērnu traumas ir neārstējamas, sevišķi līdz skolas vecumam. To visiem oho.lv gudrajiem normāls psihologs trīs teikumos pierādīs. Neapstrīdu,ka šeit ir dažādu pieredzes stāstu pilsoņi. Pamats gan būtu bērna intereses, ko nebūt nevēlas sievietes ievērot. Nav svarīgs naudas daudzums visupirms, svarīgāks ir bērna psihoemocionālais stāvoklis. Un nauda pakārtoti tiek bērnam.
Rezumé-bērni nav privātīpašums, tie ir kopējs produkts.
Un runājot par alimentiem. Paskat, cik valsts prasa jo katra pilsoņa un cik dod pati no fonda. Tad arī viss satiekas... 2024-12-31 00:02

Izabella_1      🤣🤣Ko Jūs sapīpējāties? 2025-01-02 01:15