Pieticīgs dzīves veids.

Reds      Ļoti pareizi, ja pašu apmierina citiem nav nekas jāpierāda. Izglītība ir - ja gribēs pelnīs vairāk, tas ka pieradis lieki netērēties ļaus ļoti ātri izveidot uzkrājumus, ja to vēl nedara. Mētājoties ar naudu, nekam nopietnam neiekrāsi, ja vien neesi bankas prezidents. 2025-10-01 22:38

janisb      Galvenais lai pietiek vēlmēm un vajadzībām, nodarbošanās veidam nav lielas nozīmes, ja vien tas ir likumīgs. Tiesa man būtu pagrūti apmierināt savējās ar sētnieka algu, tik daudz stundu diennaktī nav, pat ja strādātu nonstopā... 2025-10-01 22:50

Muktiana      Man jau arī liekas, ka sētniekam ir samērā zema alga. Diez vai mašīnu var uzturēt, ja vien pats nelabo un nestumj. Tāpat grūti iedomāties sētnieka algu, ja plāno ģimeni un bērnus. Jo tad vajag māju, vajag bērnus apgādāt, izglītību viņiem nodrošināt vai vienkārši viņiem māti - pieskatītāju nodrošināt. Ja cilvēks ir šiverīgs, kustīgs, varbūt arī nauda var būt mazāka, bet tad viņš ar rokām pats to māju cel, pats weekendos dodas ar ģimeni pārgājienos - kaut kā var to zemo dzīves līmeni kompensēt. Bet tā jau grūti kaut ko komentēt, taisnība ir abām pusēm: slikti ir pārstrādāties, bet slinkums un zems dzīves līmenis slinkuma dēļ arī nav tikums. Un bērni maksā ļoti dārgi. To nemaz viens nevar atļauties, varbūt pat 2 cilvēku ģimene mūsdienās nevar atļauties. Tādu ekstru kā bērnus (ja neplāno bērnus, tad diez vai arī "otru pusi" vajag) var atļauties stipra ģimene, kur senči/radi vairākās paaudzēs sadarbojas un viens otru atbalsta. Cilvēku netikumu ķēda izpaužas tajā, ka nav dzimtas. Ja nav dzimtas un ģimenes, tad atliek tikai sētnieka alga, nabadzība, vientulība un sevis taupīšana. Būt bagātam un vientuļam jau ir skumji. Bet būt nabagam un vientuļam laikam ir vēl skumjāk. Un pavisam skumji, ja ir bērni un ģimene, bet vējš svilpo ledusskapī, bet pats jūties atpūties. 2025-10-02 00:53

av2      Katram savas intreses /prioritaates dziivee. Jaaruupeejas ir par veseliibu,tas numur 1 . Nu un...3 lietaam ir jaabuut - labai maajai/dziivoklim , labam autinnam (kurss PASSAM patiik, un nav nosntop jaaremontee ) , un dziives draugam ,ar kuru esi vienkaarssi laimiigs , bez kompromisiem , vai kautkaadiem tur noteikumiem utt
Un to var sannem , nopelniit arii nepaarstradaajoties liidz tam, ka jumts/veseliiba aizbrauc . Nezinu cik maksaa seetniekam LV, bet nedomaaju, ka ar to pietiek ssiim elemntaarajaam lietaam. Taa kaa,jaapadomaa tomeer . 2025-10-02 01:03

Muktiana      Jā, es domāju diezgan radikāli. Ja neplāno ģimeni, bērnus (attiecīgi - neērtības un "smagu darbu"), tad nevajadzētu arī plānot sievieti un seksu. Un tad ir pavisam godīgi - dzivo kā mūks vai kā sētnieks, bērni jebkurā gadījumā nedzimst, dzīvo tikumīgu, krietnu dzīvi, nepārstrādājies - vari lasīt grāmatas, nodarboties ar labdaribu vai vienkārši celot ar stopiem - un kapēc gan ne? Bet tā....Mēs jau visi varētu izvēlēties strādāt par sargu vai dežurantu par mazu algu, tikai kā Latvija attīstītos un vai tiešām tas ir tas, uz ko filozofiski tiekties? Pieļauju, ka cilvēkiem kādā dzīves posmā vai noteiktam cilvēku tipam tas būtu ok, bet diez vai kā universāla pamatfilozofija visiem dzīves gadījumiem. 2025-10-02 01:10

dodekaedrs      Cilvēks ir atradis sava komforta formulu. Kaut katram tāda atrastos! 2025-10-02 03:56

tracer      amerikas sapnis.dzirdets termins vai ne?
muusu sabiedribu nepaartraukti uz to virza.
ar krediitiem.diviem darbiem utt.
vaardu sakot straadaa straadaa straadaa.
tad luuk..pashaa amerikaa puse naacijas nabagi patiesiibaa
viss krediitaa..maaja mashina.pat zobi krediitaa.
un vienmeer pienaak briidis dziivee kad vai nu saslimsti vai darbu zaudee.
un tad esi uz ielas.bomzis.
tukkstoshiem bezpajumtnieku amerikaa..mums bezpajumtnieki ir nodzeerushies iipatnji.bet tur.krediitu paradiizee daudzi speeka gados uz ielas.
kapitaalisms.patereetaaju sabiedriba. 2025-10-02 04:50

Vaukskis      Piekrītu 2025-10-02 06:03

jozolsen      Multian..Neplānot ģimeni un seksu!!!!
Pie mums sievietes strādā un pašas sevi uztur..Tāka drāties,drāzties ar daudzām.. 2025-10-02 07:13

Muktiana      Bet nevajadzētu uzturet. Vīrieša un sievietes savienība radīta, lai atražotu nākamo paaudzi. Tam arī ir radīts sex. Un nevis izklaidei kā laika kavēklis vai dopings. Sex un bērni un sieviete- nozīmē darbu, jo sieviete strādā ar to ārējo materiālu, ko vīrietis dod- viņa to pārstrādā iekšējā materiālā- ir sagatavots ēdiens, tīra māja, pieskatīti bērni, izaudzētas puķes, saaudzēts mazdārziņš, skaista vide, harmonija, saņemta uzmanība- tās visas ir pamatvajadzības cilvēka psihei, īpaši bērniem un sievietēm. Vīrietim tas pat ir nevajadzīgs komforts, bet arī patīkams. Vīrietis pats var arī kojās vai zaru būdā zem egles dzīvot. Tomēr, ja sabiedrība attīstas- garīgi, kulturāli, ir māksla, izglītība, medicīna, bet vairāk akcents uz garīgām vērtībām, kurš stimulē arī uz čaklumu, tad ir arī materiālā pārticība un sociālā atbalsta sistēma. Cita lieta, ka mūsu sabiedrība nodarbojas ar figņu- pelna ar blogiem, narkotikām, ceļ vēja ģeneratorus- un cilvēkiem pat nav ko ēst. Ir sajukusi kārtība, kas katram jādara. Bet sievietēm nav jāvelk mamuts un vīrietim nav jāsekso bez atpakaļatdeves un slinkums nav tikums. Vienkārši katram jādara savas lietas. Ja sievietes strādā kā vīrieši, tad bērni nedzimst, dzīvo nepaēduši, nabadzībā un/ vai bez mīlestības-> sabiedrība degradējas- iegrimst vientulībā, slinkumā, nabadzībā. 2025-10-02 08:24

Muktiana      Ja runā par to, kam vajadzīgs sex un pēcnācēji, tad tas ir Dieva plāns, lai Zemes dzīvei tiktu piesaistītas dvēseles, kas turpona savu garīgo evolūciju dažādās stadijās. Degradētas dzimtas ar sliktu karmu piesaista zemas dvēseles, kam karmiski jāiziet smaga mācība- nabadzība, vientulība, slimības, dzīve kā ellē- bez tēva, mātes mīlestības, bez dzimtas atbalsta. Katra dvēsele ir Dieva daļinā, kura piedzimusi šeit ar mērķi mācīties un iegūt pieredzi. Faktiski tiek veicināts un pārbaudīts garigums un Zemes dzīve ir filtrs, caur kuru tiek veicināts garīgums.Dizi cilvēki piesaista dižas dvēseles, kas glābj sabiedrību, iepriecina vecākus- ne vienmēr tas nozīmē vieglumu. Zemas dvēseles nāk zemām dzimtām, neko nezin par Dievu, sekso kā dzīvnieki, bērnus abortē, novēl viņiem eļes dzīvi vai rada bērnus ar dēmona funkciju- viņiem jāiznīcina paša ģimene vai degradētā sabiedrība. Tātad- izvēlies, ko vēlies. Zināt, ka Dievs ir - tā ir augsta balva. Kas nezin- tie nezinot iznīcina sevi, savus vecākus, bērnus un sabiedrību un pēc tam paši pārdzimst "elle" ( ellei ir dažādas formas un tas ir plašs jēdziens). Noteiktā situācijā- pensijā, ja veselības traucējumi, ja cita darba nav- ir ok strādāt par sargu un "garīgi pilnveidoties", galīgi nav ok strādāt par sargu, jo tā ir vieglāk, ja paša bērnus velk tikai māte, māte veca, iztikai nepietiek un brīvā laikā ar nevērtīgu figņu nodarbojas.Pārstrādāties arī nav ok, bet dēmoniskas sabiedrības ir tā organizētas, ka bez jēgas vajag pārstrādāties- sievietei mūsdienās jau ir uzliktas 2 slodzes- mātes slodze un vīrieša- mamuta nesēja slodze. Tāpēc vīrietis ir lieks un bērni traucē. Un visi tie nepareizie procesi veicina sabiedrības pagrimumu. Diezgan vienkārši saprast. 2025-10-02 08:46

Tornhilde      Iespējams aprakstītais cilvēks ēd labāk, dzer labāk, guļ labāk un kopumā dzīvo labāk, kā liela daļa no tiem kam divas reizes gadā vajag pie ārābiem un citem spāņiem aizbraukt. 2025-10-02 08:50

True      Ja visi būtu tādi pajolīši, tad vēl tagad jūs dzīvotu alās, un sazinātos ar savu omi ar ugunskura palīdzību.
Parasti tādi ir slinki, darbā knapi ko padara jo nespēj ne ar rokām strādāt ne ar savu galvu, bet kad tiek paaugstināta alga, tad stipri izbrīnījušies kāpēc viņa alga nav paaugstināta, un kviec pa visu pasauli kā tracers meklēdams pie tā vainīgos. 2025-10-02 10:21

Postremo      Nu nav gluzzi, ka deell krediitiem , pazaudeta darba ASV ir uz ielas. Mazaak , ibj , utubi skatiities vajag. Iisteniibaa, jaa, var naakties pamatiigi viisu samazinaat, paaardot visu ko vari,brauksi ar metro/busu , galiigaas ziepees izsludinaat bankrotu (un visi liks mieraa ) , bet dziivot uz ielas iisti, TAA IR PASSA CILVEEKA ASV izveele.Jo pat ar vissuudiigaako , , leetaako pagaidu darbinnu vari nopelniit istabinnu/gultas vietu noiireet, pluss valdiiba tuudiigaa situaacijaa daudz paliidz tomeer. Taa luuk ir iisteniibaa. Punkts. 2025-10-02 12:15

Muktiana      Ja tikai pats sevi nolemj nabadzībai un pieticībai, tas ir ok. Ja to nodrošini uz citu rēķina ( pabalsti, dzīvo uz sievas, vecāku rēķina) vai nerūpējies par savām saistībām ( bērni, veci vecāki), tas nav ok. Un vel svarigi ar kadu merķi strādā mazāk vai nestrādā. Ja labdarība, ģimenes pienākuki, varbūt kāds solis uz sapni vai garīguma veicināšana ( veseliba), ok. Ja lai izklaidētos, neko nedaritu, dzertu utt., nav ok. Kopumā ir plašs variantu iespēja. Bet nerupeties par berniem vai beru rūpi atstat citiem, pats dzivo pieticīgi jeb zem soc.līmeņa- kā ir, tā ir. Laikam ne ok. Cilvekam jebkurā gadijumā ir jābūt darbīgam un sadarbīgam, pat ja nevēlas pelnīt lielo piķi un atdot tam nesamērigi daudz lielus spekus. Savadak sanāk- viens strādā parāk daudz dēļ tādiem, kas izvēlas strādāt pārāk maz. 2025-10-02 14:09

True      Ievēroju ka autoram kurš vienmēr par visu kunkst, kuram omas nedod jo tās mīlit bandīšus, valsts viņu apkāš, piekrīt tieši tādi paši apdalītie kā tracers kuram visirslikti, svimpis kurš diedelē telefonu, vaukšķis kurš raud par mantkārīgajām omām. 2025-10-02 14:55

aija_69      Aprakstītais pieticīgais dzīvesveids satur pārāk skopu info, tāpēc paveras lauks katra personīgām fantāzijām:
a) kad pietiekoši esi izvizinājies ar jauniem autiņiem no salona, dzīvojis luxus apartamentos, kādu brīdi gribas pabaudīt arī kontrastu jeb iestājies dzīves pagurums;
b) strādā par sētnieku? Man pazīstamie, kuriem papīri sakārtoti kā sētniekiem, šis fakts ir tik maznozīmīgs viņu ikdienā, interesēs, dzīvē. P.S. pati arī esmu oficiāli nenoformēta sētniece, dārzniece, apkopēja u.tt. savā īpašumā. Tiesa, es šo darbošanos saucu par aktīvo atpūtu.
c) tā vienkārši naudas dēļ neviens neplēš savu pakaļu. Bet nauda ir maiņas objekts lietām, sajūtām, emocijām u.tt. Kas ir tas, kas liek mirdzēt šī cilvēka acīm, gavilēt dvēselei? Kur viņš ar baudu tērē savu laiku? 2025-10-02 14:55

Ievinjata      Katram savs. Ja cilvēks pieradis pieticīgi dzīvot, tad viņa dzīve būs tik pat piepildīta, kā tam, kas pelna tūkstošus. Un ko citi domā? Nospļauties! 2025-10-02 23:31

Tornhilde      Nedzīvo šie personāžs pieticīgi. Pieticīgi dzīvo vidējais ierēdnītis, kurš bankai atdod 500 eiro mēnesī par elektromobili un divreiz gadā atvaļinājumā brauc uz siltajām vai tālajām zemēm. 2025-10-03 01:35

eel88      Katram ir sava vērtību mēraukla,bija tāds filozofs Diogēns kuram vislielākā vērtība bija mantu bezvērtība ,un kad vienreiz Maķedonijas Aleksandrs saģērbies zeltos un briljantos viņam jautāja kāda ir viņa vēlēšanās ,viņš to apmierinās ,Diogēns viņam teica: Paej malā ,neaizsedz man sauli! Tāpēc nevajag kritizēt un uzspiest vairākuma patērētājsabiedrības mietpilsonisko viedokli,tad drīzāk irauj šotiņu un meties uz ambrazūru- savu baiļu objektu,tikai tā atrisināsi kompleksu - aktīvā darbībā! 2025-10-04 01:31

eel88(2025-10-04 01:42)  Vēl varētu piebilst ka nedrīkst apstāties pēc neveiksmēm jo mēgināts nav zaudēts : 99 mietpilsones aprēķinātājas no simta tev atteiks bet viena ... nākamās atbildes