Filozofisks jautājums pārdomām /šoreiz pavisam nopietni, tā nav provokācija/ :

Jūsu viedoklis par to, vai "virtuālajai uzvedībai" vajadzētu atbilst cilvēka reālajam tēlam ? Vai cilvēks, kurš "reālajā dzīvē" ir gudrs, intelektuāls un izglītots, drīkstētu (?) internetā tēlot stulbu tizleni ? Jeb tomēr šim virtuālajam imidžam tomēr vajadzētu kaut mazliet korespondēt reālajam tēlam ?

Vai interneta sniegtā anonimitāte ir tas stimuls, kurš ļauj šim te ideālajam cilvēkam pārvērsties par stulbu un rupju indivīdu ?

Pagriežot citā rakursā jautājumu - vai cilvēkam būtu jāspēj arī atbildēt par saviem vārdiem tad, ja tie tiek izspļauti, slēpjoties aiz monitora un kaķīšu bildēm ? Jautājums, protams, ir ētiskas, nevis juridiskas kategorijas.

Un visbeidzot - kā vērtējat cilvēka spēju "izteikties" tikai anonīmi, virtuāli, baidoties atklāt savu personību un pateikt otram savu viedokli klātienē ?

Tava_Stabilitate      Visa atbildība tikai uz sevi, neviens cits neko piedzīt nevar un arī tiesas zāļu spriedumi ir tikai laicīgi izgudrojumi, kas pamatojas uz precedentiem utt. Vsjo nahoģitsa v nas. V. Cojs.

muteriite      Joptvaimat, Maverick, te tak drīkst visu ko gripp.:)))))) Tu to par mani vaj?:))))) Da es i gataus ar tevi sabīdīt kaulus un pasist bazāru kaut nākamnedēļ.:))))))))))))))))

inuce      Tieši tāpēc jau slēpjas aiz"kaķīšiem",lai vienā mierā spļautu bezkaunības arā. Niks- tā ir anonimitāte, bez atbildības. Ideālu cilvēku nekad šādā situācijā nepiemeklēs "vārdiskā caureja".Ar tādu vainu slimos tie, kas dzīvē tēlo intelektuāļus un labi audzinātos.

_izaura_      man patiiik vaards KORESPONDEET!:))

jaaa.....meenes s,seenes, vecuma vai impotnces marasms? Retorisks jautaajums teemas aizsaaceejam!;)))

spaarni      Maverick=> varam ari klātienē ! Kafiju varu nopirkt pati :)!

Jo9      Lai vai cik cilveks virtuali medz but atskirigs no realas pasaules, tomer vina personibas shkautnes atklajas vai nu sarakste vai ari kados komentaros, un galvenajos vilcienos par cilveku zinams priekshstats rodas, kas reali ipashi neatshkiras (vismaz mana pieredze par to liecina)... t.i.pats o sevis neaizbegsi, pat aiz kakishu bildes slepjoties...
vardiska caureja - nu piemit te daudziem, droshi vien ari man reizem, ja ir tads garastavoklis (gan es neslepju savu identitati..:))
tada ari reizem ir vajadziga, jo nets tomer ir ta vide, kur biezhi zud robezhas starp etikas principiem, audzinashanu utml. sabiedribas uzspiestiem niecinjiem... :)

Jo9      un visbeidzot - nu nav man problemas pateikt, ko domaju, jebkuram, klatiene.... drizak man parasti ir achgarna problema, speet reizem nokluset, kad tas tiesham ir vajadzigs...

kristiine25      vobščem es sapratu, ka neviens (-a)negrib ar tevi tikties... :P
:))))))

vvr      Ja ideaalais cilveeks veelas paarveersties par kretiinu, tad jau tomeer ar shamo nav viss kaartiibaa ;P

Man kaut kaa negribas teelot to, kas neesmu. Pilniigi pietiek ar daudzajiem teeliem, kas patiesi miit manii ;)

muteriite      Oooo, ideālu cilvēku!:DDDDDDDD Es gandrīz aptaisījos! Mama rodnaja!:DDDDDDD Kur ir definēts tas IDEĀLAIS CILVĒKS?:DDDDDDDDDD

Tikai_Tava      Vārdi ir sirds valoda, jo sirdij nav mēles... Tās augļi... Ja tie ir smirdīgi un sapuvuši, nav grūti izdarīt secinājumus... Un velti mānīt sevi un citus, ka "īstenībā es esmu maiga, inteliģenta un visnotaļ jauka būtne"...

dolce      pofig...da baklazhaani shaakaataa nesaprot, ko noziimee- filozofeet!

ziedu_pardeveja      Tieši šī "anonimitāte"bieži vien ļauj cilvēkam izteikt savas patiesās domas. Un inteliģents cilvēks, nekad (pat i-netā) nebūs stulbs, tizls un garīgi atpalicis. Aizsegi ar bildītēm utt. ir nepieciešami tieši dēļ tā iemesla, ka ikdienas "es" atšķiras no patiesā "es" un ne vienmēr cilvēk vēlas lai apkārtējie zinātu viņu problēmas, jo tad sāktos liei jautājumi utt., karoče - tiktu sabojāts sabiedrības vajadzībām izveidotais "tēls". :))))

tilla      Jā, Maverick, Tev ir taisnība ka šeit daudzi atļaujas to ko dzīvē - klātienē nekad iespējams nedarītu, bet es gan to pamatā norakstu uz intelekta trūkumu, jo intelektu neiemācās - tas iedzimst, lai cik skumji tas arī nebūtu, bet sakarā ar visiem sociālisma laikiem latviešu inteliģence tika iznīcināta, un tas kas ir palicis pāri ir tikai drumstalas. Kā tautā saka: "Kādiem ar visādiem nav diploms kabatā, un kādi visādi augstskolu nebeidz..."

TikUnTa      Cilveeka kultuura ir tas, ko vinjsh dara, kad neviens vinju neredz...

Blumarine      No sevis jau aizbēgt nav iespējams, tamdēļ kaķīšu vai sunīšu bildītes neko cilvēka uzvedībā nemaina.Un, ja dzīvē šitais frukts ir inteliģences paraugs, bet netā pēdējaijais kretīns, tas nozīmē tikai to, ka slikti pazīsti cilvēku.Personīgi es šeit sēžu darba laikā, tāpēc neuzskatu par vajadzīgu, lai visa Latvija zinātu, ar ko es šobrīd nodarbojos. Anonimitāte ir mans draugs un mana šefa sirdsmiers...:)

Maverick      Nu tad jautājums - kurš ir "īstākais" cilvēks - tas, kāds viņš ir realitātē, jeb tāds, kā viņš zīmējās virtuālajā pasaulē ?

Vai varam uzskatīt cilvēku par nosacīti gudru "reālajā dzīvē", ja internetā viņš visu laiku "laiž muļķi"(kas reizēm vēl ir vismaigākais "verbālās caurejas" sinonīms) ?

Reiz kādā psiholoģiskā apcerējumā lasīju, ka internetā cilvēks esot tāds, kā viņš patiesībā GRIBĒTU BŪT, nevis apstākļu un sabiedrības normu iegrožots, kā reālajā dzīvē. Vai piekrītiet / nepiekrītiet šim apgalvojumam ?

TikUnTa - žetons par domu, man tā ļoti patīk ! Tā ir Tavējā, vai kaut kur izlasīta ? :)

ziedu_pardeveja      Piekrītu apgalvojumam.

hag      TikUnTa
Šai senajai un populārajai atziņai ir vēl otra puse - cilvēka personību raksturo ne tikai tas, ko viņš dara, bet arī tas, kā viņš dara!

vvr      Psihologiem patiik radiit miitus :)

TikUnTa, no manis arii zhetons :) Vaardi vietaa ;)
Maverick, tieshaam nebiji sho domu ieprieksh dzireedjis???

Tikai_Tava Eleganti "laist muļķi" ir daudz sarežģītāk, nekā "tēlot gudrīti", tādēļ to arī māk tikai retais...
Anonimitāte viennozīmīgi atklāj... nākamās atbildes